3D Kamera?
Hallo!
Kennt jemand eine vernünftige 3D-Kamera (Fotoapparat)? Es gibt zwar diverse 3D-Aufstecklinsen und 3D-Kompaktkameras, aber die sind m.E. zu billig um Qualität versprechen zu können. Danke!
Gruß, René
Kennt jemand eine vernünftige 3D-Kamera (Fotoapparat)? Es gibt zwar diverse 3D-Aufstecklinsen und 3D-Kompaktkameras, aber die sind m.E. zu billig um Qualität versprechen zu können. Danke!
Gruß, René
Da fällt mir spontan Samsung ein...die bauen hervorragende Kameras und die NX1 ist zur Zeit das beste was es an Spiegellosen Kameras gibt...
Was für ein Budget hast Du denn ?
Wenn unter 1000€ dann:
Samsung NX 300 inkl. 18-55 OIS Objektiv ca. 400€
Samsung EX-S45ADB i-Function Objektiv 45 mm F1.8 für Samsung NX-Serie (2D/3D Funktion) ca. 430€
Wenn um die 1000€ dann :
Samsung NX 30 inkl. 18-55 OIS Objektiv ca. 600€
Samsung EX-S45ADB i-Function Objektiv 45 mm F1.8 für Samsung NX-Serie (2D/3D Funktion) ca. 430€
Wenn Budget über 2000€ dann:
Samsung NX 1 inkl, 16-50 OIS Objektiv ca. 1700€
Samsung EX-S45ADB i-Function Objektiv 45 mm F1.8 für Samsung NX-Serie (2D/3D Funktion) ca. 430€
hoffe ich konnte helfen...
Was für ein Budget hast Du denn ?
Wenn unter 1000€ dann:
Samsung NX 300 inkl. 18-55 OIS Objektiv ca. 400€
Samsung EX-S45ADB i-Function Objektiv 45 mm F1.8 für Samsung NX-Serie (2D/3D Funktion) ca. 430€
Wenn um die 1000€ dann :
Samsung NX 30 inkl. 18-55 OIS Objektiv ca. 600€
Samsung EX-S45ADB i-Function Objektiv 45 mm F1.8 für Samsung NX-Serie (2D/3D Funktion) ca. 430€
Wenn Budget über 2000€ dann:
Samsung NX 1 inkl, 16-50 OIS Objektiv ca. 1700€
Samsung EX-S45ADB i-Function Objektiv 45 mm F1.8 für Samsung NX-Serie (2D/3D Funktion) ca. 430€
hoffe ich konnte helfen...
Zitat: bahnrat 14.04.15, 16:56Zum zitierten Beitrag
Was ist denn "vernünftig"? (ginge auch eine Kamera für Film, oder muß es digital sein?)
Was ist denn schon (an DSLR) vorhanden, an das sich ggf. ein "vernünftiger" (oder zumindest "passabler") Strahlenteiler montieren ließe?
Was ist denn "vernünftig"? (ginge auch eine Kamera für Film, oder muß es digital sein?)
Was ist denn schon (an DSLR) vorhanden, an das sich ggf. ein "vernünftiger" (oder zumindest "passabler") Strahlenteiler montieren ließe?
Was ist denn überhaupt mit "3D" gemeint? Sprich: wie soll das 3D-Ergebnis nachher aussehen und betrachtet werden?
Stephans Tip ist gut, wenn die Bilder und/oder Videos auf einem TV/Display mit Shutterbrillentechnik wiedergegeben werden sollen. Da ist Samsung mit dem 3D-1,8/45er ideal für geeignet.
Sollen die Bilder über eine Polfilterbrille angesehen werden, oder über eine Rot-Grün-Brille, funktioniert diese Technik nicht. Da wird man tatsächlich mit Strahlenteilern arbeiten müssen.
Stephans Tip ist gut, wenn die Bilder und/oder Videos auf einem TV/Display mit Shutterbrillentechnik wiedergegeben werden sollen. Da ist Samsung mit dem 3D-1,8/45er ideal für geeignet.
Sollen die Bilder über eine Polfilterbrille angesehen werden, oder über eine Rot-Grün-Brille, funktioniert diese Technik nicht. Da wird man tatsächlich mit Strahlenteilern arbeiten müssen.
Zitat: Jan Böttcher 15.04.15, 17:16Zum zitierten Beitrag
Jedenfalls nicht der 160,- Euro Billigschrott aus Fernost.
Zitat: Jan Böttcher 15.04.15, 17:16Zum zitierten BeitragZitat: Jan Böttcher 15.04.15, 17:16Zum zitierten Beitrag
Canon EOS 1000D. Als Objektiv setze ich derzeit das "Tamron 16-300mm F/3,5-6,3 DI II C/AF VC PZD Macro für Canon" ein.
Jedenfalls nicht der 160,- Euro Billigschrott aus Fernost.
Zitat: Jan Böttcher 15.04.15, 17:16Zum zitierten BeitragZitat: Jan Böttcher 15.04.15, 17:16Zum zitierten Beitrag
Canon EOS 1000D. Als Objektiv setze ich derzeit das "Tamron 16-300mm F/3,5-6,3 DI II C/AF VC PZD Macro für Canon" ein.
Zitat: Matthias H.amborg 15.04.15, 19:42Zum zitierten Beitrag
Schon mit Polfilter. Anaglyphen kommt nicht in Frage, da zu aufwendig, vor allem Farb-Anaglyphen (die passende Brille für Farbanaglyphen habe ich schon länger).
Schon mit Polfilter. Anaglyphen kommt nicht in Frage, da zu aufwendig, vor allem Farb-Anaglyphen (die passende Brille für Farbanaglyphen habe ich schon länger).
Ich meine übrigens soetwas hier: http://www.fotocommunity.de/spezial/ste ... bilder/652
Zitat: bahnrat 15.04.15, 22:48Zum zitierten BeitragZitat: Jan Böttcher 15.04.15, 17:16Zum zitierten Beitrag
Canon EOS 1000D. Als Objektiv setze ich derzeit das "Tamron 16-300mm F/3,5-6,3 DI II C/AF VC PZD Macro für Canon" ein.
Man könnte daran denken, sich einen "historischen" Strahlenteiler (sei es so ein russisches Ding oder deutlich teurer von Pentax) zu besorgen und ein "Normalobjektiv".
Das Objektiv sollte einerseits optisch ganz gut sein (möglichst gering verzeichnen, da kommen Festbrennweiten ins Spiel), andererseits sollte das Filtergewinde den Strahlenteiler locker halten können - ohne das Objektiv zu blockieren (wird evtl. bei den original Canon 1,8/50 knapp, und die Brennweite wäre für einen Crop-Sensor etwas lang).
In einem allerersten Wurf schlage ich Dir die Cha-Cha-Methode mit Deiner Kamera und Deinem Objektiv bei mittlerer Brennweite vor. http://www.lhup.edu/~dsimanek/3d/stereo/shifty.htm
Damit kann man schon mal Erfahrungen sammeln ("Wie komme ich von der Aufnahme zum präsentierten Bild?") und Probleme kennenlernen. Danach dann über "Gespanne", Strahlenteiler oder Spezialkameras nachdenken.
Canon EOS 1000D. Als Objektiv setze ich derzeit das "Tamron 16-300mm F/3,5-6,3 DI II C/AF VC PZD Macro für Canon" ein.
Man könnte daran denken, sich einen "historischen" Strahlenteiler (sei es so ein russisches Ding oder deutlich teurer von Pentax) zu besorgen und ein "Normalobjektiv".
Das Objektiv sollte einerseits optisch ganz gut sein (möglichst gering verzeichnen, da kommen Festbrennweiten ins Spiel), andererseits sollte das Filtergewinde den Strahlenteiler locker halten können - ohne das Objektiv zu blockieren (wird evtl. bei den original Canon 1,8/50 knapp, und die Brennweite wäre für einen Crop-Sensor etwas lang).
In einem allerersten Wurf schlage ich Dir die Cha-Cha-Methode mit Deiner Kamera und Deinem Objektiv bei mittlerer Brennweite vor. http://www.lhup.edu/~dsimanek/3d/stereo/shifty.htm
Damit kann man schon mal Erfahrungen sammeln ("Wie komme ich von der Aufnahme zum präsentierten Bild?") und Probleme kennenlernen. Danach dann über "Gespanne", Strahlenteiler oder Spezialkameras nachdenken.
Also die Cha-Cha-Methode ist nichts für mich.
Was ist von denen zu halten?
http://www.3d-foto-shop.de/pi12/index.htm
Was ist von denen zu halten?
http://www.3d-foto-shop.de/pi12/index.htm
Zitat: bahnrat 16.04.15, 16:30Zum zitierten Beitrag
Auf Dauer ist die für niemanden, aber so um ein paar Prinzipfragen zu klären ...
Zitat: bahnrat 16.04.15, 16:30Zum zitierten Beitrag
Wer weiß?
Vielleicht mal in den Spezialistenecken anfragen
http://www.fotocommunity.de/forum/stereofotografie
http://stereoforum.org/index.php?sid=73 ... 6c457088be
Ich nutze ja eher Sputnik und Rolleidoscop für 6x6 Stereodiapaare "auf Film" ...
Auf Dauer ist die für niemanden, aber so um ein paar Prinzipfragen zu klären ...
Zitat: bahnrat 16.04.15, 16:30Zum zitierten Beitrag
Wer weiß?
Vielleicht mal in den Spezialistenecken anfragen
http://www.fotocommunity.de/forum/stereofotografie
http://stereoforum.org/index.php?sid=73 ... 6c457088be
Ich nutze ja eher Sputnik und Rolleidoscop für 6x6 Stereodiapaare "auf Film" ...
Also das vom 3D-Fotoshop ist nichts. Das ist ein eigenständiges Objektiv, mit manuellem Fokus und nur für kleine Bilder. Das braucht viel Licht oder hohe Verschlußzeiten.
Ich hatte ein Smartphone das 3D Fotos (5MP) und Videos macht, das HTC EVO 3D. Kann man inzwischen für unter € 100 kaufen. Interessant ist auch das 4,3" Display des Gerätes, das den 3D Effekt ohne Brille sichtbar werden lässt.
Alternativ eine MFT Kamera kaufen und das Panasonic 3D Objektiv dazu.
Alternativ eine MFT Kamera kaufen und das Panasonic 3D Objektiv dazu.
Man kann für sehr viele Euros einen 3D Scanner kaufen, dann hat man auch quasi eine 3D Kamera. Das ist dann echtes 3D. ;-)
Die Lytros können jetzt auch 3D: http://www.heise.de/foto/meldung/Lytro- ... 45485.html
Hallo,
ich schaue die 3D Bilder mit dem 3D Fernseher mit Polfilterbrillen an. Die Auflösung ist momentan noch HD, später vielleicht 4K bzw.UHD. Deshalb eignet sich praktisch jede Kompakte, vorzugsweise mit elektronischen Auslösern wegen der Synchronität. Momentan nutze ich 2 Lumixe, später Sigma quattro. Man sollte in der FC auch MPO Dateien hochladen können.... Von allen nichtsynchronen Aufnahmeverfahren halte ich nichts, weil praktisch auf allen Bildern sich irgendetwas bewegt...
LG Peter
ich schaue die 3D Bilder mit dem 3D Fernseher mit Polfilterbrillen an. Die Auflösung ist momentan noch HD, später vielleicht 4K bzw.UHD. Deshalb eignet sich praktisch jede Kompakte, vorzugsweise mit elektronischen Auslösern wegen der Synchronität. Momentan nutze ich 2 Lumixe, später Sigma quattro. Man sollte in der FC auch MPO Dateien hochladen können.... Von allen nichtsynchronen Aufnahmeverfahren halte ich nichts, weil praktisch auf allen Bildern sich irgendetwas bewegt...
LG Peter