Hallo Zusammen,
der Test ist da:
http://www.digitalkamera.de/Zubeh%C3%B6 ... /9812.aspx
Grüße
Sasa
der Test ist da:
http://www.digitalkamera.de/Zubeh%C3%B6 ... /9812.aspx
Grüße
Sasa
...das Bokeh finden wieder einige nicht so schön.
g.
g.
12.02.16, 21:35
Beitrag 3 von 26
Zitat: garudawalk 12.02.16, 20:50Zum zitierten Beitrag
http://asia.olympus-imaging.com/content/000078065.jpg
Das was ich bisher do sehen konnte in den Previews fand ich auch nicht wirklich schön.
Es gibt sicher auch Situationen in denen die Kringel nicht so furchtbar sind und auch sicher Leute denen es gefällt.
Für mich ist das oben verlinkte Beispiel eher Negativ-Werbung.
Ist aber nicht neu bei Olympus Linsen. Das günstige ED 40-150mm macht auch solche Kringel.
http://asia.olympus-imaging.com/content/000078065.jpg
Das was ich bisher do sehen konnte in den Previews fand ich auch nicht wirklich schön.
Es gibt sicher auch Situationen in denen die Kringel nicht so furchtbar sind und auch sicher Leute denen es gefällt.
Für mich ist das oben verlinkte Beispiel eher Negativ-Werbung.
Ist aber nicht neu bei Olympus Linsen. Das günstige ED 40-150mm macht auch solche Kringel.
Und dann sehen wir uns dieses Beispiel http://asia.olympus-imaging.com/content/000078055.jpg
von derselben Seite an und erkennen, dass es wichtig ist, dass man den Hintergrund und die Abstände
im Auge behalten sollte.
Denn das Objektiv (wie auch das günstige ED 40-150mm) kann sehr wohl weiches und sanftes Bokeh.
Man muss nur wissen, wie es geht...
Im verlinkten Bild sogar bei f5.6, da mit Konverter erstellt.
MfG
Uwe
von derselben Seite an und erkennen, dass es wichtig ist, dass man den Hintergrund und die Abstände
im Auge behalten sollte.
Denn das Objektiv (wie auch das günstige ED 40-150mm) kann sehr wohl weiches und sanftes Bokeh.
Man muss nur wissen, wie es geht...
Im verlinkten Bild sogar bei f5.6, da mit Konverter erstellt.
MfG
Uwe
Zitat: U. Dietz 12.02.16, 22:21Zum zitierten Beitrag Ganz unabhängig von konkreten Objektiven: gefälliges Bokeh sollte bei einem Tele der gehobenen Preisklasse der Normalfall sein. Ist es nur unter bestimmten Bedingungen hin zu kriegen ist, schränkt das ein.
lg ro
lg ro
da stimm ich dir voll zu. di eeinschränkungen, die man an der sony a7 mit banded bokeh hat und die achteck-bokehkringel des loxia sind schon nennenswert. zeiss hat überhaupt sehr viele objektive mit scharfrandigen bokehkringel. das Internet ist voll von von solchen Bildern.
https://www.google.at/search?q=zeiss+te ... kaoFtkM%3A
https://www.google.at/search?q=sony+tel ... OBjB7FM%3A
http://www.traumflieger.de/reports/imag ... bokeh3.jpg
http://franzscheurerphotography.files.w ... week41.jpg
http://www.verybiglobo.com/wp-content/u ... 24x682.jpg
----------------
hingegen ist das oly Beispiel oben ein blöder Zufallstreffer.
http://www.dpreview.com/sample-gallerie ... f-4-is-pro
---- Hauptsache, du hast was gesagt, nicht?
:-)
https://www.google.at/search?q=zeiss+te ... kaoFtkM%3A
https://www.google.at/search?q=sony+tel ... OBjB7FM%3A
http://www.traumflieger.de/reports/imag ... bokeh3.jpg
http://franzscheurerphotography.files.w ... week41.jpg
http://www.verybiglobo.com/wp-content/u ... 24x682.jpg
----------------
hingegen ist das oly Beispiel oben ein blöder Zufallstreffer.
http://www.dpreview.com/sample-gallerie ... f-4-is-pro
---- Hauptsache, du hast was gesagt, nicht?
:-)
Die Aussage war unabhängig von Marken und konkreten Produkten auf TELES
(das sind die Objektive mit der längeren Brennweite)
---- Hauptsache, du hast das irgendwie verdreht und in die Markenschiene umgebogen, nicht?
:-)
(das sind die Objektive mit der längeren Brennweite)
---- Hauptsache, du hast das irgendwie verdreht und in die Markenschiene umgebogen, nicht?
:-)
Was hat Bokeh überhaupt mit anspruchsvoller Fotografie zu tun? Richtig. Nichts. Schaut euch mal z.B. die Porträts an, die in Kunstmuseen hängen oder menschheitsgeschichtlich relevant sind?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... tongue.jpg
Bokeh wird in Foren heiß diskutiert. Aber wer fotografiert schon ernsthaft Bokeh, wenn man Bokehspielerei überhaupt ernst nehmen kann? ;)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... tongue.jpg
Bokeh wird in Foren heiß diskutiert. Aber wer fotografiert schon ernsthaft Bokeh, wenn man Bokehspielerei überhaupt ernst nehmen kann? ;)
Lesezeichen
Zitat: Olli Erdbeer 13.02.16, 10:53Zum zitierten Beitrag
Obwohl man das 300-er wohl weniger für Portäts verwenden wird, hast Du natürlich irgendwie recht.
Aber gerade für einen Vogelknipser, der sich den Hintergund nicht immer aussuchen kann, ist die Anmutung des unscharfen Hintergrunds natürlich schon wichtig.
Ich bin da nicht so der Fachmann, - aber dieses Objektiv scheint in der Auflösung ungewöhnlich gleichmäßig zu sein und "ratenscharf", - was allerdings, so meinen zumindest einige, auch das ein wenig harsche Bokeh in manchen Situationen bedingt.
Und was die Stabilisierung angeht: die Zusammenarbeit des Objektiv-Stabis mit dem kamerainternen Oly-Stabi ermöglicht wohl bisher unerreichte Werte.
Ist sicher ne tolle Sache...aber ich verkneife sie mir erstmal :-)
g.
Obwohl man das 300-er wohl weniger für Portäts verwenden wird, hast Du natürlich irgendwie recht.
Aber gerade für einen Vogelknipser, der sich den Hintergund nicht immer aussuchen kann, ist die Anmutung des unscharfen Hintergrunds natürlich schon wichtig.
Ich bin da nicht so der Fachmann, - aber dieses Objektiv scheint in der Auflösung ungewöhnlich gleichmäßig zu sein und "ratenscharf", - was allerdings, so meinen zumindest einige, auch das ein wenig harsche Bokeh in manchen Situationen bedingt.
Und was die Stabilisierung angeht: die Zusammenarbeit des Objektiv-Stabis mit dem kamerainternen Oly-Stabi ermöglicht wohl bisher unerreichte Werte.
Ist sicher ne tolle Sache...aber ich verkneife sie mir erstmal :-)
g.
Zitat: N. Nescio 13.02.16, 02:00Zum zitierten Beitrag
Hallo, N. Nescio,
mir wäre interessant, was Du hier über das Bokeh (der Bokeh? Das? egal) meinst:
Sonnenschein
Sasa Laperashvili
13.02.16
4
Grüße
Sasa
Hallo, N. Nescio,
mir wäre interessant, was Du hier über das Bokeh (der Bokeh? Das? egal) meinst:
Sonnenschein
Sasa Laperashvili
13.02.16
4
Grüße
Sasa
Das ist zufällig gut :-)
Das bokeh des oly 300er ist ja auch cremig-gut, nur bei dem einen Foto nicht.
Wie Kollege Dietz schon sagte, es gibt entfernungsrelationen, wo man mal Pech haben kann. Auch mit bokehbesten gläsern. Ist halt doof, wenn sich einer an einem zufälligen Unglücksbild aufhängt.
Noch dazu, wenn viele Zeissgläser oft ein bokeh erzeugen, die nur einen sondergeschmack befriedigen.
Das bokeh des oly 300er ist ja auch cremig-gut, nur bei dem einen Foto nicht.
Wie Kollege Dietz schon sagte, es gibt entfernungsrelationen, wo man mal Pech haben kann. Auch mit bokehbesten gläsern. Ist halt doof, wenn sich einer an einem zufälligen Unglücksbild aufhängt.
Noch dazu, wenn viele Zeissgläser oft ein bokeh erzeugen, die nur einen sondergeschmack befriedigen.
ja, das bokeh deines Sonnenscheins ... ist ruhig, keine doppelkonturen und graue punkte erzeugen keine störenden kringel.
---------------
was zum staunen - aus einem anderen FC-bokeh-fred:
zeiss planar:
- bokeh -
Chris Pietsch
19.12.09
6
nikkor 2.8/70-200 VR II:
Guten Rutsch in's…
Strickler Reinhar…
29.12.09
4
nikkor 80-400
[fc-foto:24804222]
nun, das alles sind exzellente objektive, aber, wie gesagt, mit etwas Pech kann man auf sowas stoßen. im Normalfall haben sie ausreichend gutes bokeh.
-------------------------
nochwas zum staunen:grade Besitzer von fuji und sony reden über tele-bokeh.
jetzt zeigt mir mal das bokeh des fuji 4/600 und des sony 4/600.
wahrscheinlich haben die so wirres bokeh, daß es die Hersteller sich nicht verkaufen trauen :-)
---------------
was zum staunen - aus einem anderen FC-bokeh-fred:
zeiss planar:
- bokeh -
Chris Pietsch
19.12.09
6
nikkor 2.8/70-200 VR II:
Guten Rutsch in's…
Strickler Reinhar…
29.12.09
4
nikkor 80-400
[fc-foto:24804222]
nun, das alles sind exzellente objektive, aber, wie gesagt, mit etwas Pech kann man auf sowas stoßen. im Normalfall haben sie ausreichend gutes bokeh.
-------------------------
nochwas zum staunen:grade Besitzer von fuji und sony reden über tele-bokeh.
jetzt zeigt mir mal das bokeh des fuji 4/600 und des sony 4/600.
wahrscheinlich haben die so wirres bokeh, daß es die Hersteller sich nicht verkaufen trauen :-)
Zitat: N. Nescio 13.02.16, 17:00Zum zitierten Beitrag
Naja, ist nicht nur "zufällig gut", sondern eine gute Kombination zwischen Sony A7 und dem Vintage Zeiss Macro Planar 2,8/100mm (Contax Yashica Bajonett). Ich könnte mehrere Fotos posten, wo Bokeh butterweich ist… Ich denke, die Linse Passt zur Sony sehr gut. Nachteil = kein AF und Stabi… Bin aber mit der Kombination so zufrieden, dass ich kein modernes Sony und Zeiss Objektive gekauft habe. An der Kamera verwende ich das o. G. Objektiv + Leica 35-er und 50-er Summicrone. das 2,8/90 Elmarit wird verkauft, da das alte Zeiss Macro Planar viel besser ist…
VG
Sasa
Naja, ist nicht nur "zufällig gut", sondern eine gute Kombination zwischen Sony A7 und dem Vintage Zeiss Macro Planar 2,8/100mm (Contax Yashica Bajonett). Ich könnte mehrere Fotos posten, wo Bokeh butterweich ist… Ich denke, die Linse Passt zur Sony sehr gut. Nachteil = kein AF und Stabi… Bin aber mit der Kombination so zufrieden, dass ich kein modernes Sony und Zeiss Objektive gekauft habe. An der Kamera verwende ich das o. G. Objektiv + Leica 35-er und 50-er Summicrone. das 2,8/90 Elmarit wird verkauft, da das alte Zeiss Macro Planar viel besser ist…
VG
Sasa