25.05.15, 09:12
Beitrag 16 von 35
Zitat: Henning Martin 25.05.15, 02:39Zum zitierten BeitragZitat: Paul-Franziskus l. 24.05.15, 19:33Zum zitierten Beitrag
Ja, für die V2 hat Nikon allerdings einen neuen Akku entwickelt, da sich herausgestellt hat, dass die V1 den EN-EL15 ziemlich dekondioniert. Alle anderen Nikon 1-Kameras haben ebenfalls spezielle Akkus.
Hast du dazu Quellen? Was soll "dekonditioniert" bedeuten?
In meiner V1 laufen die 15er parallel zu D800 und im UT-1 und ich kann keinen negativen Effekt feststellen. Er hält ewig. Müssten jetzt 3 Jahre sein.
Ja, für die V2 hat Nikon allerdings einen neuen Akku entwickelt, da sich herausgestellt hat, dass die V1 den EN-EL15 ziemlich dekondioniert. Alle anderen Nikon 1-Kameras haben ebenfalls spezielle Akkus.
Hast du dazu Quellen? Was soll "dekonditioniert" bedeuten?
In meiner V1 laufen die 15er parallel zu D800 und im UT-1 und ich kann keinen negativen Effekt feststellen. Er hält ewig. Müssten jetzt 3 Jahre sein.
Zitat: Henning Martin 25.05.15, 02:39Zum zitierten Beitrag
Ist klar ;-)
Der AF des Nikkor 55-300ers ist - wie allgemein bekannt - zu langsam und zu ungenau.
Wie gut der des Tamrons - gegenüber meines 70-300er Nikkors - ist, muss man sehen. Mir felt in erster Linie die BQ am langen Ende meines 70-300er Nikkors.
Zitat: Henning Martin 25.05.15, 02:39Zum zitierten Beitrag
Der Akku der V2 ist schon sehr gut. Grade mit dem Micro-Nikkor 105mm - das auch viel Strom wg. Stabi zieht - hält der Akku schön lange durch. Meine Lieblinskombi: V2 mit 105mm f2,8. ;-)
Zitat: Henning Martin 25.05.15, 02:39Zum zitierten Beitrag
-
Danke für Deine "Versuche".
Ich teile Dein Fazit: Einen Tod wird man sterben müssen.
Die Brennweite um 100mm decke ich mit dem Micro Nikkor ab - hier ist die BQ hervorragend.
Natürlich unter dem Gesichtspunkt, das man System mit DSLR-Komponenten kombiniert hat.
Aber ein 300er Macro hat schon was - und der Stabi nagelt zusammen mit dem AF das Objekt gnadenlos fest.
Die nächste Versuchsstufe bei mir wird dann wohl erst das 55-300mm.
Leider habe ich noch andere primärere finanzielle Wünsche, sonst hätte ich zum Nikkor 1 70-300mm gegriffen.
Ist klar ;-)
Der AF des Nikkor 55-300ers ist - wie allgemein bekannt - zu langsam und zu ungenau.
Wie gut der des Tamrons - gegenüber meines 70-300er Nikkors - ist, muss man sehen. Mir felt in erster Linie die BQ am langen Ende meines 70-300er Nikkors.
Zitat: Henning Martin 25.05.15, 02:39Zum zitierten Beitrag
Der Akku der V2 ist schon sehr gut. Grade mit dem Micro-Nikkor 105mm - das auch viel Strom wg. Stabi zieht - hält der Akku schön lange durch. Meine Lieblinskombi: V2 mit 105mm f2,8. ;-)
Zitat: Henning Martin 25.05.15, 02:39Zum zitierten Beitrag
-
Danke für Deine "Versuche".
Ich teile Dein Fazit: Einen Tod wird man sterben müssen.
Die Brennweite um 100mm decke ich mit dem Micro Nikkor ab - hier ist die BQ hervorragend.
Natürlich unter dem Gesichtspunkt, das man System mit DSLR-Komponenten kombiniert hat.
Aber ein 300er Macro hat schon was - und der Stabi nagelt zusammen mit dem AF das Objekt gnadenlos fest.
Die nächste Versuchsstufe bei mir wird dann wohl erst das 55-300mm.
Leider habe ich noch andere primärere finanzielle Wünsche, sonst hätte ich zum Nikkor 1 70-300mm gegriffen.
Zitat: Paul-Franziskus l. 25.05.15, 09:12Zum zitierten BeitragZitat: Henning Martin 25.05.15, 02:39Zum zitierten BeitragZitat: Paul-Franziskus l. 24.05.15, 19:33Zum zitierten Beitrag
Ja, für die V2 hat Nikon allerdings einen neuen Akku entwickelt, da sich herausgestellt hat, dass die V1 den EN-EL15 ziemlich dekondioniert. Alle anderen Nikon 1-Kameras haben ebenfalls spezielle Akkus.
Hast du dazu Quellen? Was soll "dekonditioniert" bedeuten?
In meiner V1 laufen die 15er parallel zu D800 und im UT-1 und ich kann keinen negativen Effekt feststellen. Er hält ewig. Müssten jetzt 3 Jahre sein.
z.B. http://www.sansmirror.com/newsviews/nik ... ed-on.html
Unter dem ersten Foto gibt's einen Punkt "Battery Life"... Ich nehme an den Unterschied spürt man deutlich, wenn man für jeden Body immer dieselben Akkus nimmt.
Zitat: olli27721 25.05.15, 11:18Zum zitierten Beitrag
Ja, das kann ich so weit bestätigen. Übrigens hab ich ein paar von diesen http://www.enjoyyourcamera.com/Akkus-La ... factfinder Ersatzakkus und ich muss (ohne Werbung machen zu wollen) sagen, dass es die besten Drittherstellerakkus sind, die mir je untergekommen sind - performancemäßig vom Original fast nicht zu unterscheiden.
Zitat: olli27721 25.05.15, 11:18Zum zitierten Beitrag
Ich hab das (neue) 90mm von Tamron, das schlägt sich an der Nikon 1 auch makellos.
Ja, für die V2 hat Nikon allerdings einen neuen Akku entwickelt, da sich herausgestellt hat, dass die V1 den EN-EL15 ziemlich dekondioniert. Alle anderen Nikon 1-Kameras haben ebenfalls spezielle Akkus.
Hast du dazu Quellen? Was soll "dekonditioniert" bedeuten?
In meiner V1 laufen die 15er parallel zu D800 und im UT-1 und ich kann keinen negativen Effekt feststellen. Er hält ewig. Müssten jetzt 3 Jahre sein.
z.B. http://www.sansmirror.com/newsviews/nik ... ed-on.html
Unter dem ersten Foto gibt's einen Punkt "Battery Life"... Ich nehme an den Unterschied spürt man deutlich, wenn man für jeden Body immer dieselben Akkus nimmt.
Zitat: olli27721 25.05.15, 11:18Zum zitierten Beitrag
Ja, das kann ich so weit bestätigen. Übrigens hab ich ein paar von diesen http://www.enjoyyourcamera.com/Akkus-La ... factfinder Ersatzakkus und ich muss (ohne Werbung machen zu wollen) sagen, dass es die besten Drittherstellerakkus sind, die mir je untergekommen sind - performancemäßig vom Original fast nicht zu unterscheiden.
Zitat: olli27721 25.05.15, 11:18Zum zitierten Beitrag
Ich hab das (neue) 90mm von Tamron, das schlägt sich an der Nikon 1 auch makellos.
Zitat: Henning Martin 25.05.15, 12:50Zum zitierten Beitrag
Ich habe für die V2 den von Hähnel.
Kein Unterschied zum Original.
Die J3 hat 2 Ersatzakkus von PATONA - auch ohne Probleme.
Ich habe für die V2 den von Hähnel.
Kein Unterschied zum Original.
Die J3 hat 2 Ersatzakkus von PATONA - auch ohne Probleme.
Eine Sache möchte ich nur erwähnen: Nikon hat in der Vergangenheit Firmware-Updates für Nikon 1 Kameras und den FT1-Adapter herausgebracht, nach dem Aufspielen welcher der AF von gewissen Dritthersteller-Objektiven nicht länger funktioniert hat. Da du ja eine V2 hast und Nikon vor wenigen Tagen ein FW-Update für diese veröffentlicht hat, würde ich dir dazu raten abzuwarten. Dieses Vorgehen seitens Nikon ist auch der Grund, wieso man nicht mit Sicherheit sagen kann, welches Dritthersteller-Objektiv am FT1 funktionier und welches nicht.
Zitat: DSLMirrorless 25.05.15, 20:13Zum zitierten Beitrag
Meine V2 und auch die J3 haben vor ca. 2 Monaten beide die aktuellste Firmware von mir bekommen - bis jetzt ohne Probleme.
Meine V2 und auch die J3 haben vor ca. 2 Monaten beide die aktuellste Firmware von mir bekommen - bis jetzt ohne Probleme.
So, das 55-300er ist da und erste Testschüsse sind vielversprechend.
Eins kann man schon sagen - wie Henning sagte - ist es an der V2 tatsächlich schärfer als das 70-300 Nikkor, welches nun untern Hammer kommt.
Nebenbei ist es etwas leichter. ;-)
Freitag gehts in die Botanik.
Eins kann man schon sagen - wie Henning sagte - ist es an der V2 tatsächlich schärfer als das 70-300 Nikkor, welches nun untern Hammer kommt.
Nebenbei ist es etwas leichter. ;-)
Freitag gehts in die Botanik.
Resultate? Welche AF Modi gehen denn nun mit dem Tamron, mein letzter Stand war eigentlich: gar nichts geht!? AF-S, AF-C, AF-A, nur ein oder alle AF-Felder?
Zitat: PauI-Franziskus I. 17.06.15, 10:00Zum zitierten Beitrag
Ich bin ja nun bei Nikon geblieben (eben das 55-300mm).
Ich mache alles mit AF-S und Einzelmessfeld.
AF-C und AF-A kann ich mal ausprobieren - bei den Messfeldern geht m.M. nach nur das Einzelne.
Ich bin ja nun bei Nikon geblieben (eben das 55-300mm).
Ich mache alles mit AF-S und Einzelmessfeld.
AF-C und AF-A kann ich mal ausprobieren - bei den Messfeldern geht m.M. nach nur das Einzelne.
17.06.15, 16:41
Beitrag 25 von 35
Yep, so kenne ich das auch.....dachte du hättest jetzt das Tamron dran .... egal.
Zitat: Paul-Franziskus l. 17.06.15, 16:41Zum zitierten Beitrag
Nö - ich habe ja extra mein 70-300er weggegeben und mir die DX-Linse gekauft.
Die ist tatsächlich etwas besser als das für FX gerechnete Objektiv.
Nö - ich habe ja extra mein 70-300er weggegeben und mir die DX-Linse gekauft.
Die ist tatsächlich etwas besser als das für FX gerechnete Objektiv.
18.06.15, 18:32
Beitrag 27 von 35
Und das Nikon 1 70-300 war keine Option? Ist ja wesentlich kleiner und leichter. Preis?
Zitat: Paul-Franziskus l. 18.06.15, 18:32Zum zitierten Beitrag
Das kostet noch über 900,--€
Vielleicht wirds mal eine Option.
Das mit dem 55-300er ist auch mehr ein Experiment - meine Lieblingslinse an der V2 ist das 105mm Micro-Nikkor.
Habe leider viele "Baustellen" und mir auch noch grade eine gebrauchte D700 gekauft. ;-)
Das kostet noch über 900,--€
Vielleicht wirds mal eine Option.
Das mit dem 55-300er ist auch mehr ein Experiment - meine Lieblingslinse an der V2 ist das 105mm Micro-Nikkor.
Habe leider viele "Baustellen" und mir auch noch grade eine gebrauchte D700 gekauft. ;-)
19.06.15, 07:10
Beitrag 29 von 35
Ja, mir ist es auch noch zu teuer. Aber es verlockt schon etwas. ;-)
Zitat: olli27721 18.06.15, 18:35Zum zitierten Beitrag
Willkommen im Club! ;-)
Das 105er an der V1 finde ich auch schön, wobei es nach meinem Empfinden dann sehr deutlich wird, worauf ein Macro Objektiv optimiert ist: auf den Nahbereich. In der Ferne baut die BQ deutlich ab, z.B. gegenüber dem 70-200.
Ich mag das 1.4/50er sehr an der V1.
[fc-foto:36339030]
Zitat: olli27721 18.06.15, 18:35Zum zitierten Beitrag
Willkommen im Club! ;-)
Das 105er an der V1 finde ich auch schön, wobei es nach meinem Empfinden dann sehr deutlich wird, worauf ein Macro Objektiv optimiert ist: auf den Nahbereich. In der Ferne baut die BQ deutlich ab, z.B. gegenüber dem 70-200.
Ich mag das 1.4/50er sehr an der V1.
[fc-foto:36339030]
Danke für das Beispielbild "Folks". Es beweist mir, dass es bei meinem Umstieg auf Spiegellos eine gute Entscheidung war, nicht auf Nikon zu setzen!