Sie rauscht (die OM D 5) - Fotografie Forum Seite 2

Eike L. 08.08.12, 22:50 Beitrag 16 von 34

Rating 0

Beitrag verlinken

also ich höre das raischen des schwebenden sensors der omd nur sehr selten. draußen gar nicht und innen nur wenn ich sie ans ohr halte. evtgibt es da eine streuung

N. Nescio 09.08.12, 00:27 Beitrag 17 von 34

Rating 0

Beitrag verlinken

man hört mit sicherheit nicht das magnetfeld selber, sondern bauteile oder bauteilgruppen, welche dadurch zum schwingen angeregt werden. einmal eine schraube ein bißchen fester oder weniger fest angezogen oder in kabel einen bauteil stärker oder schwächer zugbelasten und das frequenz- und amplitudenspektrum der hörbaren geäusche ändert sich etwas. das ist nichts, um sich sorgen zu machen.
lg gusti

HS-Photo 09.08.12, 15:22 Beitrag 18 von 34

Rating 0

Beitrag verlinken

Sie sollten sich bei und von Porsche helfen lassen! Die mussten auch bei der Umstellung von Luft- auf Wasserkühlung schwer am Sound arbeiten ;-)

Nachricht bearbeitet (15:23)

N. Nescio 09.08.12, 21:04 Beitrag 19 von 34

Rating 0

Beitrag verlinken

naja, aber im gegensatz zu einem canon 70-200/2.8 L IS II, wo der IS auch rauscht, ist die OMD kleiner, leichter, günsiger und kann viel mehr. der vergleich zum nikon 70-200/2.8 L VR II fällt ebenfalls zugunsten der OM-D aus.

was also, wollt ihr da sagen?

Friedrich Höper 25.08.12, 19:13 Beitrag 20 von 34

Rating 0

Beitrag verlinken

.. man - habt Ihr Probleme :-) (mein Problem ist da eher, daß ich zwar Appetit auf die "neue" habe - aber eigentlich mit E1 + EP1 ganz zufrieden bin ....)

Aber es ist schön, daß ich (nach recht langer Forenabstinenz)in diesem Forum endlich mal nicht von Bildrauschen im Zusammenhang mit Oly lesen muß

freut sich

Friedrich

N. Nescio 07.09.12, 00:03 Beitrag 21 von 34

Rating 0

Beitrag verlinken

http://www.wlcastleman.com/equip/review ... /index.htm
http://www.wlcastleman.com/equip/review ... /index.htm

nikkor 1.4/85 vs. panny zoom vs oly zuiko 1.8/75mm

gebt euch die bokeh-vergleichsbilder
gebt euch die mtf-50 vergleiche
gebt euch die stabilisierung an der om-d

lg gusti

N. Nescio 02.10.12, 01:12 Beitrag 22 von 34

Rating 0

Beitrag verlinken

das 75er .. . brillant!

http://translate.google.com/translate?h ... .8_ED.html

Sirius A (alias GM1) 02.10.12, 12:40 Beitrag 23 von 34

Rating 0

Beitrag verlinken

hat schon jemand das Firmware-Update auf 1.5 ausprobiert ? soll jetzt weniger "rauschen" und Altglas soll jetzt auch bei Video stabilisiert werden ( wenn man die richtige Brennweite eingibt )

Ern Jacoby 02.10.12, 21:07 Beitrag 24 von 34

Rating 0

Beitrag verlinken

Nach dem Update auf 1.5 rauscht sie kaum noch, erst ab dem halbgedrückten Auslöser. Echt eine wunderbare Verbesserung!

Werner Buhk 05.10.12, 10:57 Beitrag 25 von 34

Rating 0

Beitrag verlinken

Nach Update der Firmware auf Version 1.5 hört man den Stabi tatsächlich nur noch, wenn der Auslöser (1. od. 2. Stufe) gedrückt wird.
Ausserdem gibt es eine neue Firmware für das FT Zuiko 70-300. Leider konnte ich es noch nicht testen, wegen Dauerregen :(

Tiefenrausch. 12.10.12, 18:03 Beitrag 26 von 34

Rating 0

Beitrag verlinken

Den Bericht über einen rauschenden Bildstabilisator finde ich hochinteressant.
Auch die Erklärungen sind einleuchtend.
Daß es bei anderen Kameras "nicht" rauscht wie ein Vorredner sagte kann auch daran liegen daß dort einfach die höheren Frequenzen in der Magnetansteuerung stärker bedämpft werden bzw. umgekehrt hat man bei Deinem Kameramodell die höheren Frequenzen gezielt verstärkt um auf diese Weise den Stabi noch schneller zu kriegen.
Allerdings ist es beim Bildstabilisator vor allem wichtig wenig Masse bewegen zu müssen. Ein Sensor mit Folienkabeln ist natürlich schwerer als ein Linsenelement im Objektiv.
Ich bin zwar mit dem Stabi in meiner Sony Kamera recht zufrieden aber der Stabi in meiner alten FZ50 (Kompakte mit Stabi im Objektiv) war um geschätzt mehr als einen EV Wert besser und meines Erachtens liegt das genau daran daß nur extrem wenig Masse bewegt werden musste um Kamerabewegungen auszugleichen.

Servus vom Werner

N. Nescio 12.10.12, 23:35 Beitrag 27 von 34

Rating 1

Beitrag verlinken

Zitat: Tiefenrausch. 12.10.12, 18:03Zum zitierten BeitragEin Sensor mit Folienkabeln ist natürlich schwerer als ein Linsenelement im Objektiv.
Servus vom Werner

meinst? hätte das grad umgekehrt gesehen.
beim linsenstabi müßte die stabilinse doch deutlich größer als die hinterlinse des objektives sein und wird damit meist einen größeren durchmesser als der sensor haben. und viel dünner als der sensor dürfte so ein stabilinsen bröckchen auch nicht sein ... weiß zwar nicht genau, wie groß die hinterlinse eines 2.8/200ers ist, aber die stabilinse wird da doch um einiges schwerer als ein scropsensor sein ...
und bei der OM-D ist der sensor natürlich nur 1/4 so groß wie ein KB-sensor ...
und daß sony den stabi erst so wirklich effizient machen muß, dafür kann aber weder das in-body-stabi konzept was, noch der tolle stabi der OM-d.
lg gusti

Sirius A (alias GM1) 13.10.12, 08:38 Beitrag 28 von 34

Rating 0

Beitrag verlinken

interessant ist das Thema schon; die schweren Linsengruppen waren für mich immer der Grund, warum die teueren lichtstarken Gläser so unbeliebt bei den Stabilisierern sind; stabilisierte 1/2.0 sind Mangelware und mit größerer Lichtstärke gibt es anscheinen überhaupt nichts; wohingegen der Sensorstabi schon lange mit dem Gewicht des Sensors fertig wird.
Und der Vorteil des 5-Achsen Stabis ist ja, daß die Bewegung räumlich gemessen wird und so eine genauere Justierung des Sensors in der Sensorebene ermöglicht. Wenn man dies im Objektiv nachbilden möchte, müßte doch ein Teil der Gyrosensoren möglichst weit von der optischen Achse angebracht werden. Wie könnte man dies z.B bei einem PanaLeica 25mm/1.4 MkII erreichen ?

N. Nescio 13.10.12, 10:18 Beitrag 29 von 34

Rating 0

Beitrag verlinken

gemäß nightshot (moderator vom dslr forum, der eine eigene kamerareparaturwerkstatt hat und canon-fan ist - siehe www.gletscherbruch.de) gibts konstruktive probleme lichtstarke brennweiten kürzer als 50mm vernunftig linsenmäßig zu stabilisieren. theoretisch gehts schon, aber praktisch hats noch keiner geschafft zu vernünftigen kosten/gewicht/energiebedarf.
lg gusti

Detlef Baer 13.10.12, 11:12 Beitrag 30 von 34

Rating 0

Beitrag verlinken

spielst`d das Update 1.5 ein, dann rauscht es fast nicht mehr hörbar