Zitat: N. Nescio 29.08.15, 11:18Zum zitierten Beitrag
Du meinst so, wie er dann von Oly auf Sony gewechselt ist, oder?
Ich glaube, er ist einfach nur vollkommen verwirrt und weiss nicht was er will. Oder was er sagt. Irrelevante Beiträge die maximal nerven, wenn sie mal wieder persönlich werden. Wie so oft.
Du meinst so, wie er dann von Oly auf Sony gewechselt ist, oder?
Ich glaube, er ist einfach nur vollkommen verwirrt und weiss nicht was er will. Oder was er sagt. Irrelevante Beiträge die maximal nerven, wenn sie mal wieder persönlich werden. Wie so oft.
Kern mal glasplatten in Bildern erkennen. Oder dein zeisserl anhand vom Bild evaluieren.
Schreibst immer so komisch? Dann willst wohl immer ganz was anderes sagen, als du schreibst.
Zitat: the decent exposure 29.08.15, 10:49Zum zitierten Beitrag Was für ein überhebliches Geschwätz.
Zitat: the decent exposure 29.08.15, 08:45Zum zitierten BeitragDer aber hauptsächlich die Fähigkeit des Absenders als Fotograf sowie weitere seiner persönlichen Eigenschaften zeigen würde, das beantwortet aber nicht die Frage nach "Welches Objektiv für..."
Zitat: the decent exposure 29.08.15, 08:45Zum zitierten BeitragDas kann ich mir fast nicht vorstellen. Hier spielt doch, würde ich vermuten, eher jeder sein Spiel, ganz nach seinem Bedürfnis, seinem Geschmack, seinen Fähigkeiten und entsprechend seiner Erziehung.
Zitat: the decent exposure 29.08.15, 08:45Zum zitierten BeitragDas kann ich mir fast nicht vorstellen. Hier spielt doch, würde ich vermuten, eher jeder sein Spiel, ganz nach seinem Bedürfnis, seinem Geschmack, seinen Fähigkeiten und entsprechend seiner Erziehung.
Zitat: PauI-Franziskus I. 29.08.15, 11:29Zum zitierten Beitrag
http://www.backofthecerealbox.com/2009/ ... donna.html
Ach Du bist das! :-)))
Bei dem mittleren Bild muss ich mich dann aber doch fragen, also ....... *räusper* hast du den Blechmann????
Ich fände das echt nicht OK!
Aber tolle D4_Fotos sonst!
http://www.backofthecerealbox.com/2009/ ... donna.html
Ach Du bist das! :-)))
Bei dem mittleren Bild muss ich mich dann aber doch fragen, also ....... *räusper* hast du den Blechmann????
Ich fände das echt nicht OK!
Aber tolle D4_Fotos sonst!
Zitat: PauI-Franziskus I. 29.08.15, 00:58Zum zitierten Beitrag
genau, für die ist es einfach eine Technische Notwendigkeit um ihre SW zu erstellen.
Und dann ist da noch die Werbung, man veröffentliche einfach nur diese Daten, schön verpackt und den Rest erledigen schon die Foren, sauber gemacht :-)
genau, für die ist es einfach eine Technische Notwendigkeit um ihre SW zu erstellen.
Und dann ist da noch die Werbung, man veröffentliche einfach nur diese Daten, schön verpackt und den Rest erledigen schon die Foren, sauber gemacht :-)
Weiters ist es zweifelhaft, ob die dxo-software die raws so gut interpretiert wie die originalherstellersoftware und damit messen Sie Sensor und die Fehler der dxo-RAW-konvertersioftware.
Wäre interessant, wenn Canon dxo mal den original-Canon-RAW-interpretationsalgorithmus gäbe, wie die dxo-Messungen dann ausfielen.
LG gusti
Wäre interessant, wenn Canon dxo mal den original-Canon-RAW-interpretationsalgorithmus gäbe, wie die dxo-Messungen dann ausfielen.
LG gusti
Komischerweise schneiden aber trotzdem die im Mittel am besten ab, die um ihren RAW Konverter das grösste Geheimnis machen: Nikon
Also wenn DxO da so schlecht wär in der Interpretation der RAWs, dann müsste Nikon ja tatsächlich sogar noch viel besser sein. Die DxO Software ist jedenfalls nicht in der Lage, die Ergebnisse von CNX2 zu erreichen. Guter Hinweis!
Oder die Messverfahren haben mit der DxO Software gar nichts zu tun und stimmen doch so wie sie sind. Andere Optionen gibt es eigentlich nicht. Ich kann mit beiden gut leben. :-)
Also wenn DxO da so schlecht wär in der Interpretation der RAWs, dann müsste Nikon ja tatsächlich sogar noch viel besser sein. Die DxO Software ist jedenfalls nicht in der Lage, die Ergebnisse von CNX2 zu erreichen. Guter Hinweis!
Oder die Messverfahren haben mit der DxO Software gar nichts zu tun und stimmen doch so wie sie sind. Andere Optionen gibt es eigentlich nicht. Ich kann mit beiden gut leben. :-)
Du, das kann alles sein. Deshalb sollte man auf dxo nicht allzuviel geben bei vergleichen zwischen Systemen.
Weißt, am aussagekräftigsten sind immer noch die bildergebnisse - die sich aber noch schlechter objektiv messen lassen zwischen Systemen ...
Weißt, am aussagekräftigsten sind immer noch die bildergebnisse - die sich aber noch schlechter objektiv messen lassen zwischen Systemen ...
Wer sich für ein Foto aus der M10II interessiert, Focus-BKT nur in Helicon zusammen gelegt,
in 100% sonst unbearbeitet, hier kann man es sehen.
http://www.oly-forum.com/gallery/view/f ... ser_recent
oder ein kleiner Blog über Focus-BKT:
http://pen-and-tell.blogspot.de/
in 100% sonst unbearbeitet, hier kann man es sehen.
http://www.oly-forum.com/gallery/view/f ... ser_recent
oder ein kleiner Blog über Focus-BKT:
http://pen-and-tell.blogspot.de/
Klasse!
Vielen Dank für die Links!
Vielen Dank für die Links!