Kauf eine Systemkamera Panasonic Lumix G3

Power-Banani 04.09.12, 12:18 Beitrag 1 von 21

Beitrag verlinken

Ich möchte gerne Panasonic Lumix G3 oder G5 kaufen. Ich bin Anfänger für Systemkamera. Im Moment habe ich Bridgekamera.

Welche Angebot ist für mich geeignet?
Panasonic Lumix DMC G3 mit 14-42 mm Objektiv oder
Panasonic Lumix DMC G3 W mit 14-42 + 45-200 mm Objektiv.
Oder noch andere Angebote und Objektiv?

Ich fotografiere gerne Landschaft, Natur, Menschen, nahe Aufnahme und Architektur.

Sören Spieckermann 04.09.12, 12:28 Beitrag 2 von 21

Rating 0

Beitrag verlinken

Ich persönlich würde zu dme Doppelzoom-Kit mit 14-42 + 45-200 greifen. Dann hast du erstmal sowohl den "normalen" Bereich als auch den Teleberiech abgedeckt. Wenn auch mit relativ günstigen Objektiven, ie aber optisch nicht so schlecht sind. Lichtstärke fehlt hat :-(
So günstig wie im Kit wirst du im Regelfall beide Objektive nicht einzeln bekommen.
Damit dann erstmal Erfahrung sammeln und später mit Festbrennweiten (gibt da einige sehr gute) gezielt "aufrüsten".
z.B. das 45/1,8 von Olympus für Portrait etc. Oder die 12er oder 20er Festbrennweiten für "Alltag" im Bereich Natur und Landschaften.

Warum erwägst du den Umstieg? Was fehlt dir an deiner Bridge?

lg sören

Elis B. 06.09.12, 19:58 Beitrag 3 von 21

Rating 0

Beitrag verlinken

Zitat: Power-Banani 04.09.12, 12:18Ich möchte gerne Panasonic Lumix G3 oder G5 kaufen. Ich bin Anfänger für Systemkamera. Im Moment habe ich Bridgekamera.

Die G5 ist schon ´ne Ecke netter, aber weil gerade erst auf den Markt gekommen, auch noch ziemlich überteuert. Die Alternative zum Pana 45-200 wäre das Oly 40-150, dass optisch sehr OK und angenehm leicht ist. Allerdings bietet das Oly keinen Anti-Wackel. Dem 14-42 Kit-Zoom würde ich das ältere aber bessere 14-45 vorziehen. Vielleicht bietet das jemand gebraucht an... Gerade auch für Nahaufnahmen ist wiederum das Oly 12-50 ganz brauchbar (wiederum ohne Anti-Wackel).

Margot Bäsler 07.09.12, 23:01 Beitrag 4 von 21

Rating 0

Beitrag verlinken

Ich fotografiere selbst mit der G3 und bin damit zufrieden - habe auch die 2 Objektive dazu + für Nahaufnahmen das Raynox DCR 250.

[fc-foto:28681536]

[fc-foto:28726859]

Jens Römer 09.09.12, 09:29 Beitrag 5 von 21

Rating 0

Beitrag verlinken

Also ich hab mir Anfang des Jahres die Panasonic GX1 zugelegt. Sie entspricht technisch der G5, hat halt nur keinen Sucher (kann man aber nachkaufen). Ist dadurch aber deutlich kompakter als die G5. Ich bin sehr zufrieden. Klasse Bildqualität, große Obejktivauswahl und für eine 4/3 Kamera sehr gutes Rauschverhalten. Das 14-42 Powerzoom ist ein gutes und sehr kompaktes "immer-drauf".

Klaus the Mouse 13.09.12, 22:07 Beitrag 6 von 21

Rating 0

Beitrag verlinken

Hallo Zusammen,
ich hatte auch bis vor ca. 4 Monaten eine Bridge (Lumix FZ-38); ich habe mir aber dann vor allem wegen der besseren Bildqualität (deutlich größerer Sensor) die Lumix DMC G2 zugelegt (gekauft für ca. 400,- Euro bei Amazon mit dem 14-42 Kit-Objektiv. Dann habe ich mir noch das 1,7 mm Pancake zugelegt (klein und äußerst Lichtstark!).
Bin bisher top zufrieden!
gruß
klaus

Herbert Becke 14.09.12, 21:09 Beitrag 7 von 21

Rating 0

Beitrag verlinken

Mein Tipp: auf jeden Fall die G 5, liegt wesentlich besser in der Hand, hat einige "Macken" der G 3 ausgebügelt, z.B. versehentliche Verstellungen usw. und kosten kaum mehr.
schau Dir mal das Forum dazu bei Lumix an:
http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php ... 319#p87319
LG
Herbert
www.derbecke.de

Klaus the Mouse 15.09.12, 17:12 Beitrag 8 von 21

Rating 0

Beitrag verlinken

Sorry, kleine Korrektur bzw. Ergänzung meiner Anmerkung (oben).
Das sogenannte Pancake Objektiv hat natürlich die kleinste Blende: 1,7 (was ziemlich lichtstark ist) und eine Festbrennweite von 20mm (auf KB-Format sind das ca. 40mm).
Mit dieser Festbrennweite habe ich schon einige sehr schöne Aufnahmen hinbekommen.
klaus
p.s. die G5 würde mich natürlich auch begeistern, aber da ich mir erst kürzlich die G2 zugelegt habe, wäre das jetzt ein bisschen zuviel des Guten.

Jürgen W2 17.09.12, 20:01 Beitrag 9 von 21

Rating 0

Beitrag verlinken

Was ist mit Sony statt Panasonic?

Groesserer Sensor. Schnellerer Autofokus. Schnellere Bildrate. Und viel mehr Objektive zur Wahl. Auch sehr teure (Carl Zeiss, Sony G), sehr preiswerte (Sony SAM) und gute Gebrauchte. (Minolta ).

N. Nescio 17.09.12, 22:18 Beitrag 10 von 21

Rating 0

Beitrag verlinken

Zitat: Jürgen W2 17.09.12, 20:01Zum zitierten BeitragWas ist mit Sony statt Panasonic?

Groesserer Sensor. Schnellerer Autofokus. Schnellere Bildrate. Und viel mehr Objektive zur Wahl. Auch sehr teure (Carl Zeiss, Sony G), sehr preiswerte (Sony SAM) und gute Gebrauchte. (Minolta ).

hm. nein.
groesserer sensor stimmt. aber ist er auch besser? na, vielleich tiene spur jenseits von iso 3200.
aber das mit den objektiven stimmt nicht.
mft hat mindestens so große auswahl an adaptieren objektiven.
nur kauft man sich doch nicht so eine schnuggelicge kleine cam um dann große objektive dranzupappen und dann nur langsamen af oder gar nur manuellen fokus zu haben.
zu so einer kleinen rasse cam gehören rassige, rattenscharfe, kleine, flotte objektive. und da gibts für mft ca. 30 stück, für sony ganze 7.

lg gusti

Siegfried B. 17.09.12, 22:37 Beitrag 11 von 21

Rating 0

Beitrag verlinken

was ist denn nun wirklich der Vorteil der G5, die ist doch sehr ähnlich zur G3 ... Griff wäre mir egal. Wenn das versehentliche Verstellen abgestellt wird, ist das ein valider Punkt, das nervt nämlich.

Die GX1 ist eher das Pendant zur G3, sind fast gleich alt.

Doppelzoom-Kit, wenn es sich lohnt, aber das 45-200 ist meiner Meinung zu riesig, passt nicht ins Konzept. Ich kann auf meins verzichten.

Ich würde eher Geld für die Festbrennweiten einplanen, die sind das beste an den MFTs, ich habe nun auch das 14mm, weil es so schnuckelig ist.

Jens Römer 18.09.12, 12:17 Beitrag 12 von 21

Rating 0

Beitrag verlinken

ich muss auch sagen, dass der Vorteil den Sony möglicherweise mit dem etwas größeren Sensor hat, durch deren Massigkeit getilgt wird. Und ich kann nciht sehen, dass es für die Sonys eine größere Obejktivauswahl gibt als für FT und MFT...

An-na-bella 19.09.12, 23:47 Beitrag 13 von 21

Rating 0

Beitrag verlinken

habe eigentlich auf die FZ 200 gewartet - sollte meine erste "richtige Kamera" werden - was ich dann las uns sah hat mich nicht begeistert. Obwohl kein blasser Schimmer - außer der Augen - vorhanden ist. Habe gerade Umschau gehalten und die G5 entdeckt. Fotos gibt es zusehen unter - Lumix G5-Test auf Sylt/FOTOGRAFER Ansichten zur Fotografie - gefällt mir gut.
Es gibt eine G5 mit 2 Objektiven 1,4-42mm 3,5-5,6 + 45-150/4,0-5,6 Asph./OIS . Ich weiß nun nicht wieviel fach das vergrößert? Die Lichtstärke erscheint mir nicht besonders. Ich habe jetzt eine Knipse von Nikon Coolpix S 9100, 18fach Zoom 4,5-81mm 1:3,5-5,9. Das gefällt mir schon recht gut. Wenn die Kamera nur nicht so rauschen würde und mit dem scharf stellen im Macro Bereich solche Probleme hätte und natürlich - die Bildqualität ist unzureichend. Kann mir jemand einen Tipp geben - wäre sehr dankbar!!

Jens Römer 20.09.12, 08:25 Beitrag 14 von 21

Rating 0

Beitrag verlinken

die G5 "vergößert" mit dem µ4/3 Sensor um den Faktor 2, d.h. Du hast zu Kleinbild die Brenntweite von 28-84 bzw. 90-300mm. Das gleich gilt für das Blendenäquivalent. Es gibt sicher "lichtstärkere" Kombis, aber wenn die G5 genauso Bilder macht wie die Lumix GX-1 (das Innenleben scheint das gleiche zu sein), dann macht auch bei wenig Licht gute Bilder. Für die G5 spricht auf jeden Fall eine große Objektivauswahl. Als lichtstarke Ergänzung wäre da das Panasonic 20mm/1.7 Panasonic zu empfehlen. Im Makrobereich gibt es als preiswerte und recht gute Lösung ein altes Olympus 35mm 4/3. Mit Adapter auf µ4/3 gibts das bei Ebay schonmal für unter 200. Auf jeden Fall machst du mit der G5 sicher nichts falsch, auch wenn ich sie noch nicht in der Hand hatte (ich hab die GX-1, die aber das gleich Innenleben in einem etwas kompakterem Gehäuse hat).

Jürgen W2 20.09.12, 10:30 Beitrag 15 von 21

Rating 0

Beitrag verlinken

Zitat: N. Nescio 17.09.12, 22:18Zum zitierten BeitragZitat: Jürgen W2 17.09.12, 20:01Zum zitierten BeitragWas ist mit Sony statt Panasonic?

Groesserer Sensor. Schnellerer Autofokus. Schnellere Bildrate. Und viel mehr Objektive zur Wahl. Auch sehr teure (Carl Zeiss, Sony G), sehr preiswerte (Sony SAM) und gute Gebrauchte. (Minolta ).

hm. nein.
groesserer sensor stimmt. aber ist er auch besser?

Also mindestens genauso gut. Er wird ja auch in Pentax K-5 / K30 und Nikon D7000 / D5100 verwendet.

Zitat: N. Nescio 17.09.12, 22:18Zum zitierten Beitragaber das mit den objektiven stimmt nicht.
mft hat mindestens so große auswahl an adaptieren objektiven.
nur kauft man sich doch nicht so eine schnuggelicge kleine cam um dann große objektive dranzupappen und dann nur langsamen af oder gar nur manuellen fokus zu haben.
zu so einer kleinen rasse cam gehören rassige, rattenscharfe, kleine, flotte objektive. und da gibts für mft ca. 30 stück, für sony ganze 7.

Gusti, ich meinte eine Sony SLT statt einer G3, nicht eine NEX-3 / NEX-5 / NEX-7. Eine A33 / A35 / A55 ist klein und leicht, wie eine G3 / G5, und man kann sie mit einer Unmenge erstklassiger Linsen von Minolta, Sony, Tamron, Tokina und Sigma bestücken.