Fuji X-Pro1 - Fotografie Forum

Mike Hornschuch 23.04.12, 15:18 Beitrag 1 von 45

Beitrag verlinken

Hi

die Fuji X-Pro 1 wurde vorgestellt.
Interessant finde ich, daß durch ein neues Design der Pixelanordnung (nicht mehr im Bayer-Pattern, sondern in einem neuen Pattern bei dem die Pixel nicht mehr so regelmäßig verteilt sind) der Tiefpaßfilter wegfallen kann, da durch die neue Anordnung der Pixel auf dem Sensor keine Moires mehr auftreten können.

DAs ist doch mal schlau!

DIe Tester der faz.de OnlineRedaktion waren auch durchwegs begeistert.

Das klingt doch nach einem zukunftsweisenden Schritt......besser als immer mehr Pixel . . .

Martin Schwabe 23.04.12, 15:27 Beitrag 2 von 45

0 x bedankt

Beitrag verlinken

verschoben nach Bridge

Mike Hornschuch 23.04.12, 20:06 Beitrag 3 von 45

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Warum wird dieser Beitrag verschoben????????
Es ging mir um den Sensor und das neue Konzept.

Das wäre doch was für DSLRs

Und nicht für Bridge-Kameras, da gibt's das ja jetzt schon.

Franzisco Z. 23.04.12, 20:19 Beitrag 4 von 45

0 x bedankt

Beitrag verlinken

:-(( sorry

Nachricht bearbeitet (1:16)

capriccio 23.04.12, 20:29 Beitrag 5 von 45

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Franzisco Z. schrieb:

Zitat:...ich als privatmann und nutzer der kamera sagt:

alles blödes marketinggeschwätz

guggst du hier -vorallem im fazit
http://www.digitalkamera.de/Testbericht ... /7692.aspx

Thema verfehlt? ;-)

Lichterzähler 23.04.12, 20:43 Beitrag 6 von 45

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Franzisco Z. schrieb:

Zitat:...ich als privatmann und nutzer der kamera sagt:

alles blödes marketinggeschwätz

guggst du hier -vorallem im fazit
http://www.digitalkamera.de/Testbericht ... /7692.aspx

guckst richtig:
http://www.digitalkamera.de/Meldung/Lab ... /7686.aspx
und hier:
http://www.digitalkamera.de/Meldung/Lan ... /7552.aspx
mussu nicht gleich meckern.

guckst hier kannst du staunen:
http://www.fujifilm.com/products/digita ... le_images/

Ist die erste Kameraneuvorstellung bei der ich ans nachdenken komme. Auf flickr sind einige sehr gute Bilder damit zu sehen. Werde mir die mal bei meinem Dealer ansehen, wenn die verfügbar ist.
Scheint aber ein sehr feines Teil zu sein, wenn die Euros nicht wären...*seufz*

vg Dirk

Nachricht bearbeitet (20:44)

Eike L. 23.04.12, 21:18 Beitrag 7 von 45

0 x bedankt

Beitrag verlinken

die Bildqualität wird wie bei der X100 überragend sein, keine Frage. Mein Problem mit diesem System liegt im AF und in MF.
Der ist laut diversen Test ziemlicher Schrott.

Die Kamera mit einem AF wie in der OMD und das wäre der Bringer.

Lichterzähler 23.04.12, 23:05 Beitrag 8 von 45

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Eike L. schrieb:

Zitat:die Bildqualität wird wie bei der X100 überragend sein, keine
Frage. Mein Problem mit diesem System liegt im AF und in MF.
Der ist laut diversen Test ziemlicher Schrott.

Die Kamera mit einem AF wie in der OMD und das wäre der
Bringer.

Ich finde diese Kamera selbst ohne AF sehr spannend.
Wenn da mal der geplanten Adapter auf das M-Bajonett kommt...
Ich denke für die Zielgruppe dieser Kamera ist der AF nicht wirklich entscheidend. Ich mag mich da aber täuschen, da ich nicht der Maßstab bin.
Es gibt da ja ausreichend Alternativen mit gutem AF.

gruß Dirk

Eike L. 24.04.12, 07:58 Beitrag 9 von 45

0 x bedankt

Beitrag verlinken

der M-Adapter ist schon da.
wenn ich eine aktuelle AF Kamera kaufe erwarte ich nicht so was, vor allem nicht in der preisklasse. Und gerade die objektive sollen ja eine alternative zu leica linsen sein. doch da ist der mf auch relativ unmöglich mit.
und da es keine echte rangefinder ist wirst du auch mit dem manuell fokussieren mit den m-linsen keinen spass haben.

Lichterzähler 24.04.12, 08:03 Beitrag 10 von 45

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Eike L. schrieb:

Zitat:der M-Adapter ist schon da.
wenn ich eine aktuelle AF Kamera kaufe erwarte ich nicht so
was, vor allem nicht in der preisklasse. Und gerade die
objektive sollen ja eine alternative zu leica linsen sein. doch
da ist der mf auch relativ unmöglich mit.
und da es keine echte rangefinder ist wirst du auch mit dem
manuell fokussieren mit den m-linsen keinen spass haben.

ich hab das Ding noch nicht in der Hand gehabt. Vielleicht schaff ich das am Wochenende mal damit rumzuspielen.
Lt. Testbereichten ist es ja auch mit meiner 5dmkII fast unmöglich scharfe Fotos zu machen ;-)

vg Dirk

Eike L. 24.04.12, 08:06 Beitrag 11 von 45

0 x bedankt

Beitrag verlinken

kennst du steve huff? bestimmt oder? er war ein Fan der X100, Leica fan usw. schau dir mal seine review der xpro an.

Udo Afalter 24.04.12, 23:26 Beitrag 12 von 45

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Martin Schwabe schrieb:

Zitat:verschoben nach Bridge

Seit wann ist die X1 Pro eine Bridgekamera?

Habe ich da was verpasst?

Rainer Alexander 25.04.12, 14:03 Beitrag 13 von 45

0 x bedankt

Beitrag verlinken

steve huff hab ich voriges jahr in wien kennengelernt, bei einem seal konzert hat er mit einer leica herumgeknipst. netter typ.

Lichterzähler 25.04.12, 20:47 Beitrag 14 von 45

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Eike L. schrieb:

Zitat:kennst du steve huff? bestimmt oder? er war ein Fan der X100,
Leica fan usw. schau dir mal seine review der xpro an.

persönlich kenne ich ihn nicht. hab aber mal nachgelesen und komme zu dem schluß, dass es das beste ist die kamera selber mal in die hand zu nehmen und zu knipsen.
das ist aber eine binsenweisheit beim kamerakauf ;-)
preislich kommt die für mich in diesem jahr ohnehin nicht in frage.
die kamera wäre für mich und das was ich damit machen würde eine perfekte ergänzung zu meiner 5d.

gruß und danke dirk

Eike L. 25.04.12, 21:12 Beitrag 15 von 45

0 x bedankt

Beitrag verlinken

ich wünschtr mir eine xpro e-m5 kombination. also den af und ein paar andere features der omd in die fuji. aber das sind nur wünsche