Objektive für Neuseelandreise
Hallo liebe Community,
ich werde im Sommer als AuPair nach Neuseeland gehen und nach meinem Aufenthalt in Neuseeland das Land noch bereisen. Ich habe eine Canon EOS 700D mit einem 75-300mm, einem 18-55mm und einem 28-80mm Objektiv.
Nun überleg ich, welche Objektive ich mitnehme und ob ich mir noch ein zusätzliches anschaffe. Habe dabei an ein Weitwinkelobjektiv gedacht für die Landschafts- und Stadtfotografie?
Was für Objektive benutzt ihr? Und könnt ihr mir welche für recht kleines Geld empfehlen, da ich noch Schülerin bin?
Liebe Grüße und vielen Dank schon einmal!
ich werde im Sommer als AuPair nach Neuseeland gehen und nach meinem Aufenthalt in Neuseeland das Land noch bereisen. Ich habe eine Canon EOS 700D mit einem 75-300mm, einem 18-55mm und einem 28-80mm Objektiv.
Nun überleg ich, welche Objektive ich mitnehme und ob ich mir noch ein zusätzliches anschaffe. Habe dabei an ein Weitwinkelobjektiv gedacht für die Landschafts- und Stadtfotografie?
Was für Objektive benutzt ihr? Und könnt ihr mir welche für recht kleines Geld empfehlen, da ich noch Schülerin bin?
Liebe Grüße und vielen Dank schon einmal!
Das hängt natürlich sehr von den eigenen Vorlieben ab. Ich würde auf jeden Fall ein Weitwinkelzoom mitnehmen (irgendwas im Bereich von ca. 10-20mm, gibt es von allen Herstellern). Das Tele bleibt bei mir mittlerweile meist zu Hause, da es sonst nur im Hotelzimmer rumliegt, aber das kommt eben auf die jeweiligen Prioritäten an. Und darauf, wie viel du herumschleppen möchtest ;)
Nicht ganz billig, aber mit einem Canon 15-85 wärst du gut ausgestattet (mit nur einem Objektiv). Vielleicht mal nach einem Gebrauchten schauen.
Was haltet ihr denn von Festbrennweite, Weitwinkel oder sogar Fisheye?
Was ist wofür geeignet? Und könnt ihr mir Vor- und Nachteile nennen? :)
Was ist wofür geeignet? Und könnt ihr mir Vor- und Nachteile nennen? :)
Macht es so ein Unterschied zwischen dem 15-85mm und 15-55mm?
mit dem 15-85mm könntest du das 18-55mm und das 28-80mm ersetzen und hast noch nen paar millimeter nach unten dazubekommen. für über 80mm hast du eh noch das 75-300mm.
festbrennweiten sind schön und meist schärfer als zooms, dazu meist noch lichtstärker. aber eben von der brennweite weniger flexibel weil fest. das erfordert oft ein bisschen umdenken beim fotos machen im vergleich zum zoom.
festbrennweiten sind schön und meist schärfer als zooms, dazu meist noch lichtstärker. aber eben von der brennweite weniger flexibel weil fest. das erfordert oft ein bisschen umdenken beim fotos machen im vergleich zum zoom.
Zitat: Sweetiie 29.04.15, 21:31Zum zitierten Beitrag
Festbrennweiten benutzt man bei schlechtem Licht, und zum Freistellen, z.B. bei Portraits. In NZ hast du aber meist gutes Licht und Portraits kannst du auch zuhause machen, die sind nicht der Grund warum man nach NZ geht. In NZ fotografiert man vorzugsweise Landschaft und das geht mit dem Canon 15-85 bestens (mit dem Canon 18-55 geht Landschaft auch schon prima).
Mit dem Canon 15-85 hättest du ganz schon viel Weitwinkel. Das kann man mit einem Ultraweitwinkel natürlich noch toppen. Halte ich aber für NZ für nicht unbedingt nötig. Zur Not hilft die Panoramafunktion (denke die 700D hat so was, oder?).
Fisheye ist nett, aber da sollte man sich gut mit auskennen und wissen was man damit macht. Sonst werden die Ergebnisse blöde. Für NZ m. E. nicht empfehlenswert für jemanden, der nicht die Erfahrung hat.
Festbrennweiten benutzt man bei schlechtem Licht, und zum Freistellen, z.B. bei Portraits. In NZ hast du aber meist gutes Licht und Portraits kannst du auch zuhause machen, die sind nicht der Grund warum man nach NZ geht. In NZ fotografiert man vorzugsweise Landschaft und das geht mit dem Canon 15-85 bestens (mit dem Canon 18-55 geht Landschaft auch schon prima).
Mit dem Canon 15-85 hättest du ganz schon viel Weitwinkel. Das kann man mit einem Ultraweitwinkel natürlich noch toppen. Halte ich aber für NZ für nicht unbedingt nötig. Zur Not hilft die Panoramafunktion (denke die 700D hat so was, oder?).
Fisheye ist nett, aber da sollte man sich gut mit auskennen und wissen was man damit macht. Sonst werden die Ergebnisse blöde. Für NZ m. E. nicht empfehlenswert für jemanden, der nicht die Erfahrung hat.
Also im Prinzip kommt es auf deine Reiseziele an, und darauf wieviel du rumschleppen möchtest.
Ich hatte lange Zeit ein Ultra Weit Winkel für Landschaften ein Std. Zoom für alles oberhalb von 18mm, drei Festbrennweiten und noch ein Tele-Zoom.
Nach mehreren Jahren habe ich mich reduziert auf ein Ultra Weit Winkel 14mm (an Vollformat) ein 18-35 und ein 24-85 da ich weder die Festbrennweiten noch das Tele groß genutzt habe, aber immer alles auf jeden Berg mitgeschleppt habe.
Nun hab ich nur noch so viel, dass ich alles in einem Inverse von Lowepro immer am Körper tragen kann. Selbst wenn ich n' 25kg Wanderrucksack auf dem Rücken habe.
Was NZ angeht würde ich annehmen, dass ein UWW echt sinn macht, zumindest - wenn du Landschaften machst. Wenn du dich nicht zusehr beschränken willst auf die unteren Brennweiten und keine Lust hast immer die Objektive zu wechseln, würde ich ein Tokina 12-28 empfehlen. Wenn das nicht so das Problem ist, dann das 11-16, da es sich auch hervorragend für Sterne eignet aufgrund der weiten Blende.
Ich hatte lange Zeit ein Ultra Weit Winkel für Landschaften ein Std. Zoom für alles oberhalb von 18mm, drei Festbrennweiten und noch ein Tele-Zoom.
Nach mehreren Jahren habe ich mich reduziert auf ein Ultra Weit Winkel 14mm (an Vollformat) ein 18-35 und ein 24-85 da ich weder die Festbrennweiten noch das Tele groß genutzt habe, aber immer alles auf jeden Berg mitgeschleppt habe.
Nun hab ich nur noch so viel, dass ich alles in einem Inverse von Lowepro immer am Körper tragen kann. Selbst wenn ich n' 25kg Wanderrucksack auf dem Rücken habe.
Was NZ angeht würde ich annehmen, dass ein UWW echt sinn macht, zumindest - wenn du Landschaften machst. Wenn du dich nicht zusehr beschränken willst auf die unteren Brennweiten und keine Lust hast immer die Objektive zu wechseln, würde ich ein Tokina 12-28 empfehlen. Wenn das nicht so das Problem ist, dann das 11-16, da es sich auch hervorragend für Sterne eignet aufgrund der weiten Blende.
Ich hatte in Neuseeland ein 17-50 f/2,8, ein 10-22mm WW und ein 70-300mm Tele dabei. Benutzt habe ich alle drei, etwa in einem Verhältnis 60% 17-50, 25% Tele und 15% WW. Wobei ich mir manchmal gewünscht hätte, dass das Standard-Zoom ein wenig mehr Brennweite hat.
Der Vorschlag mit dem EF-S 15-85 ist durchaus zu überlegen, dann bräuchtest Du nur 2 Objektive mitzunehmen.
Das 15-85 soll eine tolle Linse sein, ist aber mit 650 Euro nicht gerade ein Schnäppchen.
Alternativ könntest Du das 18-55 und das 75-300 mitnehmen. Das 28-80 wäre mir an Crop als Standard-Zoom zu wenig weitwinkelig. Ergänzend als WW-Objektiv käme bei begrenztem Budget das Canon EF-S 10-18mm STM in Frage, das gibt es zur Zeit für knapp 240 Euro.
Kannst Dich gerne mal in meinen Fotos aus Neuseeland umsehen:
Die Exif-Daten sind einsehbar, so dass Du sehen kannst, mit welchen Objektiven die gemacht wurden.
Der Vorschlag mit dem EF-S 15-85 ist durchaus zu überlegen, dann bräuchtest Du nur 2 Objektive mitzunehmen.
Das 15-85 soll eine tolle Linse sein, ist aber mit 650 Euro nicht gerade ein Schnäppchen.
Alternativ könntest Du das 18-55 und das 75-300 mitnehmen. Das 28-80 wäre mir an Crop als Standard-Zoom zu wenig weitwinkelig. Ergänzend als WW-Objektiv käme bei begrenztem Budget das Canon EF-S 10-18mm STM in Frage, das gibt es zur Zeit für knapp 240 Euro.
Kannst Dich gerne mal in meinen Fotos aus Neuseeland umsehen:
Die Exif-Daten sind einsehbar, so dass Du sehen kannst, mit welchen Objektiven die gemacht wurden.
Das EF-S 10-18 besorgen und mit dem 18-55 und dem 75-300 einpacken.
ich würde auch das 15-85 ernsthaft in betracht ziehen, habe das zwar selbst nicht, passt aber perfekt zum 75-300 (das ich auf JEDEN fall auch mitnehmen würde, bei mir liegt sowas nie im hotelzimmer rum).
ob man im weitwinkel mehr als 15mm braucht, ist geschmackssache, mE höchstens bei 5 % der aufnahmen - und da machst halt zur not ein freihandpanorama. spart geld und schlepperei. ich habe das 10-22mm von canon, würde mir das heute nicht mehr kaufen sondern ggf mit pano arbeiten, die auflösung ist einfach klassen besser.
ob man im weitwinkel mehr als 15mm braucht, ist geschmackssache, mE höchstens bei 5 % der aufnahmen - und da machst halt zur not ein freihandpanorama. spart geld und schlepperei. ich habe das 10-22mm von canon, würde mir das heute nicht mehr kaufen sondern ggf mit pano arbeiten, die auflösung ist einfach klassen besser.
wenn du noch ein paar Euro übrig hast, ich kann dir wirklich das 50mm 1.8 von Canon ans Herz legen. Stinkbillig und langsam im AF. Aber ist genial und perfekt für laue Sommerabende & Portraits von deinen Freunden. Habs in NZ immer wieder rausgepackt, im Nachhinein leider zu selten...
Bei meiner Neuseelandreise hatte ich eine Olympus OM-D dabei. Das MFT-Format hat sich als sehr praktisch erwiesen, da man nicht so viel Gewicht mit sich trägt. Umgerechnet in Kleinbild hatte ich folgende Brennweiten dabei: 18-35 mm, 24-70 mm und 70-200 mm. Die weitaus meisten meiner Aufnahmen (Landschaften, Orte und Städte) bewegen sich um die 35 mm - die klassische alte Leicabrennweite. Wichtig für mich war noch die Verwendung eines stabilen Reisestativs für Dämmerungsaufnahmen und kurze Filmsequenzen. Viel Spaß in Neuseeland - ein tolles Land!
Zitat: Hans Werner Lehner 02.05.15, 11:34Zum zitierten Beitrag
Das hielte ich auch für einen guten Tipp - in Neuseeland soll es neben tollen Landschaften auch Tiere geben. Ich kenne Deine Vorlieben nicht, aber mit dem Tele wird Dir in diesem Fall wohler sein - es sei denn Du schließt Robben und Laufvögel von vornherein aus ... In dem Fall würde ich auch das 15-85 erwägen, das dann sicherlich den optimalen Brennweitenbereich vereinigt.
Ein "echtes" Weitwinkel ist Pflicht, ebenso wie ein brauchbares Glas (10x25) ob man das 18-55 braucht ist Geschmackssache, wenn Dir das "Packerl" zu groß wird könntest Du das 24 mm oder das 40 mm erwägen, beides gute Gläser und im Kombi mit dem WW m. E. eine Alternative zu noch einem Zoom.
Das hielte ich auch für einen guten Tipp - in Neuseeland soll es neben tollen Landschaften auch Tiere geben. Ich kenne Deine Vorlieben nicht, aber mit dem Tele wird Dir in diesem Fall wohler sein - es sei denn Du schließt Robben und Laufvögel von vornherein aus ... In dem Fall würde ich auch das 15-85 erwägen, das dann sicherlich den optimalen Brennweitenbereich vereinigt.
Ein "echtes" Weitwinkel ist Pflicht, ebenso wie ein brauchbares Glas (10x25) ob man das 18-55 braucht ist Geschmackssache, wenn Dir das "Packerl" zu groß wird könntest Du das 24 mm oder das 40 mm erwägen, beides gute Gläser und im Kombi mit dem WW m. E. eine Alternative zu noch einem Zoom.