Zitat: Nikonist 29.06.15, 09:12Zum zitierten Beitrag
Gast Du die Gendarmerie gerufen?
Oder die Polizei oder wie die sich neuerdings nennen?
Gast Du die Gendarmerie gerufen?
Oder die Polizei oder wie die sich neuerdings nennen?
Zitat: Hermann Klecker 29.06.15, 22:26Zum zitierten Beitrag
Nachdem ich leider an diesem Tag wie jeder normale Mensch einem Tagwerk nachgegangen bin, war ich leider nicht anwesend. Leider, ansonsten wäre die Polizei angerückt. Erfahren von den Vorfällen habe ich durch einen Freund, welcher leicht O-Bus affin ist und dort "illegalerweise" die Busse fotografiert hat. Auch wurde die Vorgehensweise der Security auch in anderen Foren so geschildert...
Gruß Nikonist
Nachdem ich leider an diesem Tag wie jeder normale Mensch einem Tagwerk nachgegangen bin, war ich leider nicht anwesend. Leider, ansonsten wäre die Polizei angerückt. Erfahren von den Vorfällen habe ich durch einen Freund, welcher leicht O-Bus affin ist und dort "illegalerweise" die Busse fotografiert hat. Auch wurde die Vorgehensweise der Security auch in anderen Foren so geschildert...
Gruß Nikonist
D.h. Du hast das nicht einmal selbst erlebt und verläßt Dich auf Darstellungen in anderen Foren?
Zitat: Hermann Klecker 05.07.15, 00:09Zum zitierten Beitrag
Lies bitte nochmal meinen Beitrag. ;-)
Gruß Nikonist
Lies bitte nochmal meinen Beitrag. ;-)
Gruß Nikonist
Ich hoffe, ihr habt alle die "Fotografen-Petition" zur Panoramafreiheit unterschrieben:
https://www.change.org/p/europäisches- ... mafreiheit
Je nachdem wie das Europaparlament heute entscheidet, hat sich das Veröffentlichen vieler Motive im schlechtesten Fall bald erledigt. Ziemlich unglaublich, was sich manche Leute so vorstellen :(
https://www.change.org/p/europäisches- ... mafreiheit
Je nachdem wie das Europaparlament heute entscheidet, hat sich das Veröffentlichen vieler Motive im schlechtesten Fall bald erledigt. Ziemlich unglaublich, was sich manche Leute so vorstellen :(
Die Panoramafreiheit bleibt wie sie war
Endlich mal eine vernünftige Entscheidung unserer "Volksvertreter" in Brüssel.
Insgesamt zu begrüßen, aber die Einschränkungen in Frankreich, Belgien etc. bleiben leider ebenfalls.
Zitat: Dan75 31.05.15, 10:41Zum zitierten Beitrag
Heißt dass, ich brauche gar nicht zur F1 an den Hockenheimring fahren, denn ich habe nur das70-300 mm l Objektiv. Denn mit dem 15-85 würde ich nie im Leben bei der F1 fotografieren wollen.
Und wenn ich zur F1 fahre will ich fotografieren.
Letztens am Red Bull Ring habe ich schöne Fotos gemacht. War kein Problem.
Ich hoffe du n Brünn bei der Moto GP ist es kein Problem, denn da fahre ich im August hin. Ich will da ein schönes Foto von meinem Liebling, Valentiono Rossi machen.
Heißt dass, ich brauche gar nicht zur F1 an den Hockenheimring fahren, denn ich habe nur das70-300 mm l Objektiv. Denn mit dem 15-85 würde ich nie im Leben bei der F1 fotografieren wollen.
Und wenn ich zur F1 fahre will ich fotografieren.
Letztens am Red Bull Ring habe ich schöne Fotos gemacht. War kein Problem.
Ich hoffe du n Brünn bei der Moto GP ist es kein Problem, denn da fahre ich im August hin. Ich will da ein schönes Foto von meinem Liebling, Valentiono Rossi machen.
Zitat: Phoenix 1990 26.07.15, 10:54Zum zitierten BeitragZitat: Dan75 31.05.15, 10:41Zum zitierten Beitrag
Heißt dass, ich brauche gar nicht zur F1 an den Hockenheimring fahren, denn ich habe nur das70-300 mm l Objektiv.
Hier: http://www.hockenheimring.de/zuschauerordnung findest Du (unten auf der Seite) alles zum Thema Fotografieren und Filmen. Da findet man auch das mit den 200mm.
Heißt dass, ich brauche gar nicht zur F1 an den Hockenheimring fahren, denn ich habe nur das70-300 mm l Objektiv.
Hier: http://www.hockenheimring.de/zuschauerordnung findest Du (unten auf der Seite) alles zum Thema Fotografieren und Filmen. Da findet man auch das mit den 200mm.
Ich habe mir den Text mal durch gelesen, da steht auf der Tribünen darf das Objektiv nicht mehr als 200 mm haben, von den Stehplätzen steht da aber jetzt nix.
Ich habe am Red Bull Ring vom Stehplatz aus fotografiert.
Ich habe am Red Bull Ring vom Stehplatz aus fotografiert.
Zitat: Nikonist 05.07.15, 20:48Zum zitierten BeitragZitat: Hermann Klecker 05.07.15, 00:09Zum zitierten Beitrag
Lies bitte nochmal meinen Beitrag. ;-)
Gruß Nikonist
Hab ich getan. Das heißt also, Du hast das nicht einmal selbst erlebt und verläßt Dich auf Darstellungen anderer aus Foren?
Lies bitte nochmal meinen Beitrag. ;-)
Gruß Nikonist
Hab ich getan. Das heißt also, Du hast das nicht einmal selbst erlebt und verläßt Dich auf Darstellungen anderer aus Foren?
Zitat: Hermann Klecker 27.07.15, 00:31Zum zitierten Beitrag
Das glaube ich dir nicht, denn dann hättest du auch das hier gelesen:
Zitat: Nikonist 02.07.15, 21:54Zum zitierten Beitrag
Die Foren, wo das drinnen steht tun also im Grunde nichts zu Sache.
Gruß Nikonist
Das glaube ich dir nicht, denn dann hättest du auch das hier gelesen:
Zitat: Nikonist 02.07.15, 21:54Zum zitierten Beitrag
Die Foren, wo das drinnen steht tun also im Grunde nichts zu Sache.
Gruß Nikonist
Zitat: Hermann Klecker 23.06.15, 19:58Zum zitierten Beitrag
Ja, nämlich die Frage zu beantworten, also ziemlich alles. Man soll es nicht glauben, es gibt Leute, die Fragen stellen weil sie etwas wissen wollen und nicht weil sie an einem Sermon interessiert sind, der besser in verkalkte Altherrenrunden passen würde.
Eine bessere Antwort auf die Frage
Zitat: Heinz-Josef Lüther 22.06.15, 21:27Zum zitierten Beitrag
könnte z.B. so lauten:
Ja, es besteht ein Fotografierverbot. Uluru (Ayers Rock) ist ein heiliger Berg der Aborigines und seit 1993 ein Weltkulturerbe. Hier http://www.in-australien.com/uluru-kata ... rk_1019899 kann man nachlesen, dass dieses Fotografierverbot aus Respekt vor dem Glauben der Aborigines besteht. Und dem Artikel zufolge auch mit recht empfindlichen Geldstrafen durchgesetzt wird. Die genannten 5000 AUD entsprechen grob 3.300 €, das dürfte ein ziemlich teurer Urlaub werden.
Dieses Fotografierverbot ist wohl auch ein Indiz dafür, dass sich in Australien die Beziehung zu den Aborigines ändert. In den 1990er Jahren konnte man immer in Reiseberichten lesen, wie sehr die Aborigines unter z.T. offenem Rassismus gelitten haben und wie skandalös der Umgang mit ihnen gewesen ist.
Besser so?
Ja, nämlich die Frage zu beantworten, also ziemlich alles. Man soll es nicht glauben, es gibt Leute, die Fragen stellen weil sie etwas wissen wollen und nicht weil sie an einem Sermon interessiert sind, der besser in verkalkte Altherrenrunden passen würde.
Eine bessere Antwort auf die Frage
Zitat: Heinz-Josef Lüther 22.06.15, 21:27Zum zitierten Beitrag
könnte z.B. so lauten:
Ja, es besteht ein Fotografierverbot. Uluru (Ayers Rock) ist ein heiliger Berg der Aborigines und seit 1993 ein Weltkulturerbe. Hier http://www.in-australien.com/uluru-kata ... rk_1019899 kann man nachlesen, dass dieses Fotografierverbot aus Respekt vor dem Glauben der Aborigines besteht. Und dem Artikel zufolge auch mit recht empfindlichen Geldstrafen durchgesetzt wird. Die genannten 5000 AUD entsprechen grob 3.300 €, das dürfte ein ziemlich teurer Urlaub werden.
Dieses Fotografierverbot ist wohl auch ein Indiz dafür, dass sich in Australien die Beziehung zu den Aborigines ändert. In den 1990er Jahren konnte man immer in Reiseberichten lesen, wie sehr die Aborigines unter z.T. offenem Rassismus gelitten haben und wie skandalös der Umgang mit ihnen gewesen ist.
Besser so?
Zitat: Nikonist 27.07.15, 17:00Zum zitierten BeitragZitat: Hermann Klecker 27.07.15, 00:31Zum zitierten Beitrag
Das glaube ich dir nicht, denn dann hättest du auch das hier gelesen:
Zitat: Nikonist 02.07.15, 21:54Zum zitierten Beitrag
Die Foren, wo das drinnen steht tun also im Grunde nichts zu Sache.
Gruß Nikonist
Also vertraust Du Dritten und Foren. Sagte ich ja.
Das glaube ich dir nicht, denn dann hättest du auch das hier gelesen:
Zitat: Nikonist 02.07.15, 21:54Zum zitierten Beitrag
Die Foren, wo das drinnen steht tun also im Grunde nichts zu Sache.
Gruß Nikonist
Also vertraust Du Dritten und Foren. Sagte ich ja.