Hallo zusammen,
ich habe da auch noch the Sache !
Ich habe eien IPAQ 2210 mit GPS Bluetooth Maus in der Tasche, die ganze sache hält bis zu 12 Stunden !
Die NEMA schnittstelle liefert daten im bestimmten Format in eine bestimmten reihenfolge:
$GPVTG,243.5,T,,M,0.36,N,0.7,K*52
$GPGGA,053951.941,5320.9550,N,01013.0127,E,1,06,3.7,51.2,M,,,,0000*36
$GPRMC,053951.941,A,5320.9550,N,01013.0127,E,0.29,241.4,250406,,*33
$GPVTG,241.4,T,,M,0.29,N,0.5,K*5D
$GPGGA,053952.941,5320.9549,N,01013.0122,E,1,06,3.7,51.2,M,,,,0000*38
$GPRMC,053952.941,A,5320.9549,N,01013.0122,
Anzahl NMEAS read: 3
Diese Datan kommen aus der GPS Maus ......
Wenn du hilfe brauchst : Schwere Kost !!!
http://www.igf.uni-osnabrueck.de/mitarb ... thesis.pdf
oder
http://www.kowoma.de/gpsforum/
LG
Michael
ich habe da auch noch the Sache !
Ich habe eien IPAQ 2210 mit GPS Bluetooth Maus in der Tasche, die ganze sache hält bis zu 12 Stunden !
Die NEMA schnittstelle liefert daten im bestimmten Format in eine bestimmten reihenfolge:
$GPVTG,243.5,T,,M,0.36,N,0.7,K*52
$GPGGA,053951.941,5320.9550,N,01013.0127,E,1,06,3.7,51.2,M,,,,0000*36
$GPRMC,053951.941,A,5320.9550,N,01013.0127,E,0.29,241.4,250406,,*33
$GPVTG,241.4,T,,M,0.29,N,0.5,K*5D
$GPGGA,053952.941,5320.9549,N,01013.0122,E,1,06,3.7,51.2,M,,,,0000*38
$GPRMC,053952.941,A,5320.9549,N,01013.0122,
Anzahl NMEAS read: 3
Diese Datan kommen aus der GPS Maus ......
Wenn du hilfe brauchst : Schwere Kost !!!
http://www.igf.uni-osnabrueck.de/mitarb ... thesis.pdf
oder
http://www.kowoma.de/gpsforum/
LG
Michael
uppps habe ich ganz vergessen
Mega tolle Seiten !
http://www.kanadier.gps-info.de/a-gpsseite.htm
Mega tolle Seiten !
http://www.kanadier.gps-info.de/a-gpsseite.htm
26.04.06, 14:34
Beitrag 33 von 74
Hans-Michael Siebels schrieb:
Zitat:
im GPS betrieb?
das wiederspricht allen mir bekannten Erfahrunsberichten. 4 Stunden Dauerbetrieb mit dezentem Backlight gelten eigentlich schon als sehr gut.
Zitat:
im GPS betrieb?
das wiederspricht allen mir bekannten Erfahrunsberichten. 4 Stunden Dauerbetrieb mit dezentem Backlight gelten eigentlich schon als sehr gut.
Also, ich weiß gar nicht was ihr wollt, aber GPS gehört bei meiner Eos 688 schon lange dazu, ist ja fast wieder veraltet... Grins
Guckst Du! http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/4 ... ay/7134115
Gruss Detlef
Guckst Du! http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/4 ... ay/7134115
Gruss Detlef
Es geht auch ohne direkten Anschluss ganz vernünftig. Und wozu man das braucht muss wohl jeder für sich wissen, oder?
http://www.fotocommunity.de/info/GPS
Viele Grüße,
Andreas
http://www.fotocommunity.de/info/GPS
Viele Grüße,
Andreas
nix für die Profis, aber vielleicht für die Amateure: http://www.sony.de/view/ShowArticle.act ... =odw_de_DE
08.11.06, 18:14
Beitrag 38 von 74
Ist doch mal wieder interessant :
Mir scheint der Gesamteindruck zu sein, dass es zwar Anwendungen gibt, aber es sich letztlich für fast alle Benutzer in fast allen Situationen so wichtig ist wie ein Kropf.
Die Marketinglogik ist aber, die Nikons haben das und die Canons nicht. So nach dem Motto "Ha, Deine 1Ds II hat ja nicht mal GPS".
Ich glaube nicht, dass die Nische der Anwender, denen dieses "Leistungsmerkmal" wirklich hilft, irgendwie für Marktanteile bei Kameras wie der D200 oder D2X relevant ist.
Also, dass ist ein Fall von "schön für die, die es wirklich brauchen können (wenn es die denn wirklich gibt), für alle anderen gilt, dass sich dieses Leistungsmerkmal scheinbar das Preisleistungsverhältnis der D200 und D2X verbessert (kann auch GPS) selbst dann, wenn sie es nicht gebrauchen können.
Auf der Canon-Seite fällt mir dazu die inzwischen wieder eingemottete Augensteuerung für die AF-Sensoren ein: Es gibt immer noch Eigentümer der entsprechenden Kameras, die sich einreden, das sei nützlich, aber die Marketingfritzen bei Canon glauben das schon lange nicht mehr.
Mir scheint der Gesamteindruck zu sein, dass es zwar Anwendungen gibt, aber es sich letztlich für fast alle Benutzer in fast allen Situationen so wichtig ist wie ein Kropf.
Die Marketinglogik ist aber, die Nikons haben das und die Canons nicht. So nach dem Motto "Ha, Deine 1Ds II hat ja nicht mal GPS".
Ich glaube nicht, dass die Nische der Anwender, denen dieses "Leistungsmerkmal" wirklich hilft, irgendwie für Marktanteile bei Kameras wie der D200 oder D2X relevant ist.
Also, dass ist ein Fall von "schön für die, die es wirklich brauchen können (wenn es die denn wirklich gibt), für alle anderen gilt, dass sich dieses Leistungsmerkmal scheinbar das Preisleistungsverhältnis der D200 und D2X verbessert (kann auch GPS) selbst dann, wenn sie es nicht gebrauchen können.
Auf der Canon-Seite fällt mir dazu die inzwischen wieder eingemottete Augensteuerung für die AF-Sensoren ein: Es gibt immer noch Eigentümer der entsprechenden Kameras, die sich einreden, das sei nützlich, aber die Marketingfritzen bei Canon glauben das schon lange nicht mehr.
Was man sonst noch damit machen kann
http://www.picopolo.de
Die innovative Bildverwaltung für Reise und GPS
Alexander
http://www.picopolo.de
Die innovative Bildverwaltung für Reise und GPS
Alexander
Immer wieder erstaunlich, wie hier welche - allen voran natürlich Herr Schwabe - darüber befinden wollen, ob andere Leute etwas brauchen oder nicht.
Ein paar kurze Hinweise aus der Praxis:
- Es gibt auch Software, die GPS-Koordinaten aus einem Track in die EXIF-Daten vom RAW-Dateien einpflegt. EXIF-Tools (ich kenne es für Linux, sollte es aber auch für andere Systeme geben) macht das sehr schön. Die Zuordnung erfolgt mit einem selbstverfassten Simpel-Progrämmchen mit Hilfe der Uhrzeit.
- Dazu reicht ein beliebiger GPS-Taschenempfänger. Gebrauchte Garmins gibt es bei ebay längst deutlich biliger, als dieses komische Sony-Ei, das sonst nix kann. Mein oller GPS Map 60 geht mit einem Satz Batterien übrigens deutlich länger als vier Stunden.
- Wenn man bei den so bearbeiteten Dateien in Lightroom auf die GPS-Koordinaten klickt, öffnet sich automatisch Google Earth an der entsprechenden Position.
Alles in allem für jeden, der fotografisch dokumentiert (es gibt auch Amateure, die das tun, Herr Schwabe!) und eine Aufnahmeposition später zuordnen oder noch einmal wiederfinden möchte, eine äußerst wertvolle Hilfe.
Ralf
Ein paar kurze Hinweise aus der Praxis:
- Es gibt auch Software, die GPS-Koordinaten aus einem Track in die EXIF-Daten vom RAW-Dateien einpflegt. EXIF-Tools (ich kenne es für Linux, sollte es aber auch für andere Systeme geben) macht das sehr schön. Die Zuordnung erfolgt mit einem selbstverfassten Simpel-Progrämmchen mit Hilfe der Uhrzeit.
- Dazu reicht ein beliebiger GPS-Taschenempfänger. Gebrauchte Garmins gibt es bei ebay längst deutlich biliger, als dieses komische Sony-Ei, das sonst nix kann. Mein oller GPS Map 60 geht mit einem Satz Batterien übrigens deutlich länger als vier Stunden.
- Wenn man bei den so bearbeiteten Dateien in Lightroom auf die GPS-Koordinaten klickt, öffnet sich automatisch Google Earth an der entsprechenden Position.
Alles in allem für jeden, der fotografisch dokumentiert (es gibt auch Amateure, die das tun, Herr Schwabe!) und eine Aufnahmeposition später zuordnen oder noch einmal wiederfinden möchte, eine äußerst wertvolle Hilfe.
Ralf
GPS wäre klasse, allerdings nicht mit extra Kabelage, sondern entweder integriert in das Gehäuse oder per Bluetooth, wie das die PDAs heute auch schon können.
Das ist grade bei der Naturfotografie sehr interessant.
Ich bin aber sicher, dass es das in ein bis zwei Jahren gibt.
LG D
Das ist grade bei der Naturfotografie sehr interessant.
Ich bin aber sicher, dass es das in ein bis zwei Jahren gibt.
LG D
Bin auch gerade auf der Suche nach einem alten 12 Kanal Garmin ohne integrierte Karte, da ich ab und zu radfahre und mir so die Tracks in Google Earth entweder im Nachhinein angucken, oder vorher erstellen koennte. Zum Fotografieren waere sowas auch interessant, zumal ich sowieso auch zu fuss meistens mit einem Rucksack unterwegs bin (Studi). Die alten Geraete haben wohl selbst mit AA-Akkus Laufzeiten von ca. 17 Stunden.
Die Exif-Daten anhand der Uhrzeit und des jeweiligen Tracks abzugleichen ist natuerlich genial =)
Ich denke, dass mit der Zeit die Angabe des Aufnahmestandortes vor allem auf oeffentlichen Foto-Websites immer mehr zunehmen wird. Flickr bietet schon laenger eine Map an, auf der man seine Bilder Standorten zuordnen kann.
Die Exif-Daten anhand der Uhrzeit und des jeweiligen Tracks abzugleichen ist natuerlich genial =)
Ich denke, dass mit der Zeit die Angabe des Aufnahmestandortes vor allem auf oeffentlichen Foto-Websites immer mehr zunehmen wird. Flickr bietet schon laenger eine Map an, auf der man seine Bilder Standorten zuordnen kann.
28.11.06, 16:18
Beitrag 43 von 74
Kamil Sladek schrieb:
Zitat:
Die Laufzeit passt schon , zumindest bei ausgeschalteter Hintergtrundbeleuchtung. Das stellt wegen des recht guten "transrefexiven" Displays in men meisten Situationen kein Problem dar.
Zitat:
Allerdings sind die alten Garmins - verglichen mit der neuen SIRF III Generation - schon recht "unsensibel" was den Empfang betrifft. Beim Wandern im Wald setzt da regelmäßig der Empfang aus.
Gruß Nico (mit gpsmap 60c ;-) )
Nachricht bearbeitet (15:19h)
Zitat:
Die Laufzeit passt schon , zumindest bei ausgeschalteter Hintergtrundbeleuchtung. Das stellt wegen des recht guten "transrefexiven" Displays in men meisten Situationen kein Problem dar.
Zitat:
Allerdings sind die alten Garmins - verglichen mit der neuen SIRF III Generation - schon recht "unsensibel" was den Empfang betrifft. Beim Wandern im Wald setzt da regelmäßig der Empfang aus.
Gruß Nico (mit gpsmap 60c ;-) )
Nachricht bearbeitet (15:19h)
Nico W. schrieb:
Zitat:
Zitat:
In Schluchten ebenso.
Zitat:
Zitat:
In Schluchten ebenso.
Ich suche im Moment nach einem gebrauchten Geraet unter 100 eur und am besten weit drunter. Da kommen halt nur die aelteren Modelle in Frage. Wirklich dringend brauche ich sowas eigentlich nicht, deswegen wollte ich es erstmal mit einem "billigen" Geraet versuchen, was ich evtl. fuer den gleichen Preis wieder loswerden kann.
Dementsprechend erwarte ich nicht zu viel, aber der Empfang sollte schon eher die Regel als die Ausnahme sein.
Dementsprechend erwarte ich nicht zu viel, aber der Empfang sollte schon eher die Regel als die Ausnahme sein.