27.11.17, 23:14
Beitrag 31 von 40
Zitat: SP3.2 27.11.17, 22:56Zum zitierten BeitragZitat: Lichtmaler Köln 27.11.17, 22:09Zum zitierten Beitrag
Was soll das bringen ?
Ich kapituliere.
GL
Stefan
ich würde vorschlagen: versuch es draußen einfach aus. du wirst schnell merken, dass mit richtiger arbeitsweise deutlich längere zeiten als 1/2000 umsetzbar sind und zu scharfen resultaten führen.
überleg mal: vor gerade einmal 10 jahren war die mehrheit noch mit dia-film unterwegs. da musste man sich schon vorher auf eine iso festlegen. und meist war eben ein 100er film drin, weil die 400er nur eine notlösung waren und zu eher farblich flauen und kontrastarmen ergebnissen geführt haben. und trotzdem haben wir mit 100er film immer geil abgeliefert. was will ich sagen: man lernt so besser die grenzen des machbaren kennen und beherrscht den umgang mit ihnen. die iso hochschrauben kann jeder. sie unten zu lassen und trotzdem ein scharfes bild zu erhalten ist doch die kunst. und man wird zudem noch mit einem besseren resultat belohnt.
Was soll das bringen ?
Ich kapituliere.
GL
Stefan
ich würde vorschlagen: versuch es draußen einfach aus. du wirst schnell merken, dass mit richtiger arbeitsweise deutlich längere zeiten als 1/2000 umsetzbar sind und zu scharfen resultaten führen.
überleg mal: vor gerade einmal 10 jahren war die mehrheit noch mit dia-film unterwegs. da musste man sich schon vorher auf eine iso festlegen. und meist war eben ein 100er film drin, weil die 400er nur eine notlösung waren und zu eher farblich flauen und kontrastarmen ergebnissen geführt haben. und trotzdem haben wir mit 100er film immer geil abgeliefert. was will ich sagen: man lernt so besser die grenzen des machbaren kennen und beherrscht den umgang mit ihnen. die iso hochschrauben kann jeder. sie unten zu lassen und trotzdem ein scharfes bild zu erhalten ist doch die kunst. und man wird zudem noch mit einem besseren resultat belohnt.
Zitat: Photonenbändiger 27.11.17, 23:14Zum zitierten BeitragObwohl für schnelle Vögel nach meiner Recherche sehr gerne 1/2000 genommen werden, war dies in diesem Thread nur ein Beispielwert. Ich hätte genauso 1/1000 oder 1/500 schreiben können, ändert am Sachverhalt ob Av, Tv oder M nix. War auch nicht das Thema meiner Eingangsfrage, denn dies hängt ja vom Motiv ab und sicher viel Erfahrung ...
Zitat: Photonenbändiger 27.11.17, 23:14Zum zitierten BeitragZum Glück gibt es den technischen Fortschritt
Zitat: Photonenbändiger 27.11.17, 23:14Zum zitierten BeitragWie schon geschrieben und meine Erfahrungen mit anderen Motiven zeigen, lieber ein scharfes Bild, als ein unscharfes mit weniger Rauschen. Da geht es doch so um 1 Blende, das macht hinsichtlich Bewegungsunschärfe schon richtig viel aus, hinsichtlich Rauschen sind die Unterschiede gering. Jeder wie er meint.
GL
Stefan
Zitat: Photonenbändiger 27.11.17, 23:14Zum zitierten BeitragZum Glück gibt es den technischen Fortschritt
Zitat: Photonenbändiger 27.11.17, 23:14Zum zitierten BeitragWie schon geschrieben und meine Erfahrungen mit anderen Motiven zeigen, lieber ein scharfes Bild, als ein unscharfes mit weniger Rauschen. Da geht es doch so um 1 Blende, das macht hinsichtlich Bewegungsunschärfe schon richtig viel aus, hinsichtlich Rauschen sind die Unterschiede gering. Jeder wie er meint.
GL
Stefan
Zitat: SP3.2 26.11.17, 19:47Zum zitierten Beitrag
Sorry, was der Artikel da schreibt ist totaler Unfug. Das Fokussystem der 5D3 kann ohne weiteres einem auf den Fotografen zurauschendem Formel 1 Auto folgen (besser gesagt die zum Zeitpunkt der Auslösung gültige Entfernung virausberechnen). Das funktioniert genauso mit Naturmotiven!
Sorry, was der Artikel da schreibt ist totaler Unfug. Das Fokussystem der 5D3 kann ohne weiteres einem auf den Fotografen zurauschendem Formel 1 Auto folgen (besser gesagt die zum Zeitpunkt der Auslösung gültige Entfernung virausberechnen). Das funktioniert genauso mit Naturmotiven!
Zitat: SP3.2 26.11.17, 16:14Zum zitierten Beitrag
Ich sehe in Deinem Porftfolio, nicht eine Testaufnahme von Vögeln im Flug ?
Beim Weikopfseeadler, würde ich aber auf eine zu offene Blende tippen.
VG Roland
Ich sehe in Deinem Porftfolio, nicht eine Testaufnahme von Vögeln im Flug ?
Beim Weikopfseeadler, würde ich aber auf eine zu offene Blende tippen.
VG Roland
Zitat: RS-Foto 04.12.17, 21:15Zum zitierten BeitragStimmt.
Bin ja auch noch nicht zum Testen gekommen.
Und Testaufnahmen würde ich eher nicht hier hochladen.
Zitat: RS-Foto 04.12.17, 21:15Zum zitierten BeitragDa hast du wohl recht.
Willst Du noch etwas zu meinen 4 Fragen beitragen ? Wäre schön.
GL
Stefan
Bin ja auch noch nicht zum Testen gekommen.
Und Testaufnahmen würde ich eher nicht hier hochladen.
Zitat: RS-Foto 04.12.17, 21:15Zum zitierten BeitragDa hast du wohl recht.
Willst Du noch etwas zu meinen 4 Fragen beitragen ? Wäre schön.
GL
Stefan
Zitat: SP3.2 05.12.17, 11:43Zum zitierten Beitrag
Würde aber helfen, Dir etwas zu raten !
Zitat: SP3.2 05.12.17, 11:43Zum zitierten Beitrag
Zu den vier Fragen nun nicht.
Allgemein schon:
- nicht so oft mit Offenblende arbeiten. Stellt zwar frei, bringt aber auch viel Schärfenverlauf beim eigendlichen
Motiv.
- Bevor Du Dich an Tiere in Bewegung machst, erst einmal die relativ ruhig sitzenden Tiere durch kürzere
Belichtungszeiten scharf zu erwischen ?
VG Roland
Würde aber helfen, Dir etwas zu raten !
Zitat: SP3.2 05.12.17, 11:43Zum zitierten Beitrag
Zu den vier Fragen nun nicht.
Allgemein schon:
- nicht so oft mit Offenblende arbeiten. Stellt zwar frei, bringt aber auch viel Schärfenverlauf beim eigendlichen
Motiv.
- Bevor Du Dich an Tiere in Bewegung machst, erst einmal die relativ ruhig sitzenden Tiere durch kürzere
Belichtungszeiten scharf zu erwischen ?
VG Roland
Nunja, momentan sind es wohl nicht die Temperaturen für einen Falknereibesuch.
Ist ein gutes Übungsfeld.
Der eigene Garten bietet schon mehr Herausforderungen.
Meinen Zaunkönig habe ich schon abgeschrieben, der ist schneller als der AF und meine Kameranachführung.
Zudem ist das ein sehr kleines Vieh.
An die freie Wildnis wagte ich nicht mal zu denken.
Aber ohne Serienaufnahmen würde ich nie in dieser Disziplin antreten.
Verursacht ja keine Mehrkosten.
Ist ein gutes Übungsfeld.
Der eigene Garten bietet schon mehr Herausforderungen.
Meinen Zaunkönig habe ich schon abgeschrieben, der ist schneller als der AF und meine Kameranachführung.
Zudem ist das ein sehr kleines Vieh.
An die freie Wildnis wagte ich nicht mal zu denken.
Aber ohne Serienaufnahmen würde ich nie in dieser Disziplin antreten.
Verursacht ja keine Mehrkosten.
Ich habe bei den fliegenden Vögeln zuerst bei den Störchen, die ja sehr langsam fliegen, geübt, dann habe ich mich an die Möwen gewagt.
Guten Tag,
ich habe mit meiner Kamera eine 180p Aufnahme gestartet und habe manuell fokussiert und in der Nacharbeitung habe ich mir das passende Bild rausgesucht.
http://www.fotocommunity.de/photo/ich-h ... y/40548713
LG
ich habe mit meiner Kamera eine 180p Aufnahme gestartet und habe manuell fokussiert und in der Nacharbeitung habe ich mir das passende Bild rausgesucht.
http://www.fotocommunity.de/photo/ich-h ... y/40548713
LG
17.12.17, 14:33
Beitrag 40 von 40
Zitat: Photonenbändiger 27.11.17, 23:14Zum zitierten Beitrag
das kann ich aus meiner Analog-Zeit nur teilweise bestätigen. Ich nahm für alle Motive den 21° DIN(200 ASA)-Film. Das hat sich bei wenig Licht und bewegten Motiven am besten bewährt.
Gruß phoenix66
das kann ich aus meiner Analog-Zeit nur teilweise bestätigen. Ich nahm für alle Motive den 21° DIN(200 ASA)-Film. Das hat sich bei wenig Licht und bewegten Motiven am besten bewährt.
Gruß phoenix66