Zitat: Heiko Me. 21.01.16, 18:38Zum zitierten Beitrag
Auf den von Heiko genannten 1.7-fach TK aus dem Hause Nikon blicke ich als Canon-Nutzer des Öfteren mit einem `neidvollen´ Auge ;-).
Auf den von Heiko genannten 1.7-fach TK aus dem Hause Nikon blicke ich als Canon-Nutzer des Öfteren mit einem `neidvollen´ Auge ;-).
Zitat: Christoph Kaula 20.01.16, 13:11Zum zitierten BeitragAha, gibst Du also zu einen unsinnigen Text verfasst zu haben!
Zitat: Christoph Kaula 20.01.16, 13:11Zum zitierten BeitragAch nee! Und Du hast schon das AF-S NIKKOR 600 mm 1:4E FL ED VR getestet und daher die Ahnung - oder wolltest Du lediglich vom hohen Canon-Ross aus einen auf dicke Hose machen?
Zitat: Christoph Kaula 20.01.16, 13:11Zum zitierten BeitragDu hast rumgefurzt und wunderst Dich wenn der Wind den Gestank zurückbläst - seltsam!
Sachlich:Zitat: Christoph Kaula 20.01.16, 13:11Zum zitierten BeitragDann schaue Dir die Fotos des TO an, bei seinen Flugaufnahmen ist ein schnelle AF wohl nicht die schlechtetste Wahl.
http://www.naturescapes.net/articles/re ... ns-review/
https://www.youtube.com/watch?v=c1Ue3893lZo
Zitat: Christoph Kaula 20.01.16, 13:11Zum zitierten BeitragAch nee! Und Du hast schon das AF-S NIKKOR 600 mm 1:4E FL ED VR getestet und daher die Ahnung - oder wolltest Du lediglich vom hohen Canon-Ross aus einen auf dicke Hose machen?
Zitat: Christoph Kaula 20.01.16, 13:11Zum zitierten BeitragDu hast rumgefurzt und wunderst Dich wenn der Wind den Gestank zurückbläst - seltsam!
Sachlich:Zitat: Christoph Kaula 20.01.16, 13:11Zum zitierten BeitragDann schaue Dir die Fotos des TO an, bei seinen Flugaufnahmen ist ein schnelle AF wohl nicht die schlechtetste Wahl.
http://www.naturescapes.net/articles/re ... ns-review/
https://www.youtube.com/watch?v=c1Ue3893lZo
Moin,
es ist für mich völlig unverständlich, wie die Diskussion um ein Objektiv inhaltlich und verbal derart entgleiten kann.
Beste Grüße aus dem Emsland, da, wo Streithähne im Suppentopf landen.
es ist für mich völlig unverständlich, wie die Diskussion um ein Objektiv inhaltlich und verbal derart entgleiten kann.
Beste Grüße aus dem Emsland, da, wo Streithähne im Suppentopf landen.
Zitat: Dr. Andreas Schüring 28.01.16, 01:58Zum zitierten Beitrag
Das liegt ganz eindeutig daran, dass Du den ganzen Forenquatsch noch nicht lange und nicht genau genug mitliest.
Als intelligenter Mensch (ich gehe davon aus Deine Promotion ist von Dir selbst geschrieben) wirst Du aber bald in der Lage sein, die Entwicklund den Ausgang eines solchen Fadens präzise zu prognostizieren.
The Fanboys rule the waves. Immer und überall. Es gibt kein Entkommen. Nie! Der TO weiß das jetzt auch. :-))
Das liegt ganz eindeutig daran, dass Du den ganzen Forenquatsch noch nicht lange und nicht genau genug mitliest.
Als intelligenter Mensch (ich gehe davon aus Deine Promotion ist von Dir selbst geschrieben) wirst Du aber bald in der Lage sein, die Entwicklund den Ausgang eines solchen Fadens präzise zu prognostizieren.
The Fanboys rule the waves. Immer und überall. Es gibt kein Entkommen. Nie! Der TO weiß das jetzt auch. :-))
Zitat: Frank Wittler 28.01.16, 02:18Zum zitierten BeitragZitat: Dr. Andreas Schüring 28.01.16, 01:58Zum zitierten Beitrag
Das liegt ganz eindeutig daran, dass Du den ganzen Forenquatsch noch nicht lange und nicht genau genug mitliest.
Als intelligenter Mensch (ich gehe davon aus Deine Promotion ist von Dir selbst geschrieben) wirst Du aber bald in der Lage sein, die Entwicklund den Ausgang eines solchen Fadens präzise zu prognostizieren.
The Fanboys rule the waves. Immer und überall. Es gibt kein Entkommen. Nie! Der TO weiß das jetzt auch. :-))
Selbstverständlich gibt es ein Entkommen, wenn genug Teilnehmer sachlich und höflich sind/bleiben Störenfriede ignorieren (womit ich nicht den Ignore-Button meine) oder deren Beiträge nach den ersten Halbsatz gar nicht weiterlesen. Die Idee mit dem Emsländischen Suppentopf läßt sich auf beliebige Gebiete ausweiten - schließlich hat am Ende keiner was von gestörten Beiträgen. Obiger, völlig unangemessener Beitrag von Frank Wittler zum sachlichen Beitrag von Dr. Andreas Schüring gehört in diesem Sinne mindestens in die Biotonne.
Das liegt ganz eindeutig daran, dass Du den ganzen Forenquatsch noch nicht lange und nicht genau genug mitliest.
Als intelligenter Mensch (ich gehe davon aus Deine Promotion ist von Dir selbst geschrieben) wirst Du aber bald in der Lage sein, die Entwicklund den Ausgang eines solchen Fadens präzise zu prognostizieren.
The Fanboys rule the waves. Immer und überall. Es gibt kein Entkommen. Nie! Der TO weiß das jetzt auch. :-))
Selbstverständlich gibt es ein Entkommen, wenn genug Teilnehmer sachlich und höflich sind/bleiben Störenfriede ignorieren (womit ich nicht den Ignore-Button meine) oder deren Beiträge nach den ersten Halbsatz gar nicht weiterlesen. Die Idee mit dem Emsländischen Suppentopf läßt sich auf beliebige Gebiete ausweiten - schließlich hat am Ende keiner was von gestörten Beiträgen. Obiger, völlig unangemessener Beitrag von Frank Wittler zum sachlichen Beitrag von Dr. Andreas Schüring gehört in diesem Sinne mindestens in die Biotonne.
Hallo Klaus-Dieter,
ehe Sie die Entscheidung treffen für das AF-S Nikkor 800mm 1:5,6 E schauen mal als Alternative gerne hier http://www.serengeti-wildlife.com/nikon ... -ostafrika vielleicht wäre das ja auch eine Option. Der Artikel steht auch in höherer Auflösung als 200 DPI PDF zur Verfügung. Vielleicht hilft es etwas bei der Entscheidung.
ehe Sie die Entscheidung treffen für das AF-S Nikkor 800mm 1:5,6 E schauen mal als Alternative gerne hier http://www.serengeti-wildlife.com/nikon ... -ostafrika vielleicht wäre das ja auch eine Option. Der Artikel steht auch in höherer Auflösung als 200 DPI PDF zur Verfügung. Vielleicht hilft es etwas bei der Entscheidung.
Zitat: Klaus-Dieter Garbar 14.01.16, 17:56Zum zitierten BeitragNoch eine Frage:
Wenn ich bei diesem Objektiv Konverter einsetze welche größte Blende bekomme ich dann bei 1,2 1,4 und 1,7
Wenn ich bei diesem Objektiv Konverter einsetze welche größte Blende bekomme ich dann bei 1,2 1,4 und 1,7
kannst einfach die objektivblende mit dem konverterfaktor multiplizieren --> aus blende 5.6 des objektives wird bei verwendung eines 2x-konverters die blende 11.