Zitat: Martin94b 23.03.17, 19:58Zum zitierten Beitrag
Wenn es 600mm mit allen AF-Feldern sein sollen dann rate ich eher zum APS-C (z.B. 7d2 oder 550D) + 100-400 II als zu VF + 150-600.
Ich hatte das Tamron 150-600, das ist ok am VF, würde (und habe) aber jederzeit gegen ein APS-C + 100-400 tauschen. Hatte allerdings weder das Sigma 150-600 noch die neue Version von Tamron.
wenn ich aber 5T€ in die Hand nehmen würde, würd ich eher richtung 300/2.8 II schielen :-)
cust my 2 cents
Wenn es 600mm mit allen AF-Feldern sein sollen dann rate ich eher zum APS-C (z.B. 7d2 oder 550D) + 100-400 II als zu VF + 150-600.
Ich hatte das Tamron 150-600, das ist ok am VF, würde (und habe) aber jederzeit gegen ein APS-C + 100-400 tauschen. Hatte allerdings weder das Sigma 150-600 noch die neue Version von Tamron.
wenn ich aber 5T€ in die Hand nehmen würde, würd ich eher richtung 300/2.8 II schielen :-)
cust my 2 cents
Zitat: TammoM 23.03.17, 21:11Zum zitierten BeitragZitat: Martin94b 23.03.17, 19:58Zum zitierten Beitrag
Wenn es 600mm mit allen AF-Feldern sein sollen dann rate ich eher zum APS-C (z.B. 7d2 oder 550D) + 100-400 II als zu VF + 150-600.
Mag mich irren aber "verstecken" die 150-600er nicht ihre f6.3 ab 400mm und gauckeln der Kamera weiterhin ein f5.6er vor? D.h. alle AF Felder funktionieren bei allen Kameras, jedenfalls solange halbwegs Licht da ist?
Und wenn wir schon beim 300mm f2.8 sind, ein gebrauchtes 400mm f2.8 is mark 1 ist auch schon für unter 5000 zu haben
Wenn es 600mm mit allen AF-Feldern sein sollen dann rate ich eher zum APS-C (z.B. 7d2 oder 550D) + 100-400 II als zu VF + 150-600.
Mag mich irren aber "verstecken" die 150-600er nicht ihre f6.3 ab 400mm und gauckeln der Kamera weiterhin ein f5.6er vor? D.h. alle AF Felder funktionieren bei allen Kameras, jedenfalls solange halbwegs Licht da ist?
Und wenn wir schon beim 300mm f2.8 sind, ein gebrauchtes 400mm f2.8 is mark 1 ist auch schon für unter 5000 zu haben
Zitat: Martin94b 22.03.17, 23:42Zum zitierten BeitragZitat: Kasimirs Pfotogravieh 22.03.17, 22:09Zum zitierten Beitrag
Nun, klar können wir jetzt anfangen nur die Creme de la Creme an Equipment aufzulisten. Wenn Geld keine Rolle spielt dann los und eine 1dx2, 5d4, 600 4.0, 500 4.0, 200-400 4.0, 16-35 2.8 etc und zur Sicherheit noch eine 5dsr in den Einkaufswagen legen.
… Von einem Lottogewinn habe ich nichts gelesen. Und dann muss man nun mal Kompromisse eingehen...
Nein, nein, nein! Mensch, lies halt was geschrieben steht.
Ich (in Vertretung von Konfuzius) habe bewusst nicht „des teuersten Objektivs“ geschrieben. Wenn, dann hättest Du Dich über die Nichtkausalität von „teureren“ und „qualitativ höherwertigerem“ echauffieren können. Letzteres hatte ich natürlich im Sinn.
Es ist klar, dass „teurer“ im Sinne von „qualitativ höherwertiger“ sich auf den selbst gesteckten Rahmen bezieht.
Photonenbändiger hat das verstanden. Er wird es sogar tiefrot unterstreichen, wenn er an seine Gitarren denkt. Bei Musikinstrumenten ist der Ärger über zu billig (im Sinne von qualitativ minderwertig) gekauft noch viel intensiver.
Die Entdeckung der Langsamkeit beim Lesen wünschend,
Herr K.
Nun, klar können wir jetzt anfangen nur die Creme de la Creme an Equipment aufzulisten. Wenn Geld keine Rolle spielt dann los und eine 1dx2, 5d4, 600 4.0, 500 4.0, 200-400 4.0, 16-35 2.8 etc und zur Sicherheit noch eine 5dsr in den Einkaufswagen legen.
… Von einem Lottogewinn habe ich nichts gelesen. Und dann muss man nun mal Kompromisse eingehen...
Nein, nein, nein! Mensch, lies halt was geschrieben steht.
Ich (in Vertretung von Konfuzius) habe bewusst nicht „des teuersten Objektivs“ geschrieben. Wenn, dann hättest Du Dich über die Nichtkausalität von „teureren“ und „qualitativ höherwertigerem“ echauffieren können. Letzteres hatte ich natürlich im Sinn.
Es ist klar, dass „teurer“ im Sinne von „qualitativ höherwertiger“ sich auf den selbst gesteckten Rahmen bezieht.
Photonenbändiger hat das verstanden. Er wird es sogar tiefrot unterstreichen, wenn er an seine Gitarren denkt. Bei Musikinstrumenten ist der Ärger über zu billig (im Sinne von qualitativ minderwertig) gekauft noch viel intensiver.
Die Entdeckung der Langsamkeit beim Lesen wünschend,
Herr K.
Zitat: Martin94b 23.03.17, 22:39Zum zitierten Beitrag
Da hast du recht. Ich bezog mich dabei auf 100-400 + 1.4xTk.
Da hast du recht. Ich bezog mich dabei auf 100-400 + 1.4xTk.
Zitat: Martin94b 23.03.17, 22:39Zum zitierten Beitrag
Das hängt weniger vom Licht als von den Toleranzen der verbauten Autofokusbauteilen - man kann Pech haben und es geht trotz verstecktem Designmangel gar nichts mehr...
Das hängt weniger vom Licht als von den Toleranzen der verbauten Autofokusbauteilen - man kann Pech haben und es geht trotz verstecktem Designmangel gar nichts mehr...
Zitat: K.G.Wünsch 24.03.17, 15:06Zum zitierten Beitrag
Bei mir hat das Tamron 150-600 an der 80D nicht mit Bildschirm funktioniert (schwarzer Bildschirm).
Bei mir hat das Tamron 150-600 an der 80D nicht mit Bildschirm funktioniert (schwarzer Bildschirm).
Zitat: TammoM 24.03.17, 15:34Zum zitierten BeitragZitat: K.G.Wünsch 24.03.17, 15:06Zum zitierten Beitrag
Bei mir hat das Tamron 150-600 an der 80D nicht mit Bildschirm funktioniert (schwarzer Bildschirm).
Das lag dann wohl eher an einer elektronischen Inkompatibiliät des Objektivs...
Bei mir hat das Tamron 150-600 an der 80D nicht mit Bildschirm funktioniert (schwarzer Bildschirm).
Das lag dann wohl eher an einer elektronischen Inkompatibiliät des Objektivs...