Zitat: Markus Hack 17.04.15, 19:43Zum zitierten Beitrag
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
vielleicht waren früher deine texte sinnvoller?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
vielleicht waren früher deine texte sinnvoller?
Ich schaue immer wieder gern rein.
[fc-foto:36133986]
[fc-foto:36133986]
Apropos früher, ich fotografiere seit diesem Jahr sehr häufig mit alten analogen Kameras aus den Vierzigern, Fünfzigern und so, und die haben alle so einen seltsamen Blitzanschluss. Ich würde gern mal ein paar Aufnahmen damit mit modernem Yongnuo- oder Canonblitz machen. Das ganze über Funk. Gibt es dafür vielleicht einen Blitzschuh der sich mit entsprechendem Adapterkabel mit der alten Buchse verbinden lässt. Ich vermute mal dass die Anschlussbuchsen bei Welta und co schon damals ein Standart waren. Meine Idee dazu ist eine Aluschiene an das Stativgewinde zu schrauben, an die ich seitlich von der Kamera den Blitzschuh samt Sender anbringe...
Zitat: Reinirazzi 16.07.15, 14:53Zum zitierten BeitragDa gab es eigentlich nur Zwei! Text von Volkmar Kleinfeld
http://www.fotocommunity.de/fotograf/vo ... ldt/414409
Die ersten Verschlüsse von Gauthier, sie kamen noch zu Kriegsbeginn auf den Markt, hatten einen Stecker mit einem Durchmesser von 3,8 mm. Als dann um 1950 herum auch Deckel (endlich!) seine Compur-Verschlüsse mit einem Stecker versah, hatten diese einen Durchmesser von 3,0 mm. Das Problem haben wir dann über einige Zeit mit Übergangssteckern gelöst, die es von allen einschlägigen Herstellern gab. Solange, bis sich Gauthier entschloss, sich Deckel anzupassen, indem sie ebenfalls auf den 3,0-Stecker umstellten. Zitat: Reinirazzi 16.07.15, 14:53Zum zitierten BeitragMöglich ist alles aber zuerst sollte man solche Fragen im Analog Forum stellen. Auch solltest du unbedingt darauf achten das die Kamera deiner Wahl eine X Synchronisation hat ohne die geht es nicht.
Blitzkrieg?!
Peter-W
16.07.15
4
http://www.fotocommunity.de/fotograf/vo ... ldt/414409
Die ersten Verschlüsse von Gauthier, sie kamen noch zu Kriegsbeginn auf den Markt, hatten einen Stecker mit einem Durchmesser von 3,8 mm. Als dann um 1950 herum auch Deckel (endlich!) seine Compur-Verschlüsse mit einem Stecker versah, hatten diese einen Durchmesser von 3,0 mm. Das Problem haben wir dann über einige Zeit mit Übergangssteckern gelöst, die es von allen einschlägigen Herstellern gab. Solange, bis sich Gauthier entschloss, sich Deckel anzupassen, indem sie ebenfalls auf den 3,0-Stecker umstellten. Zitat: Reinirazzi 16.07.15, 14:53Zum zitierten BeitragMöglich ist alles aber zuerst sollte man solche Fragen im Analog Forum stellen. Auch solltest du unbedingt darauf achten das die Kamera deiner Wahl eine X Synchronisation hat ohne die geht es nicht.
Blitzkrieg?!
Peter-W
16.07.15
4
Nur zur Klarheit:
X-Buchse kameraseitig sieht so aus:
http://666kb.com/i/awf7otkav3g1hehqb.jpg
Da passt so ein Kabel dran:
http://www.digitale-kameraden.de/images ... -kabel.jpg
X-Buchse kameraseitig sieht so aus:
http://666kb.com/i/awf7otkav3g1hehqb.jpg
Da passt so ein Kabel dran:
http://www.digitale-kameraden.de/images ... -kabel.jpg
Danke für Eure Antworten, dann werde ich es mal versuchen. Weltax und Weltaflex haben jedenfalls so eine Anschlussbuchse. Sorry wegen der Ausschweifung in diesem Faden... ;-)
17.07.15, 16:12
Beitrag 112 von 295
Ich würd trotzdem im Analog-forum nachschauen, zwecks Spannung. Ich meine, das die alten Blitzgeräte mit wesentlich höherer Spannung gezündet wurden als die neueren, demnach ist dann ein neueres Blitzgerät ratz-fatz Schrott. Aber lieber die Analogis fragen, die kennen sich damit perfekt aus. Und die beissen auch nicht, ganz im Gegenteil.
nicht die Kamera erzeugt die Zündspannung sondern das Blitzgerät. Diese kann bei steinzeitlichen Blitzgeräten bis zu 400V betragen. Daher der Umkehrschluß - die hohe Zündspannung des Blitzes kann die empfindliche Elektronik der Kamera zerstören !
Damit mal wieder ein Bild zum Mitmachen animiert. ;)
[fc-foto:36715444]
[fc-foto:36715444]
[fc-foto:36717052]
[fc-foto:36740537]
Zitat: michael se.......... 31.08.15, 23:53Zum zitierten Beitrag
Schade, dass man keine Anmerkung schreiben kann,
denn mit dem link war es mein Lächler am Morgen.
Aber das Rauschen war nur 3.57.26h lang. :)
Schade, dass man keine Anmerkung schreiben kann,
denn mit dem link war es mein Lächler am Morgen.
Aber das Rauschen war nur 3.57.26h lang. :)
Früher war ... ich eindeutig hübscher :-)
Früher war ... 19…
Zwei AnSichten
02.07.15
25
Früher war ... 19…
Zwei AnSichten
02.07.15
25
Zitat: Zwei AnSichten 22.09.15, 23:54Zum zitierten Beitrag
Früher war ... ich eindeutig hübscher :-)
Früher war ... 19…
Zwei AnSichten
02.07.15
25
Bei mir sage ich dann immer beim Bilder schauen,
aber jedes Jahr ein bisschen netter. ;)
Früher war ... ich eindeutig hübscher :-)
Früher war ... 19…
Zwei AnSichten
02.07.15
25
Bei mir sage ich dann immer beim Bilder schauen,
aber jedes Jahr ein bisschen netter. ;)
Zitat: Zwei AnSichten 22.09.15, 23:54Zum zitierten BeitragFrüher war ... ich eindeutig hübscher :-)
Früher war ... 19…
Zwei AnSichten
02.07.15
25
dein gesicht war glatt, deine haut feiner, die hautfarbe ton in ton. ob du hübscher warst, liegt im auge des betrachters, interessanter bist du sicherlich heute :)
Früher war ... 19…
Zwei AnSichten
02.07.15
25
dein gesicht war glatt, deine haut feiner, die hautfarbe ton in ton. ob du hübscher warst, liegt im auge des betrachters, interessanter bist du sicherlich heute :)