Zu viel gelesen und völlig verunsichert !?!
Hallo und einen schönen Freitag wünsche ich euch allen,
ich bin neu hier und muss leider gleich mit einer Frage beginnen.
Aktuell fotografiere ich mit einer Nikon D7000 und jeder Menge Zubehör. Auf meinen letzten Reisen ist mir das ganze Material allerdings zu "sperrig" und zu schwer geworden.
Jetzt suche ich eine Alternative und gerne eine Bridge-Kamera, die mir auf Reisen gute Dienste leistet.
Ich würde die Kamera gerne für folgende Bereiche einsetzen:
- Natur- und Tierfotografie
- allgem. Urlaubsbilder
- Konzertaufnahmen
Der Zoom ist mir nicht ganz so wichtig. Was ich aber für sehr wichtig halte ist, dass die Kamera mit Rohdaten arbeiten kann und eben bei mäßigen Licht nocht gute Bilder liefern kann (Konzertbilder).
Ich habe die letzten Tage damit zugebracht einen ganzen Haufen Tests zu lesen und bin mir völlig unschlüssig, welche Kamera für meine Bereiche die Richtige sein könnte. Panasonic hat ein paar Modelle die ich in Betracht ziehe ebenso wie Sony und Nikon.
Hat jemand vielleicht einen heißen Tipp für mich?
ich bin neu hier und muss leider gleich mit einer Frage beginnen.
Aktuell fotografiere ich mit einer Nikon D7000 und jeder Menge Zubehör. Auf meinen letzten Reisen ist mir das ganze Material allerdings zu "sperrig" und zu schwer geworden.
Jetzt suche ich eine Alternative und gerne eine Bridge-Kamera, die mir auf Reisen gute Dienste leistet.
Ich würde die Kamera gerne für folgende Bereiche einsetzen:
- Natur- und Tierfotografie
- allgem. Urlaubsbilder
- Konzertaufnahmen
Der Zoom ist mir nicht ganz so wichtig. Was ich aber für sehr wichtig halte ist, dass die Kamera mit Rohdaten arbeiten kann und eben bei mäßigen Licht nocht gute Bilder liefern kann (Konzertbilder).
Ich habe die letzten Tage damit zugebracht einen ganzen Haufen Tests zu lesen und bin mir völlig unschlüssig, welche Kamera für meine Bereiche die Richtige sein könnte. Panasonic hat ein paar Modelle die ich in Betracht ziehe ebenso wie Sony und Nikon.
Hat jemand vielleicht einen heißen Tipp für mich?
19.02.16, 17:57
Beitrag 2 von 12
Wie viel willst du dafür ausgeben?
FZ1000
Ich dachte so an um die 500 Euro, wobei da auch n bisschen Puffer nach oben drin ist.
Zitat: MohrT 19.02.16, 12:59Zum zitierten Beitrag
Du hast aber doch sicher eine Vorstellung, welcher Brennweitenbereich es mindestens sein soll?
Zitat: MohrT 19.02.16, 12:59Zum zitierten Beitrag
Aufgrund dieser Anforderung würden mir jetzt nur drei Kandidaten einfallen (alle mit 1"-Sensor):
Panasonic Lumix FZ 1000
Sony RX 10
Canon G3X
Die überschreiten aber alle dein Budget.
Du hast aber doch sicher eine Vorstellung, welcher Brennweitenbereich es mindestens sein soll?
Zitat: MohrT 19.02.16, 12:59Zum zitierten Beitrag
Aufgrund dieser Anforderung würden mir jetzt nur drei Kandidaten einfallen (alle mit 1"-Sensor):
Panasonic Lumix FZ 1000
Sony RX 10
Canon G3X
Die überschreiten aber alle dein Budget.
19.02.16, 23:07
Beitrag 6 von 12
Zitat: MohrT 19.02.16, 21:01Zum zitierten Beitrag
Lumix LX7, sehr kompakt, sehr lichtstark, sehr gute Bildqualität.
Lumix LX7, sehr kompakt, sehr lichtstark, sehr gute Bildqualität.
Sieht in Punkto Lichtstärke schon sehr gut aus. Danke für den Tipp. Vielleicht etwas mehr Brennweite wäre top, aber vielleicht brauche ich dafür auch einfach zwei verschiedene Kameras?
Hallo MohrT,
wie schon erwähnt, scheck mal deine Fotos ab in welchen Brennweitenbereichen du dich hauptsächlich bewegst, um das Angebot mal einzugrenzen. Die von FoxGolf und FBothe vorgeschlagenen Modelle sind in der Tat allesamt gut. Denn gerade Tierfotografie ist ein weites Feld, da würden einige Kanditaten bzgl Zoom sicher wieder herausfallen je nachdem was deine Motive sind. Konzertfotografie "schreit" nach großen Sensor, wenig Rauschen und lichtstarken Objektiv. Hier kommt es auch auf deinen Anspruch an und ob Du dir deine Position frei auswählen kannst, um zu fotografieren.
Zu deinem Beitrag 7, "etwas mehr Brennweite"... auf welches bisher genannte Modell beziehst du das ? Wenn z.Bsp auf die FZ1000 G3X bezogen, kannst Du die Idee komplett knicken. Da würdest Du weder vom Preis, noch von der Kompaktheit, Sensor usw etwas passendes finden, weil es das leider nicht gibt.
wie schon erwähnt, scheck mal deine Fotos ab in welchen Brennweitenbereichen du dich hauptsächlich bewegst, um das Angebot mal einzugrenzen. Die von FoxGolf und FBothe vorgeschlagenen Modelle sind in der Tat allesamt gut. Denn gerade Tierfotografie ist ein weites Feld, da würden einige Kanditaten bzgl Zoom sicher wieder herausfallen je nachdem was deine Motive sind. Konzertfotografie "schreit" nach großen Sensor, wenig Rauschen und lichtstarken Objektiv. Hier kommt es auch auf deinen Anspruch an und ob Du dir deine Position frei auswählen kannst, um zu fotografieren.
Zu deinem Beitrag 7, "etwas mehr Brennweite"... auf welches bisher genannte Modell beziehst du das ? Wenn z.Bsp auf die FZ1000 G3X bezogen, kannst Du die Idee komplett knicken. Da würdest Du weder vom Preis, noch von der Kompaktheit, Sensor usw etwas passendes finden, weil es das leider nicht gibt.
Ich kenne dein "Dilemma" denn ich fotografiere u.a. auch mit der D 7000 und entsprechenden Linsen ..... kürzlich sah ich einen Bildervortrag von einem " digitalen Einsteiger" der erst jetzt nach ca. 30 Jahren Erfahrung mit div. Contax Analogkameras den Umstieg vollzogen hatte und mit der FZ 1000 eine Spitzbergen Rundfahrt fotografiert hat . Was soll ich sagen , es ist nicht zu glauben was der aus dieser FZ 1000 rausgeholt hat , die bedient zwar vorwiegend den Bereich den man so im Urlaub abdeckt also keine Iso Wunder die gelegentlich von manchen gewünscht aber dann doch meist nicht genutzt werden aber alles andere macht die Klasse und alles ohne zu schleppen und deshalb empfehle ich sie dir. Ich nutze sie allerdings nicht sondern die OMD EM 10 ersetzt zur Zeit meine Ausrüstung , die ist auch sehr leicht und noch etwas besser. LG
Zitat: Heiko_06 19.02.16, 23:21Zum zitierten Beitrag
Wg dem Dilemma ist es bei mir letztlich - neben Nikon D700 und Nikon 1V2 eine Nikon P610 geworden.
Lichtstärke hat mich auch gereizt - nur Brennweite war eben wichtiger.
Panasonic FZ72 hatte ich auch kurz - die Nikon lag mir aber irgendwie besser.
Einen Tod muss man eben sterben.
Da Du aber "Konzertfotografie" geschrieben hast, ist für mich wohl die FZ1000 - vielleicht neben Olympus Stylus 1(s) - die beste Wahl.
Wg dem Dilemma ist es bei mir letztlich - neben Nikon D700 und Nikon 1V2 eine Nikon P610 geworden.
Lichtstärke hat mich auch gereizt - nur Brennweite war eben wichtiger.
Panasonic FZ72 hatte ich auch kurz - die Nikon lag mir aber irgendwie besser.
Einen Tod muss man eben sterben.
Da Du aber "Konzertfotografie" geschrieben hast, ist für mich wohl die FZ1000 - vielleicht neben Olympus Stylus 1(s) - die beste Wahl.
Dann sag ich mal "Dankeschön" ich denke ich habe ein paar echt gute Tipps bekommen und hab jetzt nur noch zwei in der engeren Wahl. Das wäre die Lumix FZ 1000 oder die Olympus Stylus 1s.
Werde versuchen die Kameras mal in die Hand zu bekommen und mich dann entscheiden.
Noch einmal Danke an euch alle.
Werde versuchen die Kameras mal in die Hand zu bekommen und mich dann entscheiden.
Noch einmal Danke an euch alle.
Hallo MohrT,
ich empfehle dir die Panasonic FZ1000.
Sie hat eine super Austattung und genügend Zoom.
Ich habe meine Canon DSLR EOS 600D samt 4 Objektive und externen Blitz und meine Nikon P7100 verkauft und mir die Panasonic FZ1000 und die Panasonic LXz angeschafft und den Umstieg in keiner Weise bereut.
Kannst ja mal meine Aufnahmen anschauen.
LG
Michael
ich empfehle dir die Panasonic FZ1000.
Sie hat eine super Austattung und genügend Zoom.
Ich habe meine Canon DSLR EOS 600D samt 4 Objektive und externen Blitz und meine Nikon P7100 verkauft und mir die Panasonic FZ1000 und die Panasonic LXz angeschafft und den Umstieg in keiner Weise bereut.
Kannst ja mal meine Aufnahmen anschauen.
LG
Michael