Kleine Kompakte mit sehr schnellem AF
15.06.15, 15:28
Beitrag 1 von 11
Hallo Community,
Ich habe eine 5d classic, eine X100 und ein Handy, dass noch langsamer fokussiert als die Fuji.
Ich will eine kleine Kompakte mit turboschnellem Autofokus für immer dabei, die mein Samsung-Handy als Schnappschuss-Cam ersetzt.
Von der Sony RX100 hört man sehr viel gutes. Wie schaut es da mit dem Autofokus aus?
Er muss schnell sein, denn ich will das Foto gemacht haben, bevor sich meine Kinder wieder weg gedreht haben. Mit dem Handy eine Qual, mit der X100 nicht immer möglich.
Für Empfehlungen wäre ich dankbar!
Beste Grüße
Thomas
Ich habe eine 5d classic, eine X100 und ein Handy, dass noch langsamer fokussiert als die Fuji.
Ich will eine kleine Kompakte mit turboschnellem Autofokus für immer dabei, die mein Samsung-Handy als Schnappschuss-Cam ersetzt.
Von der Sony RX100 hört man sehr viel gutes. Wie schaut es da mit dem Autofokus aus?
Er muss schnell sein, denn ich will das Foto gemacht haben, bevor sich meine Kinder wieder weg gedreht haben. Mit dem Handy eine Qual, mit der X100 nicht immer möglich.
Für Empfehlungen wäre ich dankbar!
Beste Grüße
Thomas
15.06.15, 15:36
Beitrag 2 von 11
Lumix LX7
15.06.15, 17:13
Beitrag 3 von 11
Canon G16!
16.06.15, 00:35
Beitrag 4 von 11
16.06.15, 09:00
Beitrag 5 von 11
Sony RX100: 240 g (betriebsbereit) B x H x T 102 x 58 x 36 mm.
Auslöse-Verzögerung Weitwinkel (mit Autofokus) 0,25 s
Auslöse-Verzögerung Tele (mit Autofokus) 0,54 s
Canon G16;: 356 g (betriebsbereit) B x H x T 109 x 76 x 40 mm
Auslöse-Verzögerung Weitwinkel (mit Autofokus) 0,25 s
Auslöse-Verzögerung Tele (mit Autofokus) 0,26 s
Ich komme gut mit der G16 zurecht, aber ich hatte sie damals nur mit einer gleichgroßen von Nikon verglichen.
Aber stimmt, für Schnappschüsse, die Dir vorschweben ist die Sony, oder noch besser die von Frank vorgeschlagene Lumix händelbarer. http://www.digitalkamera.de/Kamera/Sony/DSC-RX100.aspx
Ich habe nur "Schnell" und "AF" gelesen.:-)
VG
Auslöse-Verzögerung Weitwinkel (mit Autofokus) 0,25 s
Auslöse-Verzögerung Tele (mit Autofokus) 0,54 s
Canon G16;: 356 g (betriebsbereit) B x H x T 109 x 76 x 40 mm
Auslöse-Verzögerung Weitwinkel (mit Autofokus) 0,25 s
Auslöse-Verzögerung Tele (mit Autofokus) 0,26 s
Ich komme gut mit der G16 zurecht, aber ich hatte sie damals nur mit einer gleichgroßen von Nikon verglichen.
Aber stimmt, für Schnappschüsse, die Dir vorschweben ist die Sony, oder noch besser die von Frank vorgeschlagene Lumix händelbarer. http://www.digitalkamera.de/Kamera/Sony/DSC-RX100.aspx
Ich habe nur "Schnell" und "AF" gelesen.:-)
VG
16.06.15, 09:01
Beitrag 6 von 11
Sony RX100: 240 g (betriebsbereit) B x H x T 102 x 58 x 36 mm.
Auslöse-Verzögerung Weitwinkel (mit Autofokus) 0,25 s
Auslöse-Verzögerung Tele (mit Autofokus) 0,54 s
Canon G16;: 356 g (betriebsbereit) B x H x T 109 x 76 x 40 mm
Auslöse-Verzögerung Weitwinkel (mit Autofokus) 0,25 s
Auslöse-Verzögerung Tele (mit Autofokus) 0,26 s
Ich komme gut mit der G16 zurecht, aber ich hatte sie damals nur mit einer gleichgroßen von Nikon verglichen.
Aber stimmt, für Schnappschüsse, die Dir vorschweben ist die Sony, oder noch besser die von Frank vorgeschlagene Lumix händelbarer. http://www.digitalkamera.de/Kamera/Sony/DSC-RX100.aspx
http://www.digitalkamera.de/Kamera/Pana ... C-LX7.aspx
Ich habe nur "Schnell" und "AF" gelesen.:-)
VG
Auslöse-Verzögerung Weitwinkel (mit Autofokus) 0,25 s
Auslöse-Verzögerung Tele (mit Autofokus) 0,54 s
Canon G16;: 356 g (betriebsbereit) B x H x T 109 x 76 x 40 mm
Auslöse-Verzögerung Weitwinkel (mit Autofokus) 0,25 s
Auslöse-Verzögerung Tele (mit Autofokus) 0,26 s
Ich komme gut mit der G16 zurecht, aber ich hatte sie damals nur mit einer gleichgroßen von Nikon verglichen.
Aber stimmt, für Schnappschüsse, die Dir vorschweben ist die Sony, oder noch besser die von Frank vorgeschlagene Lumix händelbarer. http://www.digitalkamera.de/Kamera/Sony/DSC-RX100.aspx
http://www.digitalkamera.de/Kamera/Pana ... C-LX7.aspx
Ich habe nur "Schnell" und "AF" gelesen.:-)
VG
16.06.15, 23:39
Beitrag 7 von 11
Zitat: Andreas E2 16.06.15, 09:01Zum zitierten Beitrag
Nein, danke dir für den Beitrag. Ich frage ja nach direkter Erfahrung.
Nein, danke dir für den Beitrag. Ich frage ja nach direkter Erfahrung.
16.06.15, 23:40
Beitrag 8 von 11
Oder vielleicht gleich ein iPhone?????
Die RX100II hat nicht nur einen relativ flotten AF, sondern auch einen guten Sensor der bei höheren ISO-Werten noch nicht so stark rauscht und ein lichtstarkes Objektiv.
Man könnte also, wenn es sehr schnell gehen muss die Blende zu drehen und dadurch den Schärfenbereich vergrößern.
Dann passt die Schärfe in weiten Bereichen immer.
Ausgleichen kann man die kleinere Blendenöffnung mit höheren ISO-Werten, um Bewegungsunschärfe zu vermeiden.
Man könnte also, wenn es sehr schnell gehen muss die Blende zu drehen und dadurch den Schärfenbereich vergrößern.
Dann passt die Schärfe in weiten Bereichen immer.
Ausgleichen kann man die kleinere Blendenöffnung mit höheren ISO-Werten, um Bewegungsunschärfe zu vermeiden.
Die direkte Konkurenz Panasonic LX100 ist auch alles andere als langsam. Mein Tip: Mal beide Kameras sowie auch die RX100III und meinetwegen auch so eine Canon (habe keine Ahnung von den Canon-Modellen) in irgendeinen Fachgeschäft/Elektronikmarkt ausprobieren.
Zitat: Thomas Schorr 15.06.15, 15:28Zum zitierten Beitrag
Auf dpreview.com findest Du einen aktuellen Test zur RX100IV. Ganz speziell zum AF der Kamera.
LG ro
Auf dpreview.com findest Du einen aktuellen Test zur RX100IV. Ganz speziell zum AF der Kamera.
LG ro