Kleine Kamera gesucht bis 200 Euro
Hallo,
ich bin auf der Suche nach einer neuen Digitalkamera.
Ich hatte bisher: Mehrere Canon Ixus-Modelle, die Bildqualität fand ich 1A, allerdings ist die Mechanik der ausfahrenden Objekte immer kaputtgegangen, entweder durch Sand, Verschleiß oder 1x hinfallen. Danach kam eine Fujifilm Z5 (also ohne ausfahrendes Objektiv), die hält noch immer, allerdings finde ich die Fotos miserabel, total überbelichtet.
Ich suche: Eine Kamera, die klein und leicht ist und ich jederzeit in der Hosentasche mitschleppen kann. Full-HD-Videos und gute Bilder mit satten Farben (also keine überbelichteten).Bis 200 Euro, da die Kameras meiner Erfahrung sowieso irgendwann kaputtgehen (Runterfallen, Verschleiß, Verlust, Diebbstahl)
Favoriten bisher:
- gerade ist hier die Sony WX-80 für 111 Euro im Angebot, wie ist die?
- Sony WX-220, bedeutet besser als die Sony WX-80?
- Sony WX-350
- Canon HS-265
Vorschläge? Meinungen?
ich bin auf der Suche nach einer neuen Digitalkamera.
Ich hatte bisher: Mehrere Canon Ixus-Modelle, die Bildqualität fand ich 1A, allerdings ist die Mechanik der ausfahrenden Objekte immer kaputtgegangen, entweder durch Sand, Verschleiß oder 1x hinfallen. Danach kam eine Fujifilm Z5 (also ohne ausfahrendes Objektiv), die hält noch immer, allerdings finde ich die Fotos miserabel, total überbelichtet.
Ich suche: Eine Kamera, die klein und leicht ist und ich jederzeit in der Hosentasche mitschleppen kann. Full-HD-Videos und gute Bilder mit satten Farben (also keine überbelichteten).Bis 200 Euro, da die Kameras meiner Erfahrung sowieso irgendwann kaputtgehen (Runterfallen, Verschleiß, Verlust, Diebbstahl)
Favoriten bisher:
- gerade ist hier die Sony WX-80 für 111 Euro im Angebot, wie ist die?
- Sony WX-220, bedeutet besser als die Sony WX-80?
- Sony WX-350
- Canon HS-265
Vorschläge? Meinungen?
26.07.14, 07:08
Beitrag 2 von 7
Zu 1 möchte ich sagen, besorge Dir in Zukunft immer eine separate Hülle zur Kamera. Gerade in der Hosen-oder Jackentasche setzt sich immer Staub fest der schnell in die Kamera geht.
Zu 2, in der Preisklasse erfüllen eigentlich alle Deine Ansprüche. Überbelichtung, ohne das ich per Kameramenü darauf einwirken kann, passiert eigentlich nur, wenn man den falschen Standpunkt zum Motiv wählt. Wenn die Kamera in Ordnung ist.
Ich habe mir mal die Datenblätter Deiner Favoriten angesehen, weil ich die Kameras nicht kenne.
- gerade ist hier die Sony WX-80 für 111 Euro im Angebot, wie ist die? Die sollte ausreichend sein.
- Sony WX-220, bedeutet besser als die Sony WX-80? Sie ist etwas neuer. Besser wäre sie wenn etwas wie ein modernerer Sensor verbaut wäre. Die Unerschiede halte ich für minimal. Die WX220 hat 50mm mehr Brennweite auf KB bezogen. Was ich aber bei den kleinen Kompakten nicht für einen Vorteil ansehe, da die Bildqualität stark abnimmt, und die Auslösegeschwindigkeit nachlässt je mehr man zoomt. Aber da wird man heute kaum noch eine Kamera in der Preislage finden die einen Brennweitenbereich der nicht die Qualität mehr stark beeinflusst.
- Sony WX-350 Ein extremer Zoom von 25-500mm auf KB bezogen, was ich aber wie oben schon beschrieben, für nicht gut halte. Weniger Programme, aber sinnvollere Einstellmöglichkeiten, wenn man sich mit befasst.
- Canon HS-265 Ich habe das Vorgängermodell die Canon Ixus 255 HS. Als ich die Daten verglichen habe, würde ich bei meiner bleiben. 12MP auf dem kleinen Sensor sind mir lieber wie 16MP auf identischer Fläche und der neuere Prozessor in der älteren Kamera. Letzteres muß mir mal einer erklären.
Sonst würde ich Dir noch raten, wenn es geht sich die Kameras mal im Laden anzusehen. Da gibt es ja Unterschiede bei der Displaygröße und der Menüführung, die einen erst bei direkten Vergleich auffallen.
Die Modernisierungen an den Kameras dieser Größe, beziehen sich heute mehr auf Wifi und Wlan, und Zoom.
Besser wie mehr Einstellmöglichkeiten und Lichtstärke geht erst im höheren Preissegment los.
VG
Zu 2, in der Preisklasse erfüllen eigentlich alle Deine Ansprüche. Überbelichtung, ohne das ich per Kameramenü darauf einwirken kann, passiert eigentlich nur, wenn man den falschen Standpunkt zum Motiv wählt. Wenn die Kamera in Ordnung ist.
Ich habe mir mal die Datenblätter Deiner Favoriten angesehen, weil ich die Kameras nicht kenne.
- gerade ist hier die Sony WX-80 für 111 Euro im Angebot, wie ist die? Die sollte ausreichend sein.
- Sony WX-220, bedeutet besser als die Sony WX-80? Sie ist etwas neuer. Besser wäre sie wenn etwas wie ein modernerer Sensor verbaut wäre. Die Unerschiede halte ich für minimal. Die WX220 hat 50mm mehr Brennweite auf KB bezogen. Was ich aber bei den kleinen Kompakten nicht für einen Vorteil ansehe, da die Bildqualität stark abnimmt, und die Auslösegeschwindigkeit nachlässt je mehr man zoomt. Aber da wird man heute kaum noch eine Kamera in der Preislage finden die einen Brennweitenbereich der nicht die Qualität mehr stark beeinflusst.
- Sony WX-350 Ein extremer Zoom von 25-500mm auf KB bezogen, was ich aber wie oben schon beschrieben, für nicht gut halte. Weniger Programme, aber sinnvollere Einstellmöglichkeiten, wenn man sich mit befasst.
- Canon HS-265 Ich habe das Vorgängermodell die Canon Ixus 255 HS. Als ich die Daten verglichen habe, würde ich bei meiner bleiben. 12MP auf dem kleinen Sensor sind mir lieber wie 16MP auf identischer Fläche und der neuere Prozessor in der älteren Kamera. Letzteres muß mir mal einer erklären.
Sonst würde ich Dir noch raten, wenn es geht sich die Kameras mal im Laden anzusehen. Da gibt es ja Unterschiede bei der Displaygröße und der Menüführung, die einen erst bei direkten Vergleich auffallen.
Die Modernisierungen an den Kameras dieser Größe, beziehen sich heute mehr auf Wifi und Wlan, und Zoom.
Besser wie mehr Einstellmöglichkeiten und Lichtstärke geht erst im höheren Preissegment los.
VG
Danke für die Antwort. Habe mir jetzt die Sony WX-80 gekauft. Als Hülle würde ich mir diese hier zulegen:
http://www.amazon.de/Digitalkamera-Kuns ... B00HVX78CC
Welche Speicherkarte wäre hier sinnvoll, damit ich ruckelfreie Full-HD-Videos aufnehmen kann?
http://www.amazon.de/Digitalkamera-Kuns ... B00HVX78CC
Welche Speicherkarte wäre hier sinnvoll, damit ich ruckelfreie Full-HD-Videos aufnehmen kann?
26.07.14, 13:26
Beitrag 4 von 7
Laut Sony kannst Du quasi alle SD-Karten verwenden.
"SD-/ SDHC-/ SDXC-/ microSD-*/ microSDHC-/ microSDXC-Speicherkarte."
Nehme auf jeden Fall ein Class 10 Karte. Die sind ja nicht mehr so viel teurer als Class 6 und da bist du mit der Geschwindigkeit auf der sicheren Seite.
Ich habe mit meiner Ixus eine 16GB class10 45MB/S genutzt und kam auf 45-50min ruckelfreies Video.
Ich habe allerdings nicht viel geschwenkt, sondern nur kurze Clips gefilmt.
VG
"SD-/ SDHC-/ SDXC-/ microSD-*/ microSDHC-/ microSDXC-Speicherkarte."
Nehme auf jeden Fall ein Class 10 Karte. Die sind ja nicht mehr so viel teurer als Class 6 und da bist du mit der Geschwindigkeit auf der sicheren Seite.
Ich habe mit meiner Ixus eine 16GB class10 45MB/S genutzt und kam auf 45-50min ruckelfreies Video.
Ich habe allerdings nicht viel geschwenkt, sondern nur kurze Clips gefilmt.
VG
Glaub da kommen nur die beiden in Frage:
Transcend Ultimate-Speed SDHC Class 10 UHS-1 32GB Speicherkarte (bis 90MB/s Lesen):
http://www.amazon.de/Transcend-Ultimate ... ss+10+32gb
SanDisk Extreme SDHC 32GB Class 10 Speicherkarte (HD-Video, 45MB/s):
http://www.amazon.de/SanDisk-Speicherka ... ss+10+32gb
Gibts da ein Favorit zwischen den beiden von der Qualität und Schnelligkeit? Glaub die Transcend ist schneller. Laut ScanDisk paßt auf 32GB ein 40-Min-Full-HD-Video.
Transcend Ultimate-Speed SDHC Class 10 UHS-1 32GB Speicherkarte (bis 90MB/s Lesen):
http://www.amazon.de/Transcend-Ultimate ... ss+10+32gb
SanDisk Extreme SDHC 32GB Class 10 Speicherkarte (HD-Video, 45MB/s):
http://www.amazon.de/SanDisk-Speicherka ... ss+10+32gb
Gibts da ein Favorit zwischen den beiden von der Qualität und Schnelligkeit? Glaub die Transcend ist schneller. Laut ScanDisk paßt auf 32GB ein 40-Min-Full-HD-Video.
26.07.14, 15:43
Beitrag 6 von 7
Kommt ja auch darauf an, wie schnell die Kamera schreiben kann. Was nützen 90MB/s wenn die Kamera nur 20 MB/s schreiben kann. Aber ich bin da nicht der Experte.
Du solltest mal im Videobereich nachfragen. http://www.fotocommunity.de/forum/video
VG
Du solltest mal im Videobereich nachfragen. http://www.fotocommunity.de/forum/video
VG
27.07.14, 09:35
Beitrag 7 von 7
Ich glaub über die Schreibgeschwindigkeiten brauch man bei Kameras unter 200€ nicht philosophieren. Wunder sind da nicht zu erwarten. Der Flaschenhals ist in der Regel die Schnittstelle in der Kamera.
In den Geschwindigkeitsmessungen die ich bisher gesehen habe, war die Angabe auf der Speicherkarte nicht wirklich aussagekräftig und je nach Kameramodell war manchmal sogar die 30MB/s Karte in der Praxis schneller als die 45MB/s Karte.
In den Geschwindigkeitsmessungen die ich bisher gesehen habe, war die Angabe auf der Speicherkarte nicht wirklich aussagekräftig und je nach Kameramodell war manchmal sogar die 30MB/s Karte in der Praxis schneller als die 45MB/s Karte.