Kleine, billige, schnelle Eierlege- Wollmilch- Bergsport- Sc
Ich brauche eine neue Kamera für den Bergsport, insbesondere für Skitouren und Mountainbiken.
Kurz zu mir:
Ich fotografiere mit einer betagten D80 (mit Sigma 10-20, Sigma 17-70, Nikon 70-300VR, Tamron 18-270, Blitz S600, ein paar Filter), Stativ, einer P6000 und früher mit einer Coolpix P1.
Für Fotos mit der D80 lasse ich mir Zeit, probiere viel rum und bin am Ende mit den Bildern zufrieden. Schnell bin ich mit ihr nicht, weil mich die Halbautomatiken mit Auf- und Abblenden fordern.
Im Moment habe ich zu viele Bilder die ich Nachbearbeiten muss (was ich mr gerne sparen würde), bzw. was ich gerne (Halb)Automatisieren würde.
Alles in allem würde ich mich als Laie beschreiben, der gute Bilder erkennt, aber nicht macht. Damit was er kann aber zufrieden ist und daher auch seine Bilder in max. A3 in die Wohnung hängt.
Ausgangssituation:
Der primäre Fokus liegt bei diesen Gelegenheiten NICHT auf dem Fotografieren, daher sieht eine typische Fotosituation in der ABFAHRT in etwa wie folgt aus:
Man hat einen kleinen Vorsprung vor der "Meute" erkennt eine Situation, hält an, wirft Stöcke oder Rad weg, reisst sich die Handschuhe von den Fingern, angelt seine Kamera, schaltet sie ein, richtet sie auf die Verfolger, drückt den Auslöser durch ... Dafür hat man zwischen 5 und 10 Sekunden Zeit ... Licht ist genügend, wenn nicht zuviel (Gegenlicht) vorhanden, da draussen und (meist) Schönwetter- Bergsteiger
Die Lösung:
Was habe ich probiert:
Anforderungen an die Neue (Wichtigstes oben):
Was habe ich mir auf dem Papier angesehen?
Ich brauche nicht den neuesten Hype, gute Gebrauchte sind absolut OK ...
Was meint Ihr, was soll ich tatsächlich irgendwo mal in die Hände nehmen?
Danke für Eure Denkanstöße
hasp
Kurz zu mir:
Ich fotografiere mit einer betagten D80 (mit Sigma 10-20, Sigma 17-70, Nikon 70-300VR, Tamron 18-270, Blitz S600, ein paar Filter), Stativ, einer P6000 und früher mit einer Coolpix P1.
Für Fotos mit der D80 lasse ich mir Zeit, probiere viel rum und bin am Ende mit den Bildern zufrieden. Schnell bin ich mit ihr nicht, weil mich die Halbautomatiken mit Auf- und Abblenden fordern.
Im Moment habe ich zu viele Bilder die ich Nachbearbeiten muss (was ich mr gerne sparen würde), bzw. was ich gerne (Halb)Automatisieren würde.
Alles in allem würde ich mich als Laie beschreiben, der gute Bilder erkennt, aber nicht macht. Damit was er kann aber zufrieden ist und daher auch seine Bilder in max. A3 in die Wohnung hängt.
Ausgangssituation:
Der primäre Fokus liegt bei diesen Gelegenheiten NICHT auf dem Fotografieren, daher sieht eine typische Fotosituation in der ABFAHRT in etwa wie folgt aus:
Man hat einen kleinen Vorsprung vor der "Meute" erkennt eine Situation, hält an, wirft Stöcke oder Rad weg, reisst sich die Handschuhe von den Fingern, angelt seine Kamera, schaltet sie ein, richtet sie auf die Verfolger, drückt den Auslöser durch ... Dafür hat man zwischen 5 und 10 Sekunden Zeit ... Licht ist genügend, wenn nicht zuviel (Gegenlicht) vorhanden, da draussen und (meist) Schönwetter- Bergsteiger
Die Lösung:
- Eine "kleine" Kamera seitlich an der Hüfte - alles andere ist entweder unpraktisch (großer Holster vor der Brust stört beim Rad-/Skifahren) oder dauert zu lang (Rucksack) oder ist zu schwer (DSLR)
- Die Kamera steht auf (Voll/Deppen)Automatik/Sportmodus und Serienbild, damit erhöt man die Wahrscheinlichkeit ein passables Bild zu machen ....
Was habe ich probiert:
- Meine betagte D80 ... Super Bilder (finde ich zumindest), aber unhandlich, schwer, unpraktikabel
- Meine noch betagtere Nikon-Einstiegsdroge Coolpix P1 ... Einschaltzeit zu langsam, kein Serienbild
- Meine P6000 - langsam, schlechte Serienbildfunktion und ich habs nicht hingekriegt aus der Kamera OHNE Nachbearbeitung vernüftige Bilder zu bekommen
Anforderungen an die Neue (Wichtigstes oben):
- Schnelle Einschaltzeit & Serie mit 5-10 Bilder für 3-6 Sekunden
- ca. 250 Euro (ich geb auch mehr aus, wenn es sich lohnt)
- Weitwinkel-ist-wichtiger-als-Tele Zoom (es muss jetzt kein Fisheye sein, aber bei ca. 28mm Kleinbild sollte es schon losgehen)
- "Kompakte" Abmessungen, "niedriges" Gewicht
- Bildqualität (Achtung Laie, nicht Profi)
- Video in HD
- Einfache und gute Vollautomatik für meine Frau --> also ein Schnappschussmodus a la: Einschalten Abdrücken Vergessen
- Bildstabi
- RAW
Was habe ich mir auf dem Papier angesehen?
- Nikon S1 - derzeit ca. 230 Euro, erweiterbar, gute Bildqualität, zwar manuell nicht einzustellen, aber die Automatik funktioniert, größerer Sensor, wie es mit der Geschwindigkeit aussieht ist mir nicht ganz klar, das Kitobjektiv ist untenrum KNAPP mit 30mm Kleinbild
- Casio EX-ZR700 - ca. 200 Euro, kurze Einschaltzeit, Sehr gute Serienbildfunktion (aber wohl max. 2 Sekunden), klein, leicht, kleinerer Sensor, schlechte Bildqualität ab ISO 400, RAW erst ab 35mm
- Canon G16 - Kann alles, kostet aber das doppelte ZU TEUER
- SONY NEX 5RKB - Kann alles, kostet aber das doppelte ZU TEUER
Ich brauche nicht den neuesten Hype, gute Gebrauchte sind absolut OK ...
Was meint Ihr, was soll ich tatsächlich irgendwo mal in die Hände nehmen?
Danke für Eure Denkanstöße
hasp
Schau dir mal die Canon Powershot S 110 an, ich hab mir die kürzlich als Ergänzung zu meiner EOS 70 D gekauft, hat Ende 2012 fast EUR 500,- gekostet und wird jetzt um etwa EUR 220,- gehandelt, weil bereits der Nachfolger am Markt ist. Die Kamera ist klein, hat eine wertige Haptik, kann alles von Manuell bis Vollautomatik, kann RAW, und kann auch per WLAN kommunizieren...und macht tolle Bilder.....
Danke für den Tipp ...
Ich bin über die schon gestolpert, aber im Dauerfeur ist sie wahrscheinlich einen Tick zu langsam ...
Laut http://www.dkamera.de/testbericht/canon ... gkeit.html schafft sie ca. 2 Bilder (RAW) bzw 1 Bild (RAW) pro Sekunde ....
Danke
hasp
Ich bin über die schon gestolpert, aber im Dauerfeur ist sie wahrscheinlich einen Tick zu langsam ...
Laut http://www.dkamera.de/testbericht/canon ... gkeit.html schafft sie ca. 2 Bilder (RAW) bzw 1 Bild (RAW) pro Sekunde ....
Danke
hasp
Im leben nicht würde ich für die o.g. Anforderungen die FZ18 empfehlen, obwohl sie tatsächlich sehr gute Bilder machen kann. ( hatten sie selbst mal innerhalb der Familie )
@hasp,
bei deinen Anforderungen würde ich mir die Panasonic Lumix LX7 anschauen, empfehlen.
24mm Weitwinkel, extrem lichstark mit f1,4 bei 24mm. Schneller AF mit ca 0,3sek und eine rasante Auslöseverzögerung von 0,02 sek. Also sehr gut für Schnappschüsse. Serienbilder 11 pro Sekunde, mit AF Nachführung sogar immer noch 5B/s. Da kann manche Einsteiger-DSLR nicht mithalten.
@hasp,
bei deinen Anforderungen würde ich mir die Panasonic Lumix LX7 anschauen, empfehlen.
24mm Weitwinkel, extrem lichstark mit f1,4 bei 24mm. Schneller AF mit ca 0,3sek und eine rasante Auslöseverzögerung von 0,02 sek. Also sehr gut für Schnappschüsse. Serienbilder 11 pro Sekunde, mit AF Nachführung sogar immer noch 5B/s. Da kann manche Einsteiger-DSLR nicht mithalten.
20.08.14, 17:29
Beitrag 5 von 6
Mein Tipp lautet auch: Lumix LX7
Ich spiele die Anforderungen mal mit der Pentax Q durch:
1. Die geforderte Serienbildgeschwindigkeit schafft sie nur in JPEG
3. Ja, "28mm" mit Kitzoom. Die Nach-Nachfolgerin Q7 macht "24mm" (grösserer Sensor).
Fisheye kostet etwa 100€ extra (Wechselobjektiv)
Noch der Hinweis, dass das Kitzoom manuell gezoomt wird.
5. Tatsächlich o.k., und selbst hohe ISO wirken gefällig
6. FullHD
9. Sie hat sogar einen eingebauten sehr bedienerfreundlichen RAW-Konverter
Der Rest: ja
Die Q hat so ungefähr die Einstelloptionen einer Einsteiger-DSLR, und angesichts des vermutlich ins Fenster passenden Preises ist die Verarbeitung und Wertanmutung hervorragend.
Q10 und Q7 heissen die Nachfolgemodelle, und funktional ist auch die kommende Q-S1 auf derselben Schiene (bietet aber andere Farboptionen).
In Deutschland ist sie selten, Du findest sie eigentlich nur bei grossen Fachhändlern.
Dort könnten Dir die Verkäufer statt einer Q10 oder Q7 von Pentax auch eine MX-1 in die Hand drücken.
Diese ist eine Kamera ähnlich der Panasonic LX-7, Leistungsdaten kenne ich aber nicht.
;-) Michael
1. Die geforderte Serienbildgeschwindigkeit schafft sie nur in JPEG
3. Ja, "28mm" mit Kitzoom. Die Nach-Nachfolgerin Q7 macht "24mm" (grösserer Sensor).
Fisheye kostet etwa 100€ extra (Wechselobjektiv)
Noch der Hinweis, dass das Kitzoom manuell gezoomt wird.
5. Tatsächlich o.k., und selbst hohe ISO wirken gefällig
6. FullHD
9. Sie hat sogar einen eingebauten sehr bedienerfreundlichen RAW-Konverter
Der Rest: ja
Die Q hat so ungefähr die Einstelloptionen einer Einsteiger-DSLR, und angesichts des vermutlich ins Fenster passenden Preises ist die Verarbeitung und Wertanmutung hervorragend.
Q10 und Q7 heissen die Nachfolgemodelle, und funktional ist auch die kommende Q-S1 auf derselben Schiene (bietet aber andere Farboptionen).
In Deutschland ist sie selten, Du findest sie eigentlich nur bei grossen Fachhändlern.
Dort könnten Dir die Verkäufer statt einer Q10 oder Q7 von Pentax auch eine MX-1 in die Hand drücken.
Diese ist eine Kamera ähnlich der Panasonic LX-7, Leistungsdaten kenne ich aber nicht.
;-) Michael