Hallo,
ich überlege gerade mir eine neue Kamera zu kaufen.
Wenn möglich eine Eierlegendewollmilchsau...
Da sowas noch in weiter ferne ist,
versuche ich nun gerade herauszufinden, welche für mich optimal ist:
Sony RX 100 I RX 100 II
oder
die Sony HX 90V oder ohne V
Sind ja an sich recht unterschiedliche Geräte.
Ich hätte gerne eine, die auch bei Dämmer Licht ohne Blitz gute Fotos macht,
anderseits auch mal Tier oder Landschaftsaufnahmen.
Für Tele wäre ja die HX 90 idealer...
Meine Frage an die Fachleute:
Wenn ich mit der RX 100 mit Tele 100 mm fotografiere,
und mir dann einen Ausschnitt daraus am PC vergrößere.
Komme ich da mit der gleichen Fotoqualität heraus,
als wenn ich mit der HX 90 mit Tele 200mm bis 250mm knipse.
Ich benötige Fotos nur zur Wiedergabe am TV/PC
oder mal ein Ausdruck bis DIN A4.
Falls das der Fall sein sollte, würde ich eher zur RX 100 tendieren.
Was würdet Ihr mir empfehlen?
Ich hoffe, das meine "laienhafte" Fragestellung verständlich ist.
DANKE
ich überlege gerade mir eine neue Kamera zu kaufen.
Wenn möglich eine Eierlegendewollmilchsau...
Da sowas noch in weiter ferne ist,
versuche ich nun gerade herauszufinden, welche für mich optimal ist:
Sony RX 100 I RX 100 II
oder
die Sony HX 90V oder ohne V
Sind ja an sich recht unterschiedliche Geräte.
Ich hätte gerne eine, die auch bei Dämmer Licht ohne Blitz gute Fotos macht,
anderseits auch mal Tier oder Landschaftsaufnahmen.
Für Tele wäre ja die HX 90 idealer...
Meine Frage an die Fachleute:
Wenn ich mit der RX 100 mit Tele 100 mm fotografiere,
und mir dann einen Ausschnitt daraus am PC vergrößere.
Komme ich da mit der gleichen Fotoqualität heraus,
als wenn ich mit der HX 90 mit Tele 200mm bis 250mm knipse.
Ich benötige Fotos nur zur Wiedergabe am TV/PC
oder mal ein Ausdruck bis DIN A4.
Falls das der Fall sein sollte, würde ich eher zur RX 100 tendieren.
Was würdet Ihr mir empfehlen?
Ich hoffe, das meine "laienhafte" Fragestellung verständlich ist.
DANKE
Zitat: RuHei 11.07.15, 18:09Zum zitierten Beitrag
Wie oft kommt es tatsächlich vor, dass du "auch mal ein weit entferntes Tier" fotografieren möchtest?
So oft, dass es sich für dich lohnen würde, eine reine Schönwetterkamera zu kaufen?
Die HX90 kenne ich zwar nicht selber, aber mit einer Kombination aus winzigem Sensor, sehr lichtschwachem Objektiv und 30-fachem Zoom kannst du Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen ohne Blitz vergessen, sofern du kein Stativ verwenden möchtest.
Das Ausschnitt-Potential der RX100-Modelle ist schon enorm. Wie Ausschnitte im Vergleich zu 200/250mm einer HX90 ausfallen kann ich dir aber leider mangels eigener Erfahrung nicht sagen - ich kann nur vermuten, dass die Qualität der RX100/II dabei noch immer besser ist.
Wie oft kommt es tatsächlich vor, dass du "auch mal ein weit entferntes Tier" fotografieren möchtest?
So oft, dass es sich für dich lohnen würde, eine reine Schönwetterkamera zu kaufen?
Die HX90 kenne ich zwar nicht selber, aber mit einer Kombination aus winzigem Sensor, sehr lichtschwachem Objektiv und 30-fachem Zoom kannst du Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen ohne Blitz vergessen, sofern du kein Stativ verwenden möchtest.
Das Ausschnitt-Potential der RX100-Modelle ist schon enorm. Wie Ausschnitte im Vergleich zu 200/250mm einer HX90 ausfallen kann ich dir aber leider mangels eigener Erfahrung nicht sagen - ich kann nur vermuten, dass die Qualität der RX100/II dabei noch immer besser ist.
Hallo,
also würdest Du zu einer RX100 tendieren.
Ob sich der Aufpreis von der 100 zur 100 II lohnt?
Der Sensor der 100/2 soll ja von "hinten Licht" bekommen,
und dadurch noch bessere Bilder machen.
Aber ist das denn mit bloßem Auge zu erkennen?
also würdest Du zu einer RX100 tendieren.
Ob sich der Aufpreis von der 100 zur 100 II lohnt?
Der Sensor der 100/2 soll ja von "hinten Licht" bekommen,
und dadurch noch bessere Bilder machen.
Aber ist das denn mit bloßem Auge zu erkennen?
12.07.15, 16:10
Beitrag 4 von 18
http://www.dkamera.de/testbericht/sony- ... itaet.html
da kannst du auch mit anderen Kameras vergleichen
da kannst du auch mit anderen Kameras vergleichen
Ja, meine Wahl wäre immer eine Kamera mit mindestens einem 1 Zoll großen Sensor, die Nutzbarkeit auch bei schlechten Lichtverhältnissen ist mir wichtiger als viel Zoom.
Die Bildqualität der RX100 ist schon sehr gut, die Auswirkungen des etwas besseren Sensors sieht man meiner Meinung nach mit bloßem Auge nicht. Dazu müsste man schon direkt vergleichen bei exakt gleichen Bedingungen, was ich aber nie tue.
Ob sich der Aufpreis lohnt hängt nicht nur davon ab, sondern auch wie wichtig einem Wifi und ein Klappdisplay sind.
Die Bildqualität der RX100 ist schon sehr gut, die Auswirkungen des etwas besseren Sensors sieht man meiner Meinung nach mit bloßem Auge nicht. Dazu müsste man schon direkt vergleichen bei exakt gleichen Bedingungen, was ich aber nie tue.
Ob sich der Aufpreis lohnt hängt nicht nur davon ab, sondern auch wie wichtig einem Wifi und ein Klappdisplay sind.
12.07.15, 17:30
Beitrag 6 von 18
Zitat: MissC 12.07.15, 17:10Zum zitierten Beitrag
das kann man tun, wie ich bereits schrieb.
RX100
http://www.dkamera.de/media/testbericht ... 00full.jpg
RX100II
http://www.dkamera.de/media/testbericht ... 00full.jpg
schau mal auf die Klipp-Klapp-Dose links.
ich habe die rx100 seit einigen Monaten, würde heute die rx100 II kaufen, auch wegen des Klappdisplays.
das kann man tun, wie ich bereits schrieb.
RX100
http://www.dkamera.de/media/testbericht ... 00full.jpg
RX100II
http://www.dkamera.de/media/testbericht ... 00full.jpg
schau mal auf die Klipp-Klapp-Dose links.
ich habe die rx100 seit einigen Monaten, würde heute die rx100 II kaufen, auch wegen des Klappdisplays.
Hi,
nochmal Danke für Eure Tipps. Bin leider noch nicht dazu gekommen,
mir vor Ort die Cameras anzuschauen.
Aber es kommt schon wieder eine neue Frage dazu:
Im Moment wird die Sony Alpha 5000 für 330€ verkauft.
Lohnt sich so ein Kauf anstatt einer sagen wir mal Sony RX 100 I oder II ?
nochmal Danke für Eure Tipps. Bin leider noch nicht dazu gekommen,
mir vor Ort die Cameras anzuschauen.
Aber es kommt schon wieder eine neue Frage dazu:
Im Moment wird die Sony Alpha 5000 für 330€ verkauft.
Lohnt sich so ein Kauf anstatt einer sagen wir mal Sony RX 100 I oder II ?
Guten Morgen,
ich war gestern mal Kameras gucken.
Jetzt kommt bei mir noch die Canon G7X ins Spiel.
Soll lt. Verkäufer besser als die II von Sony sein.
Wenn ich mir aber die Vergleichsbilder von dkamera.de anschaue,
z.b. den Kirchturm, habe sogar ich Zweifel an der Aussage vom Verkäufer.
Es sei denn, die Testkamera hatte einen "knacks" weg, was dort auch gemunkelt wird.
Vergleichstests finde ich nur zwischen der G7x und der RX 100 III
Werde dann wohl zwischen der II und der G7X würfeln müssen...
ich war gestern mal Kameras gucken.
Jetzt kommt bei mir noch die Canon G7X ins Spiel.
Soll lt. Verkäufer besser als die II von Sony sein.
Wenn ich mir aber die Vergleichsbilder von dkamera.de anschaue,
z.b. den Kirchturm, habe sogar ich Zweifel an der Aussage vom Verkäufer.
Es sei denn, die Testkamera hatte einen "knacks" weg, was dort auch gemunkelt wird.
Vergleichstests finde ich nur zwischen der G7x und der RX 100 III
Werde dann wohl zwischen der II und der G7X würfeln müssen...
Gestern war ich noch fest entschlossen, mir die G7X zu kaufen.
Heute bin ich wieder bei der RX 100 II gelandet.
Es wird wohl der Würfel entscheiden müssen...
Heute bin ich wieder bei der RX 100 II gelandet.
Es wird wohl der Würfel entscheiden müssen...
Zitat: RuHei 19.07.15, 09:07Zum zitierten Beitrag
Vielleicht geht du noch einmal hin, nicht nur zum Gucken, sondern nimmst eine eigene Speicherkarte mit zum selber Ausprobieren und zuhause in Ruhe vergleichen zu können. In einem guten Laden müsste das möglich sein, sowohl innen als auch im Freien ein paar eigene Testbilder zu machen.
Tests sind eine Sache: Das persönliche Empfinden, das Bauchgefühl, welche Kamera einem mehr "liegt" - oftmals viel wichtiger als irgendwelche unterschiedlichen Labortestergebnisse, die für einen Hobbyfotografen in der Praxis möglicherweise völlig irrelevant sind.
Ich kann hier keinen kompetenten Rat geben, weil ich die Canon selber nicht kenne. Aber ich lese gern und viel über neue Modelle und wenn man Forendiskussionen verfolgt sind deine Zweifel an der Aussage des Verkäufers zumindest nicht ganz unberechtigt.
Vielleicht geht du noch einmal hin, nicht nur zum Gucken, sondern nimmst eine eigene Speicherkarte mit zum selber Ausprobieren und zuhause in Ruhe vergleichen zu können. In einem guten Laden müsste das möglich sein, sowohl innen als auch im Freien ein paar eigene Testbilder zu machen.
Tests sind eine Sache: Das persönliche Empfinden, das Bauchgefühl, welche Kamera einem mehr "liegt" - oftmals viel wichtiger als irgendwelche unterschiedlichen Labortestergebnisse, die für einen Hobbyfotografen in der Praxis möglicherweise völlig irrelevant sind.
Ich kann hier keinen kompetenten Rat geben, weil ich die Canon selber nicht kenne. Aber ich lese gern und viel über neue Modelle und wenn man Forendiskussionen verfolgt sind deine Zweifel an der Aussage des Verkäufers zumindest nicht ganz unberechtigt.
Ich habe mir letzte Woche die RX 100 zugelegt. Alles bestens. Wichtig war mir unter anderem, dass ich Aufnahmen in RAW (bei Sony heißt das arw) speichern kann.
Die kleine kann so viel. Bis jetzt bin ich absolut zufrieden. Ist eine echte "Immerdabei" Kamera.
Die kleine kann so viel. Bis jetzt bin ich absolut zufrieden. Ist eine echte "Immerdabei" Kamera.
Hallo JochenHa.,
Das war auch meine Überlegung, ob es sich überhaupt lohnt, die II anstatt die I
zu kaufen.
Wenn ich aber die Bilder bei dkamera. de so anschaue, ist das doch ein Unterscheid,
der nicht zu verachten ist.
Was mich interessieren würde, ob die G7X im 100mm Tele
auch bei nicht so gutem Wetter bessere Bilder abliefert, als die Sony I oder II
weil die Sonys haben ja Blende 4.9 aber die Canon hat Blende 2.8.
was mir an der Sony II nicht gefällt, ist der Blitzschuh.
Wer bitte schön setzt dort einen Blitzer drauf ?
Das hakelt dann nur in der Tasche rum...
Bei mir in der Nähe ist nur MM und S..., und die haben hier diese Kameras hinter Glas
verschlossen. Ist etwas blöde, dort alles in Ruhe auszuprobieren.
Das war auch meine Überlegung, ob es sich überhaupt lohnt, die II anstatt die I
zu kaufen.
Wenn ich aber die Bilder bei dkamera. de so anschaue, ist das doch ein Unterscheid,
der nicht zu verachten ist.
Was mich interessieren würde, ob die G7X im 100mm Tele
auch bei nicht so gutem Wetter bessere Bilder abliefert, als die Sony I oder II
weil die Sonys haben ja Blende 4.9 aber die Canon hat Blende 2.8.
was mir an der Sony II nicht gefällt, ist der Blitzschuh.
Wer bitte schön setzt dort einen Blitzer drauf ?
Das hakelt dann nur in der Tasche rum...
Bei mir in der Nähe ist nur MM und S..., und die haben hier diese Kameras hinter Glas
verschlossen. Ist etwas blöde, dort alles in Ruhe auszuprobieren.
Zitat: RuHei 20.07.15, 09:59Zum zitierten Beitrag
Kannst dir ja vorher noch diesen Vergleich durchlesen, vielleicht hilft er ein wenig bei der Entscheidungsfindung:
http://www.dkamera.de/news/sony-rx100-i ... ch-teil-3/
Hier gewinnen die Sonys hinsichtlich Bildqualität, die Canon natürlich beim Brennweitenbereich.
Was ist denn an dem Blitzschuh der RX100 II eigentlich so furchtbar schlimm? Ok, ich brauchte ihn auch nie, aber er stört doch auch nicht. Ich hatte RX100 I bis III und hätte auswendig jetzt nicht mehr gewusst, welche davon einen Blitzschuh hatte, so wenig ist er mir "aufgefallen".
Manch einer ist halt aber auch froh über die Möglichkeit, bei Bedarf einen Sucher, einen Blitz oder für Videos (die die Sony übrigens sehr gut kann) ein externes Mikrofon verwenden zu können.
Mich würde viel mehr stören, dass man bei der G7X das Display nicht für Überkopfaufnahmen einstellen kann.
Dafür hat sie wiederum Touchscreen und den lichtstarken Telebereich.
Kannst dir ja vorher noch diesen Vergleich durchlesen, vielleicht hilft er ein wenig bei der Entscheidungsfindung:
http://www.dkamera.de/news/sony-rx100-i ... ch-teil-3/
Hier gewinnen die Sonys hinsichtlich Bildqualität, die Canon natürlich beim Brennweitenbereich.
Was ist denn an dem Blitzschuh der RX100 II eigentlich so furchtbar schlimm? Ok, ich brauchte ihn auch nie, aber er stört doch auch nicht. Ich hatte RX100 I bis III und hätte auswendig jetzt nicht mehr gewusst, welche davon einen Blitzschuh hatte, so wenig ist er mir "aufgefallen".
Manch einer ist halt aber auch froh über die Möglichkeit, bei Bedarf einen Sucher, einen Blitz oder für Videos (die die Sony übrigens sehr gut kann) ein externes Mikrofon verwenden zu können.
Mich würde viel mehr stören, dass man bei der G7X das Display nicht für Überkopfaufnahmen einstellen kann.
Dafür hat sie wiederum Touchscreen und den lichtstarken Telebereich.
furchtbar schlimm...
ist es natürlich nicht wirklich...
Du schreibst, Du hattest I bis III!
Was hast du denn jetzt ? Die IV ?
Lohnt sich in Sachen Bildqualität die II gegenüber der I ?
ist es natürlich nicht wirklich...
Du schreibst, Du hattest I bis III!
Was hast du denn jetzt ? Die IV ?
Lohnt sich in Sachen Bildqualität die II gegenüber der I ?
Wie ich schon weiter oben geschrieben habe - ich vergleiche nie direkt unter identischen Bedingungen und ich war schon mit der RX100 sehr zufrieden. Zur II habe ich nur aufgrund des Klappdisplays gewechselt und weil ich auf Reisen gern WIFI nutze zu Übertragung der Bilder aufs Tablet.
Dass die Bildqualität ab der II noch besser geworden ist wird ja allgemein bestätigt und kannst du sicher auf den oben verlinkten Vergleichsseiten von dkamera.de selbst prüfen. Inwieweit sich diese Verbesserungen bei Wiedergabe am TV oder bei A4-Ausdrucken wirklich bemerkbar machen und den Mehrpreis rechtfertigen kann ich dir leider nicht beantworten.
Zur Zeit habe ich gar keine Kompakte, weil ich mir als Ersatzbody eine zweite kleinere Systemkamera gekauft habe und diese mir zusammen mit einer lichtstarken Festbrennweite als Immerdabei-Kamera vorläufig genügt.
Dass die Bildqualität ab der II noch besser geworden ist wird ja allgemein bestätigt und kannst du sicher auf den oben verlinkten Vergleichsseiten von dkamera.de selbst prüfen. Inwieweit sich diese Verbesserungen bei Wiedergabe am TV oder bei A4-Ausdrucken wirklich bemerkbar machen und den Mehrpreis rechtfertigen kann ich dir leider nicht beantworten.
Zur Zeit habe ich gar keine Kompakte, weil ich mir als Ersatzbody eine zweite kleinere Systemkamera gekauft habe und diese mir zusammen mit einer lichtstarken Festbrennweite als Immerdabei-Kamera vorläufig genügt.