Fuji x10

<1 ... 567891011 ... 14>
Seppl1959   Beitrag 106 von 198
Rating 0
Beitrag verlinken
Hallo Dietmar,

ich habe die Fuji X10 und nutze RAW-Daten. Die bekomme ich in PS5 bzw. den Raw-Converter geladen, um sie dort zu bearbeiten. Dafür brauchst Du nicht zu warten!

@malbuedel: Danke für die Info!

lg
Seppl
Dietmar Stegmann   Beitrag 107 von 198
Rating 0
Beitrag verlinken
Seppl1959 schrieb:

Zitat:Hallo Dietmar,

ich habe die Fuji X10 und nutze RAW-Daten. Die bekomme ich in PS5 bzw. den Raw-Converter geladen, um sie dort zu bearbeiten. Dafür brauchst Du nicht zu warten!
@malbuedel: Danke für die Info!

lg > Seppl


Hallo Seppl,
das finde ich jetzt echt interessant. Ich habe im Internet recherchiert, dort ist in den Auflistungen der Kameras, die mit dem Adobe-PS-RAW-Konverter bearbeitete werden können die Fuji X10 nicht genannt.
VG Dietmar
Tischstativ Beitrag 108 von 198
Rating 0
Beitrag verlinken
das ist ein echtes Manko, das ist wahrscheinlich auch der Grund, warum die x10 unter Linuxfreunden keine Rolle spielt.
Selbst Corel AfterShotPro erkennt die RAWs nicht. Ich kenne mindestens 5 Mann, die die Kamera aus ihrer Wunschliste gestrichen haben, weil es keinen freien Rawkonverter gibt, der die Dateien kann und auch der das pekuniäre Linuxprogramm AfterShotPro (einstens war das Bibble5) sich hier die Zähne ausbeißt.
Calby-Foto   Beitrag 109 von 198
Rating 0
Beitrag verlinken
Hallo allerseits, ich werde mir die X10 wohl unter den Weihnachtsbaum legen. Stimmt es, dass die RAW- Dateien das Format .RAF haben? Wenn ja, könnt ich mit leben. RAW-Therapee kann das scheinbar.
VG Calby
mallbuedel   Beitrag 110 von 198
Rating 0
Beitrag verlinken
Da gibt's noch mehr Programme, auch das von Tischstativ (oder war er's nicht?) runtergeputzte Irfanview:

http://www.dateiendung.com/format/raf
Calby-Foto   Beitrag 111 von 198
Rating 0
Beitrag verlinken
Aahh..danke für den Link
Dietmar Stegmann   Beitrag 112 von 198
Rating 0
Beitrag verlinken
Seppl1959 schrieb:
Zitat:hello world,>
ist es wirklich so, dass die X10 keine Bulp-Einstellung hat oder habe ich da nur was nciht gefunden bzw. überlesen? Bei manueller Einstellung komme ich "nur" auf 15 sec.


Hallo Seppl,
ich habe den link für das Datenblatt Fuji X10 gefunden. Daraus geht hervor, dass es eine BULB-Langzeitbelichtung möglich ist. Da müßtest Du noch mal suchen.

http://www.digitalkamera.de/Kamera/Fuji ... x_X10.aspx

VG Dietmar
mallbuedel   Beitrag 113 von 198
Rating 0
Beitrag verlinken
Hallo Dietmar,

ist wohl eine Fehlinfo von digitalkamera.de. Roll mal zurück zu meinem Beitrag vom 07.08.!

Nicht ohne Grund wird bei den Kompakten mit relativ kleinen Sensor die maximale Belichtungszeit von der ISO-Einstellung abhängig gemacht. Ich denke , dass bei Bulb, also beliebig langen Belichtungszeiten, selbst bei der niedrigsten ISO-Einstellung alles im gnädigen Rauschen untergehen würde.

Gruß. mallbuedel



Nachricht bearbeitet (11:32)
Seppl1959   Beitrag 114 von 198
Rating 0
Beitrag verlinken
Hallo Dietmar,

habe Bulb-Einstellung noch nicht gefunden. Melde mich aber, sobald ich dahinter komme. Hilfreich war für mich schon mal die Info, dass es ISO-abhängige Maximalzeiten gibt.
Ist für eine Zweitkamera vielleicht auch nicht so wichtig. Mit meinen ersten Nachtaufnahmen in Rom mit der x10 kam ich im Sekundenbereich klar...
Auf jeden Fall mal Danke, auch an malbuedel, und allen ein schönes Wochenende

Seppl
Christoph Daniel Korn   Beitrag 115 von 198
Rating 0
Beitrag verlinken
Hallo,

eine Frage an die, die diese Kamera besitzen:

wie liegt sie denn in der Hand? Ich nutze als immer-dabei-Kamera momentan die Canon Powershot G11, vor allem auch deshalb, weil sie einen optischen Sucher hat. Ich bin aber mit der winzigen Größe unzufrieden. Auch eine kompakte Kamera dürfte für mich schon gerne Leica-M-Größe haben, das fände ich angenehmer.
Dietmar Stegmann   Beitrag 116 von 198
Rating 0
Beitrag verlinken
Christoph Daniel Korn schrieb:

Zitat:Hallo,

eine Frage an die, die diese Kamera besitzen:

wie liegt sie denn in der Hand? Ich nutze als
immer-dabei-Kamera momentan die Canon Powershot G11, vor allem auch deshalb, weil sie einen optischen Sucher hat. Ich bin aber mit der winzigen Größe unzufrieden. Auch eine kompakte Kamera dürfte für mich schon gerne Leica-M-Größe aben, das fände ich angenehmer.


Hallo Christoph,
Deine Frage ist natürlich sehr subjektiv zu beantworten.
Ich hatte die Gelegenheit, die Fuji X10 bei Saturn intensiv zu testen. Als Freund des optischen Suchers lege ich die Kamera zum besseren Stabilisieren ans Auge, halte sie mit der rechten Hand. Die linke Hand faßt von unten unter das Objektiv und stellt manuell den Zoom ein. Das ist für mich eine absolut sichere und verwacklungsarme Position, ähnlich wie bei einer DSLR.
Probiere es doch einfach auch mal aus.
VG Dietmar
garudawalk Beitrag 117 von 198
Rating 0
Beitrag verlinken
Christoph Daniel Korn schrieb:

Zitat:Hallo,

eine Frage an die, die diese Kamera besitzen:

wie liegt sie denn in der Hand? Ich nutze als
immer-dabei-Kamera momentan die Canon Powershot G11, vor allem
auch deshalb, weil sie einen optischen Sucher hat. Ich bin aber
mit der winzigen Größe unzufrieden. Auch eine kompakte Kamera
dürfte für mich schon gerne Leica-M-Größe haben, das fände ich
angenehmer.


Wie Stegmann: ausprobieren.

Trotz des etwas leicamäßigen Aussehens kommt die X10 im Hadling natürlich, schon wegen des geringeren Gewichts, nicht an eine Leica M ran.
Der Sucher, das ist Dir sicher bekannt, ist im Nahbereich wegen der Parallaxe nicht wirklich zu gebrauchen.
Und zu meinem eigenen Erstaunen nutze ich öfter, als gedacht, das Display, das in seiner Darstellung wirklich hervorragend ist...

Ausprobieren....da haben sich schon viele sofort verliebt.
LG
Christoph Daniel Korn   Beitrag 118 von 198
Rating 0
Beitrag verlinken
Danke für die Antworten.
Mich stört bei den Kompakten allgemein die geringe Größe. Das ist ergonomisch nicht so toll.
PW-KW Beitrag 119 von 198
Rating 0
Beitrag verlinken
@CDK
ich liebäugele auch sehr mit der X10. und: sie ist deutlich größer als eine normale kompakte, weshalb es eine zwar kleine kamera ist, aber eben keine hosentaschanknipse.
MetzgerF   Beitrag 120 von 198
Rating 0
Beitrag verlinken
Hallo Seppl - sollte Sie haben - ich habs aber auch nicht gefunden
Diskutier doch mit!
Anmelden und kostenlos mitmachen.
Kostenlos mitmachen
Deine Daten sind bei
uns sicher!
Nach
oben