Kinderfoto (nackt) erlaubt ?
Ich denke und hoffe das ich hier mit meiner Frage richtig bin ?!
Stellen wir uns ein Foto vor, auf dem eine Mutter (angezogen) ihr kleines Kind (ca. 2-3 Jahre) im
Badeurlaub auf dem Arm trägt. Das Kind ist nackt und von hinten zu sehen !
Gäbe es (leider in dieser kranken Welt) bedenken, oder wären Dinge zu beachten, dieses Bild zu veröffentlichen !
(abgesehen von dem Einverständnis der Mutter dieses Bild zu veröffentlichen) ??
Stellen wir uns ein Foto vor, auf dem eine Mutter (angezogen) ihr kleines Kind (ca. 2-3 Jahre) im
Badeurlaub auf dem Arm trägt. Das Kind ist nackt und von hinten zu sehen !
Gäbe es (leider in dieser kranken Welt) bedenken, oder wären Dinge zu beachten, dieses Bild zu veröffentlichen !
(abgesehen von dem Einverständnis der Mutter dieses Bild zu veröffentlichen) ??
Ja, das ist erlaubt. (Mit der genannten Einschränkung)
Ja, da werden sich mit einiger Wahrscheinlichkeit Bedenkenträger melden und trollartig alles zerreden. Genau das wäre zu bedenken.
Moralisch ist zu bedenken:
Sollte es das Kind zu etwas bringen, dann wird dieses Foto den dann erwachsenen Menschen garantiert später mal einholen. Und zwar zum denkbar ungünstigsten Zeitpunkt.
Das finde ich bei ästhetischen Fotos recht unkritisch. Aber bei diesen vielen Fotos, die besser im Familienalbum bleiben (z.B. stolzer Papa fotografiert die lieben Kleinen beim Baden) wäre das schon deutlich kritischer.
Ja, da werden sich mit einiger Wahrscheinlichkeit Bedenkenträger melden und trollartig alles zerreden. Genau das wäre zu bedenken.
Moralisch ist zu bedenken:
Sollte es das Kind zu etwas bringen, dann wird dieses Foto den dann erwachsenen Menschen garantiert später mal einholen. Und zwar zum denkbar ungünstigsten Zeitpunkt.
Das finde ich bei ästhetischen Fotos recht unkritisch. Aber bei diesen vielen Fotos, die besser im Familienalbum bleiben (z.B. stolzer Papa fotografiert die lieben Kleinen beim Baden) wäre das schon deutlich kritischer.
Wie gesagt . . .das Kind selbst ist nicht -persönlich- zu erkennen (kein Gesicht) da es ja von hinten zu sehen ist !
Der nackte Popo ist von dem Arm der Mutter sogar halb bedeckt (man kann noch nicht einmal erkennen, ob es ein Junge oder Mädel ist). Es ist auch kein typisches Urlaubsbild ("Papa buddelt mit Kind am Strand"!!), sondern rein zufällig entstanden und einfach nur schön ! Die Mutter ist auch mit der Veröffentlichung einverstanden.
Das dass Kind später ein Rockstar, Schauspieler ect...wird, würde ich mal zu 99% ausschließen (da ich das Kind -mittlerweile schon ein wenig erwachsen- persönlich kenne) !
Aber wie Du schon richtig sagst, gäbe es da nicht die "wichtigtuer-Trolle !" die ich hier auch schon kennenlernen durfte, die aus Mücken Elefanten machen, oder in irgendwas etwas sehen, oder sehen wollen, was gar nicht da ist ! Aber wollen wir real bleiben .... irgendwie ist für mich die Frage immer noch nicht so richtig geklärt !
Darf man, oder darf man nicht (Kritiker zählen nicht !) hier geht es mehr in Richtung Gesetzt und FC Foren Richtlinien !
Der nackte Popo ist von dem Arm der Mutter sogar halb bedeckt (man kann noch nicht einmal erkennen, ob es ein Junge oder Mädel ist). Es ist auch kein typisches Urlaubsbild ("Papa buddelt mit Kind am Strand"!!), sondern rein zufällig entstanden und einfach nur schön ! Die Mutter ist auch mit der Veröffentlichung einverstanden.
Das dass Kind später ein Rockstar, Schauspieler ect...wird, würde ich mal zu 99% ausschließen (da ich das Kind -mittlerweile schon ein wenig erwachsen- persönlich kenne) !
Aber wie Du schon richtig sagst, gäbe es da nicht die "wichtigtuer-Trolle !" die ich hier auch schon kennenlernen durfte, die aus Mücken Elefanten machen, oder in irgendwas etwas sehen, oder sehen wollen, was gar nicht da ist ! Aber wollen wir real bleiben .... irgendwie ist für mich die Frage immer noch nicht so richtig geklärt !
Darf man, oder darf man nicht (Kritiker zählen nicht !) hier geht es mehr in Richtung Gesetzt und FC Foren Richtlinien !
Die Mutter hat das Sorgerecht, Kinderpornografie ist es offenbar auch nicht, denn von dem Kind ist nur ein halber nackiger Po zu sehen. Wo genau soll das Problem sein?
PaulHarris
PaulHarris
@FP_PhotoArt
Ob man nun "darf" oder nicht weiß ich nicht, ist aber auch unerheblich.
Gestatte mir aber bitte dennoch folgende Fragen:
Eine Veröffentlichung in der fc hat sicherlich einen (ganz) anderen Hintergrund als z.B. diese Veröffentlichung: http://www.lomography.de/magazine/13237 ... n-hannover
Wenn das "Können" des Fotografen oder das "Mutterglück" die eigentliche Metabotschaft der Veröffentlichung sind, solltest Du eine Veröffentlichung nochmals vor dem Hintergrund der obigen Fragen überdenken.
Ob man nun "darf" oder nicht weiß ich nicht, ist aber auch unerheblich.
Gestatte mir aber bitte dennoch folgende Fragen:
- Warum soll das Bild überhaupt veröffentlicht werden?
- Welche (Meta-) Botschaft soll mit solch einer Veröffentlichung transportiert werden?
- Wo, auf welcher Plattform, soll die Veröffentlichung ggfs. erfolgen?
- Wie "ticken" die dortigen Empfänger einer wie auch immer gearteten Botschaft?
Eine Veröffentlichung in der fc hat sicherlich einen (ganz) anderen Hintergrund als z.B. diese Veröffentlichung: http://www.lomography.de/magazine/13237 ... n-hannover
Wenn das "Können" des Fotografen oder das "Mutterglück" die eigentliche Metabotschaft der Veröffentlichung sind, solltest Du eine Veröffentlichung nochmals vor dem Hintergrund der obigen Fragen überdenken.
Zitat: FP_PhotoArt 22.02.17, 21:11Zum zitierten Beitrag
Vielleicht liegt ja hier das eigentliche Problem ;-). Aber was soll's.
Strafrechtlich problematisch könnte es m.E. nur werden, wenn in unserem Beispielfall der Tatbestand des StGB § 184 b Abs. 1 Nr. 1c vorliegen würde:
https://dejure.org/gesetze/StGB/184b.html
Schriften im Sinne des StGB sind übrigens auch Fotos.
Vielleicht liegt ja hier das eigentliche Problem ;-). Aber was soll's.
Strafrechtlich problematisch könnte es m.E. nur werden, wenn in unserem Beispielfall der Tatbestand des StGB § 184 b Abs. 1 Nr. 1c vorliegen würde:
https://dejure.org/gesetze/StGB/184b.html
Schriften im Sinne des StGB sind übrigens auch Fotos.
Ich denke auch, das man dieses Thema relativieren sollte.
Es ist schon Richtig, das bei solchen Bildern aus bekannten Gründen genau geprüft werden soll, ob sie veröffendlicht werden dürfen.
In diesem Fall würde ich aber auch sagen, das es (mit der Einwilligung der Mutter !) kein Problem sein sollte.
Ansonsten müssste, fast jede Windelwerbung als Kinderpornografie gewertet werden...
Es ist schon Richtig, das bei solchen Bildern aus bekannten Gründen genau geprüft werden soll, ob sie veröffendlicht werden dürfen.
In diesem Fall würde ich aber auch sagen, das es (mit der Einwilligung der Mutter !) kein Problem sein sollte.
Ansonsten müssste, fast jede Windelwerbung als Kinderpornografie gewertet werden...
Ich danke Euch allen ... und ich bin mir sicher, gerade durch die Einwilligung der Mutter das das OK ist !
Heut zu Tage ist man schnell verunsichert und man möchte nichts falsche machen...daher lieber einmal mehr gefragt !
Heut zu Tage ist man schnell verunsichert und man möchte nichts falsche machen...daher lieber einmal mehr gefragt !