ist am ende auch wurscht. den to interessiert es nicht mehr
und ich kauf eh keine linse.
und ich kauf eh keine linse.
Das Problem tritt nur an der Naheinstellgrenze und extrem bemerkbar mit Teleobjektiven auf. Keinesfalls bei Landschaftsaufnahmen (Sofern man mit dem Standard-Objektiv nicht auf eine 30 cm entfernte Blume fokussiert).
ich mache landschaft auch gern mit langen brennweiten.
zum beispiel hier:
[fc-foto:38831354]
zum beispiel hier:
[fc-foto:38831354]
Zitat: UN-ART 23.12.16, 00:17Zum zitierten Beitrag
Aber nicht mit einem Fokus auf 30cm...
Grüße vom Lichtmaler aus Köln.
Aber nicht mit einem Fokus auf 30cm...
Grüße vom Lichtmaler aus Köln.
nö
23.12.16, 09:15
Beitrag 36 von 39
Zitat: UN-ART 22.12.16, 23:38Zum zitierten BeitragZitat: UN-ART 22.12.16, 11:27Zum zitierten Beitrag
ein ef-dingens ist so konstruiert, dass es den kb-sensor bei einer definierten brennweite
voll belichtet. setze ich das teil vor einen kleineren sensor, wird ein teil des lichtes
an diesem vorbeigeleitet und somit nicht der gesamte bildausschnitt, den ein kb-sensor
abbilden könnte dargestellt, oder? der bildausschnitt ist enger, bei gleicher brennweite?
der bildausschnitt ist aber auch enger bei dem ef-s. das ist der punkt den du nicht verstanden hast. wenn du ef und ef-s an den gleichen sensor hängst ist der crop faktor gleich. du kannst auch eine MF oder GF linse an die kamera hängen und hättest den gleichen cropfaktor.
ein ef-dingens ist so konstruiert, dass es den kb-sensor bei einer definierten brennweite
voll belichtet. setze ich das teil vor einen kleineren sensor, wird ein teil des lichtes
an diesem vorbeigeleitet und somit nicht der gesamte bildausschnitt, den ein kb-sensor
abbilden könnte dargestellt, oder? der bildausschnitt ist enger, bei gleicher brennweite?
der bildausschnitt ist aber auch enger bei dem ef-s. das ist der punkt den du nicht verstanden hast. wenn du ef und ef-s an den gleichen sensor hängst ist der crop faktor gleich. du kannst auch eine MF oder GF linse an die kamera hängen und hättest den gleichen cropfaktor.
23.12.16, 10:38
Beitrag 37 von 39
Hier sieht man, wie sich die Sensorgröße auf den Bildausschnitt auswirkt. Ist eigentlich logisch, je kleiner der Sensor, um so mehr Bild verschwindet im Nirwana. Hat aber mit dem Problem des TO nichts zu tun.
https://www.equiprent.de/ebay/media/pic ... ektiv8.jpg
https://www.equiprent.de/ebay/media/pic ... ektiv8.jpg
23.12.16, 11:18
Beitrag 38 von 39
Der Begriff "Brennweite" bezieht sich stillschweigend immer auf eine (unendlich) grosse Gegenstandsweite. Dann, und nur dann ist nämlich die Bildweite genau so gross wie die Brennweite. Für den Bildausschnitt ist aber letztlich die Bildweite und nicht die Brennweite ausschlaggebend.
Im Nahbereich ist die Bildweite stets grösser als die Gegenstandsweite. Das kann bedeuten, dass die Bildweite beim Fokussieren in den Nahbereich grösser wird oder dass - je nach Objektiv - die Brennweite beim Fokussieren in den Nahbereich kleiner wird.
Bei vielen Zoom-Objektiven wird beim Fokussieren im Nahbereich sowohl die Bildweite vergrössert (Auszugverlängerung) als auch die Brennweite verkleinert.
Im Nahbereich ist die Bildweite stets grösser als die Gegenstandsweite. Das kann bedeuten, dass die Bildweite beim Fokussieren in den Nahbereich grösser wird oder dass - je nach Objektiv - die Brennweite beim Fokussieren in den Nahbereich kleiner wird.
Bei vielen Zoom-Objektiven wird beim Fokussieren im Nahbereich sowohl die Bildweite vergrössert (Auszugverlängerung) als auch die Brennweite verkleinert.