Zitat: Andreas Wörmann 13.10.14, 07:23Zum zitierten Beitrag
Hinter der Linse ja, aber nicht hinter dem Spiegel und dem geschlossenen Verschluss. Für den Beli gibt´s einen eigenen Sensor mit geringer Auflösung (bei Nikon hat der 91kP). Den meintest Du sicher!?
Hinter der Linse ja, aber nicht hinter dem Spiegel und dem geschlossenen Verschluss. Für den Beli gibt´s einen eigenen Sensor mit geringer Auflösung (bei Nikon hat der 91kP). Den meintest Du sicher!?
Zitat: Mythbusters 17.10.14, 07:13Zum zitierten BeitragZitat: Andreas Wörmann 13.10.14, 07:23Zum zitierten Beitrag
Hinter der Linse ja, aber nicht hinter dem Spiegel und dem geschlossenen Verschluss. Für den Beli gibt´s einen eigenen Sensor mit geringer Auflösung (bei Nikon hat der 91kP). Den meintest Du sicher!?
Ja richtig, damit hast Du recht, wusste es aber selber nicht so genau.
Viele Grüße, Andreas.
Hinter der Linse ja, aber nicht hinter dem Spiegel und dem geschlossenen Verschluss. Für den Beli gibt´s einen eigenen Sensor mit geringer Auflösung (bei Nikon hat der 91kP). Den meintest Du sicher!?
Ja richtig, damit hast Du recht, wusste es aber selber nicht so genau.
Viele Grüße, Andreas.
Zitat: hcceds 16.10.14, 21:28Zum zitierten Beitrag
Weißes Blatt Papier und -5 Werte ginge auch. Speziell bei sehr schwachem Licht geht das gut.
Aber Vorsicht bei Nachtaufnahmen; bei -5 Werte wird
der Nachtlichtcharakter zerstört.
Weißes Blatt Papier und -5 Werte ginge auch. Speziell bei sehr schwachem Licht geht das gut.
Aber Vorsicht bei Nachtaufnahmen; bei -5 Werte wird
der Nachtlichtcharakter zerstört.
Ich erinnere mich, daß viele der Video-Camcorder einen milchweißen Objektivdeckel hatten, der für den Weißabgleich genutzt wurde. Bei passendem/adaptiertem Durchmesser sollte eine Lichtmessung mit der (TTL) SLR doch, eventuell mit Korrektur, einfach möglich sein?
Eine Lichtmessung mit der Kamera ist am einfachsten über eine Graukarte möglich.
Also Graukarte ins Licht halten und mit der Kamera anmessen.
Wobei ich in solchen Fällen lieber einen Belichtungsmesser einsetze, weil das einfach viel schneller ist.
Allerdings habe ich auch genug Einsatzfelder für einen Belichtungsmesser, sonst wäre der Nutzwert für so ein Teil zu gering.
Also Graukarte ins Licht halten und mit der Kamera anmessen.
Wobei ich in solchen Fällen lieber einen Belichtungsmesser einsetze, weil das einfach viel schneller ist.
Allerdings habe ich auch genug Einsatzfelder für einen Belichtungsmesser, sonst wäre der Nutzwert für so ein Teil zu gering.
24.05.15, 18:32
Beitrag 51 von 54
Will ja nicht meckern aber müssen diese Wiederholungen sein? Ist ja wie mit den Fernsehsendungen.......
Wurde hier doch alles schon geschrieben,gelesen und verarbeitet-
Wurde hier doch alles schon geschrieben,gelesen und verarbeitet-
Zitat: Markus Hack 24.05.15, 18:23Zum zitierten Beitrag
Das ist keine Lichtmessung sondern eine normierte Objektmessung.
Es ist natürlich hinreichend genau und ein sehr guter Ersatz für eine Lichtmessung.
Das ist keine Lichtmessung sondern eine normierte Objektmessung.
Es ist natürlich hinreichend genau und ein sehr guter Ersatz für eine Lichtmessung.
24.05.15, 23:48
Beitrag 54 von 54
Die müssen doch nur auf Seite 1 anfangen mit dem Lesen. Da stellt man dann fest daß Vieles,was schon geschrieben wurde,nochmal geschrieben wird. Wozu? Stimmt's dann eher?