Frage zum Thema "Bilder von Kunstwerken"
Hallo liebe fc,
bei meinem ersten Beitrag hier im Forum hab ich gleich mal eine knifflige Frage. Ich war vor 2 Monaten in Paris und habe dort auch ein Foto der Kuppel im Kaufhaus Galeries Lafayette gemacht (ja, ich weiß, Gääähn...). Zu dieser Zeit gab es allerdings eine Installation eines Künstlers dort, der eine Skulptur eines Ballonfahrers in der Luft positioniert hatte, welcher auf einer kleinen Brücke sass, die seine Ballongondel mit der Balustrade des 2. oder 3. Stocks verband. Der Ballon ragt jetzt in mein Bild hinein, allerdings ist die Skulptur nicht komplett zu sehen (lediglich der Ballon mit Schnüren, weder die Gondel noch die Skulptur des Ballonfahrers. Ich würde das Foto gerne hier zeigen, weil ich glaube dass mir die Farb-/HDR-Korrektur echt gut gelungen ist, bin mir aber nicht sicher inwieweit ich da mit der "Keine Fotos von Kunstwerken"-Gesetzeslage konform gehe. Bei Interesse kann ich das Foto auch mal per email zuschicken, falls sich jemand ein Bild von der Situation machen möchte (ganz flacher Kalauer, schon klar...).
Gruß
Andreas
bei meinem ersten Beitrag hier im Forum hab ich gleich mal eine knifflige Frage. Ich war vor 2 Monaten in Paris und habe dort auch ein Foto der Kuppel im Kaufhaus Galeries Lafayette gemacht (ja, ich weiß, Gääähn...). Zu dieser Zeit gab es allerdings eine Installation eines Künstlers dort, der eine Skulptur eines Ballonfahrers in der Luft positioniert hatte, welcher auf einer kleinen Brücke sass, die seine Ballongondel mit der Balustrade des 2. oder 3. Stocks verband. Der Ballon ragt jetzt in mein Bild hinein, allerdings ist die Skulptur nicht komplett zu sehen (lediglich der Ballon mit Schnüren, weder die Gondel noch die Skulptur des Ballonfahrers. Ich würde das Foto gerne hier zeigen, weil ich glaube dass mir die Farb-/HDR-Korrektur echt gut gelungen ist, bin mir aber nicht sicher inwieweit ich da mit der "Keine Fotos von Kunstwerken"-Gesetzeslage konform gehe. Bei Interesse kann ich das Foto auch mal per email zuschicken, falls sich jemand ein Bild von der Situation machen möchte (ganz flacher Kalauer, schon klar...).
Gruß
Andreas
02.10.14, 15:19
Beitrag 2 von 12
Zitat: yellowstudio 02.10.14, 14:18Zum zitierten Beitrag
Guck mal in § 57 UrhG (Stichwort: "unwesentliches Beiwerk").
Vielleicht hilft Dir das ja weiter... ein Blick ins Gesetz erleichtert ja mitunter die Rechtsfindung ;-)
Guck mal in § 57 UrhG (Stichwort: "unwesentliches Beiwerk").
Vielleicht hilft Dir das ja weiter... ein Blick ins Gesetz erleichtert ja mitunter die Rechtsfindung ;-)
Danke :-) Ich hoffe, dem ist damit Genüge getan dass ich über den Ballon nichts im Titel des Bildes oder der Beschreibung sage, denn er nimmt schon etwas Platz ein...
Hier der Stein des Anstoßes:
Galeries Lafayett…
yellowstudio
02.10.14
2
Galeries Lafayett…
yellowstudio
02.10.14
2
02.10.14, 18:17
Beitrag 5 von 12
Wenn ich mir da Gedanken um Rechte machen würde, würde ich allerdings auch an die Veröffentlichungsrechte des Fotos an sich denken. Aber wie geschrieben, nur wenn. :-)
02.10.14, 18:33
Beitrag 6 von 12
Zitat: yellowstudio 02.10.14, 15:52Zum zitierten Beitrag
Man könnte den Urheber des teilweise im Bild zu sehenden Kunstwerks, auch wenns nur "Beiwerk" ist, durchaus nennen - wie man dies bei Zitaten oder der Abbildung des ganzen Kunstwerks, so dies erlaubt wäre, auch täte.
Ich hatte seinerzeit mal bei einer Installation von Christo (Big Air Package) angefragt, ob man fotografieren (und die Fotos ggf. veröffentlichen) dürfe, und Christo sah das ganz entspannt: Er wollte lediglich als Urheber der Installation genannt sein, dann sei alles im Lack.
Übrigens kann die Galerie Lafayette als Hausherr selbstredend das Fotografieren im Gebäude verbieten, aber das wäre wieder eine ganz andere Baustelle...
...wie auch die Tatsache, dass in Frankreich wiederum ganz andere Regeln gelten könnten.
Man könnte den Urheber des teilweise im Bild zu sehenden Kunstwerks, auch wenns nur "Beiwerk" ist, durchaus nennen - wie man dies bei Zitaten oder der Abbildung des ganzen Kunstwerks, so dies erlaubt wäre, auch täte.
Ich hatte seinerzeit mal bei einer Installation von Christo (Big Air Package) angefragt, ob man fotografieren (und die Fotos ggf. veröffentlichen) dürfe, und Christo sah das ganz entspannt: Er wollte lediglich als Urheber der Installation genannt sein, dann sei alles im Lack.
Übrigens kann die Galerie Lafayette als Hausherr selbstredend das Fotografieren im Gebäude verbieten, aber das wäre wieder eine ganz andere Baustelle...
...wie auch die Tatsache, dass in Frankreich wiederum ganz andere Regeln gelten könnten.
Zitat: o keller 02.10.14, 18:17Zum zitierten Beitrag
Äh? Ist mir da noch was wichtiges entgangen?
Zitat: KK Photo 02.10.14, 18:33Zum zitierten BeitragZitat: yellowstudio 02.10.14, 15:52Zum zitierten Beitrag
Man könnte den Urheber des teilweise im Bild zu sehenden Kunstwerks, auch wenns nur "Beiwerk" ist, durchaus nennen - wie man dies bei Zitaten oder der Abbildung des ganzen Kunstwerks, so dies erlaubt wäre, auch täte.
Hab ich jetzt nicht mehr im Kopf, hatte das auf die Schnelle auch nicht im Net gefunden. Hat mich halt weniger interessiert als die Kuppel an sich, war mir eher im Weg, die Kunst :-)
Zitat:
Siehe oben, könnte ich wohl machen, müsste ich aber den Urheber nochmal in Erfahrung bringen.
Zitat:
Wurde zumindest als ich dort war nicht zum Problem gemacht, in Anwesenheit zahlloser Verkäufer und Sicherheitskräfte bin ich da, wie ebenso zahllose Asiaten auch mit der Kamera um den Hals und durchaus deutlich sichtbar fotografierend rumgestiefelt. Im Prinzip würde das doch den allerersten genannten Punkt betreffen, oder?
Zitat:
Korrekt, wobei man auch in Frankreich zumindest offenbar auch in der Lage ist, offensichtlich hirnrissige gesetzliche Regelungen irgendwann zu kippen. Hat außer mir noch jemand hier abgelaufene Alkoholteströhrchen im Handschuhfach rumliegen? :-)
Gruß,
Andreas
Äh? Ist mir da noch was wichtiges entgangen?
Zitat: KK Photo 02.10.14, 18:33Zum zitierten BeitragZitat: yellowstudio 02.10.14, 15:52Zum zitierten Beitrag
Man könnte den Urheber des teilweise im Bild zu sehenden Kunstwerks, auch wenns nur "Beiwerk" ist, durchaus nennen - wie man dies bei Zitaten oder der Abbildung des ganzen Kunstwerks, so dies erlaubt wäre, auch täte.
Hab ich jetzt nicht mehr im Kopf, hatte das auf die Schnelle auch nicht im Net gefunden. Hat mich halt weniger interessiert als die Kuppel an sich, war mir eher im Weg, die Kunst :-)
Zitat:
Siehe oben, könnte ich wohl machen, müsste ich aber den Urheber nochmal in Erfahrung bringen.
Zitat:
Wurde zumindest als ich dort war nicht zum Problem gemacht, in Anwesenheit zahlloser Verkäufer und Sicherheitskräfte bin ich da, wie ebenso zahllose Asiaten auch mit der Kamera um den Hals und durchaus deutlich sichtbar fotografierend rumgestiefelt. Im Prinzip würde das doch den allerersten genannten Punkt betreffen, oder?
Zitat:
Korrekt, wobei man auch in Frankreich zumindest offenbar auch in der Lage ist, offensichtlich hirnrissige gesetzliche Regelungen irgendwann zu kippen. Hat außer mir noch jemand hier abgelaufene Alkoholteströhrchen im Handschuhfach rumliegen? :-)
Gruß,
Andreas
02.10.14, 19:02
Beitrag 8 von 12
Zitat: yellowstudio 02.10.14, 18:47Zum zitierten Beitrag
Wieso "auch"?
In D würde ich mir das bisweilen wünschen... aber wir zahlen ja immer noch für des Kaisers Kriegsmarine (wofür eigentlich? Die Marine-Hubschrauber fliegen ja doch nicht...) und seit Jahrhunderten Entschädigungen für die Enteignung von Kirchen und Klöstern (und das, obwohl der Gesetzgeber schon in der Weimarer Reichsverfassung und auch im GG aufgefordert wurde, das zu ändern).
Wieso "auch"?
In D würde ich mir das bisweilen wünschen... aber wir zahlen ja immer noch für des Kaisers Kriegsmarine (wofür eigentlich? Die Marine-Hubschrauber fliegen ja doch nicht...) und seit Jahrhunderten Entschädigungen für die Enteignung von Kirchen und Klöstern (und das, obwohl der Gesetzgeber schon in der Weimarer Reichsverfassung und auch im GG aufgefordert wurde, das zu ändern).
Man könnte auch mal den Künstler verklagen wegen "Verschandelung eines Fotomotivs" ;) ;)
Zumindest, wenn sie öffentlichen Raum belegen oder von selbigem aus sichtbar sind, sollte es doch selbstverständlich sein, daß die Kunstwerke unter die Panoramafreiheit fallen, und zwar ohne Ausnahme. (Ist es aber nicht!)
Zitat: yellowstudio 02.10.14, 18:47Zum zitierten BeitragZitat: KK Photo 02.10.14, 18:33Zum zitierten Beitrag
Hab ich jetzt nicht mehr im Kopf, hatte das auf die Schnelle auch nicht im Net gefunden....
Vielleicht auf der Internetseite des Kaufhauses?
Hab ich jetzt nicht mehr im Kopf, hatte das auf die Schnelle auch nicht im Net gefunden....
Vielleicht auf der Internetseite des Kaufhauses?
Zitat: Ingenieur Norbert 04.10.14, 14:29Zum zitierten Beitrag
In Frankreich nix Panoramafreiheit.
Dafür gibts eine deutlich gelassenere Beiwerksregelung.
In Frankreich nix Panoramafreiheit.
Dafür gibts eine deutlich gelassenere Beiwerksregelung.