Zitat: Mischa B. 31.07.15, 23:02Zum zitierten Beitrag
Das Planar T* 1.7/50 könnte ich Dir abgeben, da ich nicht sammle und das 1.4er verwende.
Das hast 1.4er Planar hast Du ja mittlerweile und wird Dir viel Freude bereiten. Da bin ich sicher.
Genial ist daran auch, dass mit einer kleinen Zusatzinvestition in einen 2xMakro Helicoid-TK daraus
ein hochwertiges 2.8/100 Makro 1:1 mit ganz tollem Bokeh wird.
Das 1.8/50er Roellei ist auch ein Planar. Interssant ist die Rollei-HFT Beschichtung in einer etwas
wärmeren Abstimmung als Zeiss T*. Da ich zwei habe, könnte ich auch hier eines abgeben.
Melde Dich bei Intersse einfach per PM.
lg ro
Das Planar T* 1.7/50 könnte ich Dir abgeben, da ich nicht sammle und das 1.4er verwende.
Das hast 1.4er Planar hast Du ja mittlerweile und wird Dir viel Freude bereiten. Da bin ich sicher.
Genial ist daran auch, dass mit einer kleinen Zusatzinvestition in einen 2xMakro Helicoid-TK daraus
ein hochwertiges 2.8/100 Makro 1:1 mit ganz tollem Bokeh wird.
Das 1.8/50er Roellei ist auch ein Planar. Interssant ist die Rollei-HFT Beschichtung in einer etwas
wärmeren Abstimmung als Zeiss T*. Da ich zwei habe, könnte ich auch hier eines abgeben.
Melde Dich bei Intersse einfach per PM.
lg ro
Das HFT Rollei dürfte identisch sein zum Voigtländer Color-Ultron, oder?
Bin sehr gespannt, wie sich das Zeiss 50/1.4 schlägt und hoffe sehr, dass das die Investition wert war.
Bin sehr gespannt, wie sich das Zeiss 50/1.4 schlägt und hoffe sehr, dass das die Investition wert war.
Soweit ich weiß sind die Rollei-HFT Planare Zeiss Konstruktionen. Sie sind mechanisch und von den Materialien fast idetentisch und unterscheiden sich im wesentlichen durch Bajonett
und Beschichtung.
Im Digicamclub gab es neulich einen Thread zum Objektiv, in den auch ich eine Reihe von Bildern eingestellt hatte. Das schlägt sich an Systemkamera auf jeden Fall prächtig. Es spricht nichts dagegen, dass es an DSLR genauso ist.
und Beschichtung.
Im Digicamclub gab es neulich einen Thread zum Objektiv, in den auch ich eine Reihe von Bildern eingestellt hatte. Das schlägt sich an Systemkamera auf jeden Fall prächtig. Es spricht nichts dagegen, dass es an DSLR genauso ist.
Jo, aber Voigtländer gehörte ja zu Zeiss und wurde anschliessend an Rollei verkauft.
Das Color-Ultron wird als Nachfolger des Zeiss Ultron (50/1.8) bezeichnet und das Rollei HFT Planar kam afaik nach dem Color-Ultron, als Rollei Voigtländer übernommen hatte.
Das Color-Ultron wird als Nachfolger des Zeiss Ultron (50/1.8) bezeichnet und das Rollei HFT Planar kam afaik nach dem Color-Ultron, als Rollei Voigtländer übernommen hatte.
Habe einen Artikel verfasst, um das EBC Fujinon mit dem radioaktiven non-EBC zu vergleichen.
https://mbphotox.wordpress.com/2015/10/ ... -the-duel/
Die Fotos der Objektive habe ich mit dem Voigtländer Color-Ultron aufgenommen.
Mit dem neuen EMF chip funktioniert es wieder tadellos.
Das Olympus habe ich kurz ausprobiert, werde dieses aber in der neuen Testreihe genauer anschauen, wenn das Planar T* und das Auto Rikenon eingetroffen sind (und ich die Zeit finde).
https://mbphotox.wordpress.com/2015/10/ ... -the-duel/
Die Fotos der Objektive habe ich mit dem Voigtländer Color-Ultron aufgenommen.
Mit dem neuen EMF chip funktioniert es wieder tadellos.
Das Olympus habe ich kurz ausprobiert, werde dieses aber in der neuen Testreihe genauer anschauen, wenn das Planar T* und das Auto Rikenon eingetroffen sind (und ich die Zeit finde).
Respekt für die Arbeit. Takumar folgt noch? :)
Habe leider kein Super-Takumar zum Vergleich, obschon das interessant sein dürfte. (Mein Fuji X-System hat gerade Vorrang, daher gibt's 2015 keine neuen 50mm Objektive mehr)
Das Takumar war ja bei den ersten Vergleichen immer dabei, bzgl. Bokeh, Farben, Schärfe, etc.
In der neuen Testreihe wird es natürlich auch wieder dabei sein.
Das Takumar war ja bei den ersten Vergleichen immer dabei, bzgl. Bokeh, Farben, Schärfe, etc.
In der neuen Testreihe wird es natürlich auch wieder dabei sein.
https://mbphotox.wordpress.com/2015/09/ ... he-family/
Da müsstest Du dem Pentax SMC 50/1,2 mal das "Takumar" wegeditieren, denn es kam erst mit dem K-Bajonett auf den Markt.
Ein paar Jahre später gab es tatsächlich mal ein paar "Takumare" mit Bajonett, aber dort fehlt dann die Bezeichnung "SMC" und auch das Feature an sich.
;-) Michael
Da müsstest Du dem Pentax SMC 50/1,2 mal das "Takumar" wegeditieren, denn es kam erst mit dem K-Bajonett auf den Markt.
Ein paar Jahre später gab es tatsächlich mal ein paar "Takumare" mit Bajonett, aber dort fehlt dann die Bezeichnung "SMC" und auch das Feature an sich.
;-) Michael
Danke für den Tipp, werde ich noch nachholen, wenn ich den Artikel mit den letzten Bildern vervollständige.
17.10.15, 10:11
Beitrag 55 von 82
Dieses alte Canon 50mm 1.4 LTM hat was.
http://jonasraskphotography.com/2015/10 ... tm-review/
http://jonasraskphotography.com/2015/10 ... tm-review/
Habe ich gestern auch gesehen, der Wahnsinn!
Werde ich definitiv für die Fuji ins Auge fassen, aber an der Canon funktioniert das nicht, da rangefinder-Objektiv.
Das Zeiss Planar wie auch das Rikenon sind in top Zustand und ich bin auf die Tests gespannt.
Wird aber November...
Werde ich definitiv für die Fuji ins Auge fassen, aber an der Canon funktioniert das nicht, da rangefinder-Objektiv.
Das Zeiss Planar wie auch das Rikenon sind in top Zustand und ich bin auf die Tests gespannt.
Wird aber November...
17.10.15, 11:46
Beitrag 57 von 82
Im ebay ist eins für knapp 500€ in DE. Vielleicht findet man mit Glück mal eins in ner Fotohändlervitrine. Die Preise im Ausland für das japanese summilux sind schon sehr abgehoben.
Das LTM 50/1.4 gibt's um 150-200€, (M39er Schraubanschluss)
Aber das 50/1.2 LTM kostet gute 400€ :)
Wenn ich beginne meine 50er abzustossen, werde ich das 50/1.4 anschaffen, für die Fuji.
Zuerst möchte ich aber was ganz anderes kaufen *seufz* (Canon nFD 500mm f/4.5L mit Ed Mika Adapter, ohne Glaslinse infinity Fokus auf der 1er EOS und sowieso auf der Fuji)
Aber das 50/1.2 LTM kostet gute 400€ :)
Wenn ich beginne meine 50er abzustossen, werde ich das 50/1.4 anschaffen, für die Fuji.
Zuerst möchte ich aber was ganz anderes kaufen *seufz* (Canon nFD 500mm f/4.5L mit Ed Mika Adapter, ohne Glaslinse infinity Fokus auf der 1er EOS und sowieso auf der Fuji)
Vom Bokeh empfehle ich dir das Minolta 58mm 1.4 tolles Teil.....
Mischa war gerade auf deiner Seite. Schönes Arbeit. Habe noch zum Pancolar ne Anmerkung. Selbst von dem Zebra gab es auch eine Version ohne Thorium Glas.
Mischa war gerade auf deiner Seite. Schönes Arbeit. Habe noch zum Pancolar ne Anmerkung. Selbst von dem Zebra gab es auch eine Version ohne Thorium Glas.
Habe mal noch einen Vergleich diverser Filter angestellt, weil mir die Zeit fehlte für einen ausführlichen Objektiv-Vergleich.
https://mbphotox.wordpress.com/2015/10/ ... nsmission/
https://mbphotox.wordpress.com/2015/10/ ... nsmission/