Mein Ärger mit der Canon & 5D m3

Diskutier doch mit!
Anmelden und kostenlos mitmachen.
Kostenlos mitmachen
Deine Daten sind bei
uns sicher!
XYniel XYniel Beitrag 1 von 49
0 x bedankt
Beitrag verlinken
da gibts große ärgernisse, wie das man einen teuren neuen blitz kauft, der mit funk geht und der über funk auch die kamera auslösen kann.... ABER nur wenn man sich ein zusatzgerät kauft.... ich komme mir verarscht vor.

dann sitze ich hier beim partner in italien, nehme mir extra die original cd mit für den raw-konverter, damit es ja keine probleme gibt UND DER SCHEIS KENNT DIE EIGENEN RAWs NICHT!

oder kleine dinge... dass die objektivdeckel derart dumm gemacht sind, dass man sie mit normalen männerfingern bei aufgesetzten sonnenschutz fasst nicht abbekommt.

mir scheint, da sind bastler am werk... oder das was sie bei nikon rausgeworfen ahben :-(
Martin Schwabe Martin Schwabe   Beitrag 2 von 49
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Zum Funk:

Das ist doch aber allgemein bekannt?

Die 5D III unterstützt die Funktionen des RT, hat sie aber nicht integriert und dass man zu einem Sender einen Empfänger braucht, ist so neu nicht?

Zu den RAW:

Welche Version?

allerdings ging schon die erste Version (nur nicht ganz so gut) alle Nachfolgeversionen gehen aber auch....

Objektivdeckel?

Hmm ich hab Männerfinger.....
0x FF 0x FF   Beitrag 3 von 49
0 x bedankt
Beitrag verlinken
ich nehm sie gerne, die Fümpf de drei. Blitze eh nicht. Aber Du kannst gerne die 5D2 und meinen echten 20 Jahre alten Metz Mecablitz dazu haben. Der funktioniert sogar noch .-)
thumb „Das könnte
  Dir gefallen!“
Mario Buchberger Mario Buchberger Beitrag 4 von 49
0 x bedankt
Beitrag verlinken
@XYniel:
Also für das wie du in anderen Threads schreibt dass du an Canon gebunden bist, kennst du die Objektivdeckel von Canon schon länger oder????
Dein Partner wird wohl Internet haben, wo du dir dann DPP updaten kannst.

Zitat:Den Nikon Kameras z.B liegt gar kein RAW->Konverter bei den du länger als 30 Tage >verwenden kannst, den kannst du dir kaufen >wenn du willst.

EDIT: QUATSCH MEINERSEITS

Übrigens weil du Nikon schon angesprochen hast. Mein Vater ist als Nikonianer ganz angetan von der 5D Mark iii.

Ach Ja mit Männer Hände hast du an den Nikons weniger Spass (D700, D800) IMHO.
Der letzte Satz wird wieder für Geheule sorgen. :)



Nachricht bearbeitet (10:50)
Heiko 99 Heiko 99   Beitrag 5 von 49
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Ich empfehle den Umstieg auf Nikon.
Dort sind ja keine Bastler mehr, die sind ja wohl bei Canon.
Peter B. Peter B. Beitrag 6 von 49
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Das wird wieder mal ein ziemlich lustiger und sinnfreier Thread.

Ansonsten schließe ich mich Heiko an: Steige um auf Nikon. Da ist doch alles besser.
Frank Dpunkt Frank Dpunkt Beitrag 7 von 49
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Mario Buchberger schrieb:


Zitat:Den Nikon Kameras z.B liegt gar kein RAW-Konverter bei, den
kannst du dir kaufen wenn du willst.


Aha, wo hast du das denn her?
Mario Buchberger Mario Buchberger Beitrag 8 von 49
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Habe meinen Beitrag editiert :) War auch so gemeint, nur mein Hirn war schneller als meine Finger :)
lg
malomalo malomalo Beitrag 9 von 49
0 x bedankt
Beitrag verlinken
... und trotzdem ist deine Aussage so nicht ganz richtig ;)
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied Beitrag 10 von 49
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Mario Buchberger schrieb:

Zitat:Habe meinen Beitrag editiert :) War auch so gemeint, nur mein
Hirn war schneller als meine Finger :)
lg


Das ist erstaunlich...

Quatsch ist es natürlich trotzdem, ViewNX ist ein kostenloser RAW Konverter, der allen DSLRs von Nikon beiliegt und Canon DPP entspricht.

Weitaus mehr Funktionen als irgendeine Canon Software hat die kostenpflichtige Capture NX 2.

Und das Canon Mädchen-Kameras baut, ist auch hinlänglich bekannt.

Der Vogel mit 5DIII auf der Hochzeit, auf der ich gerade war, hat auch wieder ganz traurig geguckt, als ich meinen SB-900 kurzerhand von der Kamera abgezogen und remote ausgelöst habe. Seine 5DIII konnte das leider nicht einfach so und seine Frau hat ihn dann sogar ausgeschimpft, das so´ne olle Nikon mehr kann als seine nagelneue 3k€ Knipse. Hehe, das war mal lustig! :)
thumb „Das könnte
  Dir gefallen!“
Mario Buchberger Mario Buchberger Beitrag 11 von 49
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Zitat:Das ist erstaunlich...


Zitat:Quatsch ist es natürlich trotzdem, ViewNX ist ein >kostenloser RAW Konverter, der allen DSLRs von Nikon >beiliegt und Canon DPP entspricht.


Nett geschrieben, und du hast vermutlich recht. Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Da war ich zu voreilig!!

Das andere natürlich von dir vielleicht auch --> kann das die auch über 3k€ teure Nikon D4??

Zitat:und seine Frau hat ihn dann sogar ausgeschimpft, das so´ne >olle Nikon mehr kann.


Wenn du jetzt in dich gehst - wer präferierte nun die olle Nikon (die Frau) - Nikon weiß was Frauen wollen - zu viel zur Mädchen Kamera :)
durch meine Augen.... durch meine Augen....   Beitrag 12 von 49
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Da gibts nix zu beschönigen....

Objektivdeckel der canon optiken taugen für die Mülltonne und werden gegen welche mit innengriff ersetzt (am liebsten mit Nikon schriftzug :-)

Verstehe ja argumente "eingebautem Blitz ...Schwachstelle in der Dichtung..usw...." aber das die drahtlose (Funk)Steuerung nicht in die Camera integriert wurde ist ein weiterer Minuspunkt. (Hätte ja auch zu vermehrtem Kauf des neuen "Funk"-blitzsystems gefüht ...und somit die alten 580er Nutzer evtl. auch zum umsteigen gebracht.

Ja die MK3 ist eine fast perfekte Camera!!!!
Die irre viel Spaß macht!!!!!
Aber....es muss ja auch einen Grund geben die Mark4 zu kaufen :-)

Gruß Thomas
Frank Dpunkt Frank Dpunkt Beitrag 13 von 49
0 x bedankt
Beitrag verlinken
durch meine Augen.... schrieb:

Zitat:Da gibts nix zu beschönigen....

Objektivdeckel der canon optiken taugen für die Mülltonne und
werden gegen welche mit innengriff ersetzt (am liebsten mit
Nikon schriftzug :-)



warum?
Da Canonobjektive meist keine Gegenlichtblende brauchen, ergo nicht haben, sind die Deckel mit Aussengriff doch o.k.
durch meine Augen.... durch meine Augen....   Beitrag 14 von 49
0 x bedankt
Beitrag verlinken
welche Optik benutzt Du ohne Gegenlichtblende????
Ach so du hast nen schutzfilter da brauchst Du keine Gel....verstehe war ironisch gedacht ....gelll :-)

Wenn ich auch sonst mit der "Firma" hoch zufrieden binn....da sind se´ schon viele Jahre verbesserungs- bzw. beratungsresistent.
Aber bei nem Preis von 0,30€ (Aufpreis) ist das ja auch keine kleine Sache die man einfach so ändern könnte.



Nachricht bearbeitet (12:32)
XYniel XYniel Beitrag 15 von 49
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Der Nikon-Fanboy (aka Olyfant) schrieb:

Zitat:Und das Canon Mädchen-Kameras baut, ist auch hinlänglich
bekannt.


;-)


Zitat:Der Vogel mit 5DIII auf der Hochzeit, auf der ich gerade war,
hat auch wieder ganz traurig geguckt, als ich meinen SB-900
kurzerhand von der Kamera abgezogen und remote ausgelöst habe.


cool! das geht so einfach mit der nikon aber nicht mit meinem spielzeug! scheisse one ore!


durch meine Augen.... schrieb:

Zitat:Da gibts nix zu beschönigen....

Objektivdeckel der canon optiken taugen für die Mülltonne und
werden gegen welche mit innengriff ersetzt (am liebsten mit
Nikon schriftzug :-)


ja, ich kapier nicht, dass man da nicht auf so "kleinigkeiten"schaut... die stehen woll wirklich wiet weg vom fotografenalltag.... an den kleinigkeiten merkt man, was da wirklich abgeht


Zitat:Aber....es muss ja auch einen Grund geben die Mark4 zu kaufen
:-)



stimmt und ist richtig!
Diskutier doch mit!
Anmelden und kostenlos mitmachen.
Kostenlos mitmachen
Deine Daten sind bei
uns sicher!
Nach
oben