20.03.12, 22:44
Beitrag 1 von 21
Gibt es ein vergleichbares Objektiv von irgendeinem Anbieter, das dem Canon MP E Makro-Objektiv - 65 mm - F/2.8 - EF gleich kommt? Ich habe zwar ein Zeiss Makro-Planar T* 2/50, aber das gestattet keine vergleichbaren Vergrößerungsmaßstäbe wie das Canon. Genausowenig mein 150er Sigma. Das Angebot von Zörk ist zu teuer. Und mehr fällt mir nicht ein dazu. Mit Balgen habe ich schon probiert, ist mir zu fummelig und zu lichtschwach
Any hints? Danke.
Any hints? Danke.
kkm3105 schrieb:
Zitat:
Meines Wissens leider nicht.
Zitat:
Meines Wissens leider nicht.
hi,
Nein es gibt kein Vergleich zum Mp-E leider :-(
grössere ABM mache ich mit einem 28/2.8 in retro-Stellung direkt am Body (D300)
das 28er allein ca 2:1
mit zusätzlich 36mm Zwischenringe 3:1
mit 68mm Zwischenringe ca 5:1
ist zwar lichtschwach, musst halt manuell bei f2.8 einstellen und dann auf die gewünschte Blende kurz vor dem Foto nochmals einstellen. Aber imo ists leichter auf dem Feld handzuhaben als ein Balgen
z.b.
2:1
Auf der Lauer....
chfleischli
17.09.11
9
3:1
misumena vatia
chfleischli
20.03.12
0
Nachricht bearbeitet (22:05)
Nein es gibt kein Vergleich zum Mp-E leider :-(
grössere ABM mache ich mit einem 28/2.8 in retro-Stellung direkt am Body (D300)
das 28er allein ca 2:1
mit zusätzlich 36mm Zwischenringe 3:1
mit 68mm Zwischenringe ca 5:1
ist zwar lichtschwach, musst halt manuell bei f2.8 einstellen und dann auf die gewünschte Blende kurz vor dem Foto nochmals einstellen. Aber imo ists leichter auf dem Feld handzuhaben als ein Balgen
z.b.
2:1
Auf der Lauer....
chfleischli
17.09.11
9
3:1
misumena vatia
chfleischli
20.03.12
0
Nachricht bearbeitet (22:05)
chfleischli schrieb:
Zitat:
welches 28er? ais? af? und hast du evtl. einen 100% ausschnitt für uns?
Zitat:
welches 28er? ais? af? und hast du evtl. einen 100% ausschnitt für uns?
@ simon,
ist ein ur-alt minolta für 20 euro
Ausschnitt
misumena
chfleischli
20.03.12
0
ist ein ur-alt minolta für 20 euro
Ausschnitt
misumena
chfleischli
20.03.12
0
ich weiß nicht:
- wie gut das da ist
- ob es für nikon paßt-
- was es kostet
http://www.yasuhara.co.jp/nanoha/index-e.html
http://shop.texasmediasystems.com/Nanoh ... _4648.html
http://vimeo.com/36454803
http://vimeo.com/36937717 (empfehlenswert!)
http://vimeo.com/30433716
- wie gut das da ist
- ob es für nikon paßt-
- was es kostet
http://www.yasuhara.co.jp/nanoha/index-e.html
http://shop.texasmediasystems.com/Nanoh ... _4648.html
http://vimeo.com/36454803
http://vimeo.com/36937717 (empfehlenswert!)
http://vimeo.com/30433716
chfleischli schrieb:
Zitat:@ simon,
ist ein ur-alt minolta für 20 euro
Ausschnitt
misumena
chfleischli
20.03.12
0
ah oke, danke für die antwort.
Zitat:@ simon,
ist ein ur-alt minolta für 20 euro
Ausschnitt
misumena
chfleischli
20.03.12
0
ah oke, danke für die antwort.
Mein Vorschlag MP-E 65 mm + eine gebrauchte 40 D
Gruß Günter
Gruß Günter
31.03.12, 13:41
Beitrag 9 von 21
...das werde ich wohl auch machen :-)
Normale Makrofestbrennweiten haben fast immer einen festen Abbildungsmaßstab von 1:1. Das ist beim Sigma 150mm genau so wie beim Nikon Micro 2,8/60mm. Gravierender Unterschied ist der mindestabstand zum Objekt. Das 150mm Sigma liegt bei mehr als 30cm bis es 1:1 erreicht.
Ehe du dir nun ein Supermakro mit 5:1 anschaffst überlege dir das du damit extrem Nahe an das Objekt mußt. Insekten odewr andere bewegliche Objekte dürften da zum Problem werden.
Ich würde dir empfehlen bei Enjoyyourcamera.com eine passende Nahlinse zum Sigma 150mm von B+W zu kaufen. Damit kannst du die Naheinstellgrenze extrem verkürzen und erreichst einen größeren Abbildungsmasstab. Das ganze kostet keine 40 Euro und zeigt dir was dich bei größere Abbildungsmasstäbe und extrem kurzen Objektabständen erwartet...
Ehe du dir nun ein Supermakro mit 5:1 anschaffst überlege dir das du damit extrem Nahe an das Objekt mußt. Insekten odewr andere bewegliche Objekte dürften da zum Problem werden.
Ich würde dir empfehlen bei Enjoyyourcamera.com eine passende Nahlinse zum Sigma 150mm von B+W zu kaufen. Damit kannst du die Naheinstellgrenze extrem verkürzen und erreichst einen größeren Abbildungsmasstab. Das ganze kostet keine 40 Euro und zeigt dir was dich bei größere Abbildungsmasstäbe und extrem kurzen Objektabständen erwartet...
31.03.12, 17:44
Beitrag 11 von 21
[fc-foto:25192070]
Kompaktkamera.
Kompaktkamera.
@ Frank,
die FZ50 mit Raynox gehört zur Makro-Oberklasse! Kompaktkamera wird der Kombi nicht gerecht :-)
die FZ50 mit Raynox gehört zur Makro-Oberklasse! Kompaktkamera wird der Kombi nicht gerecht :-)
na ja,hier mal ein Original mit dem MP E-65
[fc-foto:13683698]
[fc-foto:20350567]
Nachricht bearbeitet (9:42)
[fc-foto:13683698]
[fc-foto:20350567]
Nachricht bearbeitet (9:42)
04.04.12, 12:08
Beitrag 14 von 21
o.k.
kann die F31 auch
[fc-foto:27551337]
Nachricht bearbeitet (12:13)
kann die F31 auch
[fc-foto:27551337]
Nachricht bearbeitet (12:13)
05.04.12, 17:02
Beitrag 15 von 21
dein wirklich sehr gutes Makrofoto bringt mich auf eine Idee: meine Tochter hat eine FZ50 - wenn man die mit einer Raynox- oder sonstiger passender Linse bestückte, müsste dieser kleine Sensor eigentlich recht ansehnliche Vergrößerungsmaßstäbe liefern. Und das für wenig Geld.
Oder irre ich da?
Oder irre ich da?