Einsatz Telekonverter - Fotografie Forum

Beitrag verlinken

Hallo, weiß jemand, ob und wie sich bei Einsatz eines Telekonverters die Naheinstellgrenze des Objektives ändert, bei Zwischenringen wird sie ja kleiner, beim Konverter auch??

Martin Schwabe 12.08.12, 17:10 Beitrag 2 von 50

Rating 0

Beitrag verlinken

Das tolle ist:

Man kanns einfach testen.

Nahgrenze einstellen und mit und ohne Konverter schauen, ob sich was ändert.

Nach schnellem Test (ohne Maßband):

Nö, nichts bzw. nichts nennenswertes....

JSM72 12.08.12, 17:55 Beitrag 3 von 50

Rating 0

Beitrag verlinken

@Martin - vielen, vielen Dank für den Schnelltest da Du ja wohl einen hast (einen Telekonverter!) :-)

Damit müsste ich dann bei einem Makro den Abbildungsmassstab vergrößern können, ohne mit dem Objektiv noch näher ans Motiv ran zu müssen (im Gegensatz zu Zwischenringen).
Ich bestell mir wohl mal einen TK probehalber, und zwar so'n Kenko-Teil

Nochmal Danke und Gruß
Jan

Martin Schwabe 12.08.12, 17:56 Beitrag 4 von 50

Rating 0

Beitrag verlinken

Dir ist aber klar, dass Makros nicht TK-fähig sind?

Martin Schwabe 12.08.12, 17:57 Beitrag 5 von 50

Rating 0

Beitrag verlinken

Genau genommen ist keines Deiner Objektive aus Deine Liste TK-fähig

N. Nescio 12.08.12, 20:03 Beitrag 6 von 50

Rating 0

Beitrag verlinken

naja, martin, gib ihm wenigstens den tip, ob es mit einem nicht-canon-telekonverter ginge ...

ich würde einfach einen kenko 1.4-fach konverter kaufen und an allen objektiven - ausgenommen den beiden lichtschwachen zooms - bedenkenlos einsetzen.

der canon-TK paßt nämlich mechanisch nur an die längeren canon "L" so ab 2.8/70-200 oder so ... martin, bitte korrigiere oder präzisiere mich.

wohingegen der kenko bestimmt bei allen canon-objektiven passt ... gibt bestimmt viele FC-ler, die das so machen.

aber verlass dich sicherheitshalber nicht auf meine aussage hier, sondern warte ab, ob martin dazu was sagt oder canon-user, welche so einen kenko konverter nutzen ... vielleicht spricht ja doch was dagegen oder es gäbe bessere lösungen ...

lg gusti

Nachricht bearbeitet (20:05)

JSM72 12.08.12, 21:23 Beitrag 7 von 50

Rating 0

Beitrag verlinken

Danke für die Hinweise,

wusste ich in etwa schon, hatte deshalb einen Kenko (siehe oben) 1.4x oder 1.5x favorisiert, der passt erst mal an alle EF-Anschlüsse (nicht an EF-S)

Wobei es je nach "Alter" des Modells doch in Kombination mit einigen Objektiven paar Probleme mit den EXIF-Daten und Blende geben soll...liegt wohl an der Anzahl der Kontakte...siehe auch sehr ausführlicher Test bei www.traumflieger.de, nur hatte dort keiner was zur Naheinstellgrenze gesagt.

...aber warum wäre das 100er Makro L nicht TK-fähig? Genau darauf ziele ich ja ab, größerer Abbildungsmaßstab bei gleicher Entfernung zum Motiv...dass ich da länger belichten ähnlich wie bei 1-2 Blenden höher, weiß ich...hab ich was übersehen?

Gruß
Jan

N. Nescio 12.08.12, 22:08 Beitrag 8 von 50

Rating 0

Beitrag verlinken

was der martin meint, ist, daß deine objektive nicht original-canon-telekonvertertauglich sind. die sind so konstruiert, daß sie mechanisch nciht draufpassen. mit einem kenko konverter ist das ganz was anderes.
aber, wie gesagt, frage andere. ich habe keine canon und daher auch keine konverterprobleme.

Sascha Migliorin 12.08.12, 22:37 Beitrag 9 von 50

Rating 0

Beitrag verlinken

Martin Schwabe schrieb:

Zitat:Dir ist aber klar, dass Makros nicht TK-fähig sind?

Ich weiß nicht wie du das meinst, aber es ist nicht ganz richtig.

Bei Nikon ist das Nikor 105 2,8 mindestens mit dem neuen 2x Konverter kompatibel.

Mit dem Kenko, den er kaufen will, sowieso.

Martin Schwabe 12.08.12, 22:42 Beitrag 10 von 50

Rating 0

Beitrag verlinken

Sascha Migliorin schrieb:

Zitat:Ich weiß nicht wie du das meinst,

Stimmt.
Zitat:
Bei Nikon ist das Nikor 105 2,8 mindestens mit dem neuen 2x
Konverter kompatibel.

Die Info wird ihm wenig nutzen, da er Canon hat (daher der Bezug auf seine "Liste".

Zitat:Mit dem Kenko, den er kaufen will, sowieso.

Man bekommt sein! Makro auch an den Sigma-Konvrter, grade so eben - so gerade eben, dass ich es einmal und nie wieder probieren werde.

Von den Ergebnissen war es sinnvoller den Abbildungsmaßstab durch croppen zu vergrößern

Sascha Migliorin 12.08.12, 23:06 Beitrag 11 von 50

Rating 0

Beitrag verlinken

Martin Schwabe schrieb:

Zitat:Sascha Migliorin schrieb:

Zitat:Ich weiß nicht wie du das meinst,

Stimmt.
Zitat:
Bei Nikon ist das Nikor 105 2,8 mindestens mit dem neuen 2x
Konverter kompatibel.

Die Info wird ihm wenig nutzen, da er Canon hat (daher der
Bezug auf seine "Liste".

Zitat:Mit dem Kenko, den er kaufen will, sowieso.

Man bekommt sein! Makro auch an den Sigma-Konvrter, grade so
eben - so gerade eben, dass ich es einmal und nie wieder
probieren werde.

Was heißt, gerade so ?
Ich bekomme es ganz normal auf Kenko Konverter drauf. Ohne fester Schrauben zu müssen, oder wasweissich.
Das Sigma 150 2,8.
Ist das mit seinen Canons anders ?

Zitat:
Von den Ergebnissen war es sinnvoller den Abbildungsmaßstab
durch croppen zu vergrößern

Martin Schwabe 13.08.12, 08:32 Beitrag 12 von 50

Rating 0

Beitrag verlinken

Anders ist, das das Bajonett EF-S anders ist als das Bajonett EF.

Anders ist, dass sein 70-300 eine Blende f/5,6 hat und zwar evtl. mechanisch passt aber der Af dicken Backen machen wird.

Anders ist, dass beim EF 100 in Verbindung mit Konverter der Af wirklich gruselig wird (bezogen auf Tempo und Genauigkeit).

Summasummarum:

Kann er gleich in Poposhop hochskalieren, das Ergebnis wird vermutlich sogar besser.

Sascha Migliorin 13.08.12, 12:10 Beitrag 13 von 50

Rating 0

Beitrag verlinken

Am 70-300 hat es sowieso keinen Sinn.

Beim Makro geht es, wenn er manuell fokussiert. Am besten mit Stativ und unbeweglichen Motiven.

Bernhard (Barney) Fuchs 13.08.12, 17:23 Beitrag 14 von 50

Rating 0

Beitrag verlinken

Da mit dem Konverter letzten Endes der Abbildungsmaßstab hochgeht macht die Verwendung von AF noch weniger Sinn als sonst bei Makros.

P.S. In Ermangelung einer anderen Linse habe ich während eines Chinaaufenthalts mein 105er Makro mit 1.7er Konverter als "Sporttele" missbraucht. Die Ergebnisse waren einigermaßen brauchbar.

Wolfgang E. Kern 13.08.12, 19:46 Beitrag 15 von 50

Rating 0

Beitrag verlinken

Martin Schwabe schrieb:

Zitat:Anders ist, dass beim EF 100 in Verbindung mit Konverter >der Af
wirklich gruselig wird (bezogen auf Tempo und >Genauigkeit).

Summasummarum:

Kann er gleich in Poposhop hochskalieren, das Ergebnis >wird
vermutlich sogar besser.

Es gibt noch die Möglichkeit den Canon Extender mit einem 12mm Zwischenring an das EF 100 zu schrauben.
Aber wie Du schon sagtest Martin der AF macht dann sicher ein wenig Probleme.