... in frage kommen das 1,8/85er afs-nikkor, das 1,4/85er afs-nikkor, das 1,4/85er sigma art und eventuell das 1,4/85 zeiss zf2 ... (hatte das alte 1,8/85er nikkor, habe es verkauft, weil es mir zu weich war und eine andere anschaffung anstand ... habe es nicht eilig, diesen bereich bedienen einstweilen andere optiken, insbesondere das 70-200er und das 105er micro nikkor) ... insbesondere wegen des gewichtes und des bokehs, und weil mir das 50er oftmals zu kurz und das 105er zu lang ist möchte ich aber langfristig doch wieder eine klassische portraitbrennweite anschaffen ... wie sind eure erfahrungen mit den oben genannten "kandidaten" ?
Zu Nikkor: Das 1,8er hat das wesentlich bessere Preis-Leisungs-Verhältnis. Ist kleichter, kompakter und offen schon sehr gut. Ich habe trotzdem das 1,4er. Den Unterschied zwischen altem und neuem 1,8er kenn ich nicht. Aber viele Fans des neuen!
servus ewaldmario!
ich hab natürlich keine erfahrung, hatte aber mit stefan ronge mal eine ganz gute diskussion drüber.
wenns dich interessiert, lies den ganzen link. hier ein zitat:
Zitat: N. Nescio 30.12.12, 17:22Zum zitierten Beitrag
lg gusti
ich hab natürlich keine erfahrung, hatte aber mit stefan ronge mal eine ganz gute diskussion drüber.
wenns dich interessiert, lies den ganzen link. hier ein zitat:
Zitat: N. Nescio 30.12.12, 17:22Zum zitierten Beitrag
lg gusti
das ist schon mal recht hilfreich ... hat noch jemand von euch konkrete praxiserfahrung mit einem oder mehreren der oa. gläser ?
Ich kenne und habe nur das AF-S 85 1,8 G und verwende es oft offen bei Veranstaltungen. Mein schärfstes Objektiv überhaupt zu einem sehr fairen Preis. Ich habe nie etwas schlechtes von diesem Objektiv gehört, außen den Leuten, die behaupten, zuviel Schärfe wäre schädlich für Portraits :-)
Ich finde auch sehr angenehm, dass es recht leicht ist.
Ich finde auch sehr angenehm, dass es recht leicht ist.
Ich habe seit ein paar Wochen das Sigma, kann es allerdings nicht mit den Nikkoren vergleichen.
Ich kann nur sagen, dass es von Canon nichts gibt, was da mithalten kann (hab mit 1.4/85mm und 1.2/85mm verglichen).
Ich kann nur sagen, dass es von Canon nichts gibt, was da mithalten kann (hab mit 1.4/85mm und 1.2/85mm verglichen).
Zitat: Thomas Braunstorfinger 13.01.17, 22:16Zum zitierten Beitrag
Habe auch dieses Objektiv und kann die Angaben 100% bestätigen. Gerade bei einem längeren Portraitshooting ist es angenehm, dass es so leicht ist. Autofokus ist sehr gut, selbst offen kann man prima die Schärfe genau auf die Augen legen. Das 1,4 kostet dreimal so viel bei gleicher optischer Qualität, ich finde für die halbe Blende mehr Lichtstärke lohnt sich das nicht.
Habe auch dieses Objektiv und kann die Angaben 100% bestätigen. Gerade bei einem längeren Portraitshooting ist es angenehm, dass es so leicht ist. Autofokus ist sehr gut, selbst offen kann man prima die Schärfe genau auf die Augen legen. Das 1,4 kostet dreimal so viel bei gleicher optischer Qualität, ich finde für die halbe Blende mehr Lichtstärke lohnt sich das nicht.
Zitat: Hartmut Burg 14.01.17, 17:01Zum zitierten Beitrag
Ich bin zu einem anderem Entschluss gekommen. Das 1,4er ist gerade an der D810 ein Spitzenobjektiv. Eine super Kombination!
Um wem geringes Gewicht bei einem Shooting wichtig ist, der ist mit Nikon KB samt großen Gläsern ohnehin falsch. Da gibt es leichtere und kleinere Systeme.
Ich bin zu einem anderem Entschluss gekommen. Das 1,4er ist gerade an der D810 ein Spitzenobjektiv. Eine super Kombination!
Um wem geringes Gewicht bei einem Shooting wichtig ist, der ist mit Nikon KB samt großen Gläsern ohnehin falsch. Da gibt es leichtere und kleinere Systeme.
ich weiß sowieso nicht, was bei solchen Threads raus kommen soll. Messtechnische Analysen gibt es im Netz, die sind viel knackiger als die Einschätzungen der Anwender. Und Bildanmutung oder Haptik sind so subjektiv, dass man das sowieso nur selbst beurteilen kann.
Außerdem kennen wir nicht mal das Gehäuse...
Außerdem kennen wir nicht mal das Gehäuse...
Zitat: Thomas Braunstorfinger 14.01.17, 18:09Zum zitierten Beitrag
Thomas, sie dienen unsere Unterhaltung. Sonst nichts.
Thomas, sie dienen unsere Unterhaltung. Sonst nichts.
Zitat: Thomas Braunstorfinger 14.01.17, 18:09Zum zitierten Beitrag
1., das gehäuse ist im opening mit nikon vf klar definiert, in meinem fall ist es eine d800,
bei der fragestellung ist es völlig egal ob es eine 810er, 750er oder eine d4 wäre
2., ich habe viele testberichte oder man kann auch sagen "messtechnische analysen" gelesen,
die sind aber nicht wirklich alleinig entscheidend, denn ich trage meine objektive spazieren und fotografiere nicht ausschliesslich testcharts
3., ich habe die kandidaten mehrheitlich schon einmal in der hand oder an einer cam gehabt,
die fragestellung ging eindeutig dahin, welche persönlcihen erfahrungen andere fc-ler haben,
und so subjektive dinge interessieren mich sehr wohl auch.
4., es ist nicht der sinn eines forums überheblich den sinn einer fragestellung zu hinterfragen
1., das gehäuse ist im opening mit nikon vf klar definiert, in meinem fall ist es eine d800,
bei der fragestellung ist es völlig egal ob es eine 810er, 750er oder eine d4 wäre
2., ich habe viele testberichte oder man kann auch sagen "messtechnische analysen" gelesen,
die sind aber nicht wirklich alleinig entscheidend, denn ich trage meine objektive spazieren und fotografiere nicht ausschliesslich testcharts
3., ich habe die kandidaten mehrheitlich schon einmal in der hand oder an einer cam gehabt,
die fragestellung ging eindeutig dahin, welche persönlcihen erfahrungen andere fc-ler haben,
und so subjektive dinge interessieren mich sehr wohl auch.
4., es ist nicht der sinn eines forums überheblich den sinn einer fragestellung zu hinterfragen
Nikon VF ist schon eine recht grobe Angabe.
An einer D810 kann ein Otus seine Stärken sicher besser ausspielen als an einer D700.
Deine Anfrage ist natürlich völlig legitim, ich befürchte nur, dein persönlicher Erkenntnisgewinn bleibt übersichtlich.
An einer D810 kann ein Otus seine Stärken sicher besser ausspielen als an einer D700.
Deine Anfrage ist natürlich völlig legitim, ich befürchte nur, dein persönlicher Erkenntnisgewinn bleibt übersichtlich.
Zitat: Thomas Braunstorfinger 14.01.17, 21:28Zum zitierten Beitrag
da bin ich jetzt wieder voll bei dir, aber als eventuelle
>zusätzliche<
entscheidungshilfe könnts dienlich sein ...
(zudem leiht mir wahrscheinlich ein kumpel mal das neue 1,8/85er nikkor
das könnt durchaus entsprechen, wenn mir dennoch irgendwie was fehlt,
wären subjektive eindrücke ganz nützlich,
positive erfahrungen mit anderen sigma a-linsen
lassen mich leicht in richtung des schwergewichtes tendieren,
aber schau mer mal)
vielen lieben dank fürs letztlich doch nicht heillos aneinander vorbeireden, schönen sonntag
da bin ich jetzt wieder voll bei dir, aber als eventuelle
>zusätzliche<
entscheidungshilfe könnts dienlich sein ...
(zudem leiht mir wahrscheinlich ein kumpel mal das neue 1,8/85er nikkor
das könnt durchaus entsprechen, wenn mir dennoch irgendwie was fehlt,
wären subjektive eindrücke ganz nützlich,
positive erfahrungen mit anderen sigma a-linsen
lassen mich leicht in richtung des schwergewichtes tendieren,
aber schau mer mal)
vielen lieben dank fürs letztlich doch nicht heillos aneinander vorbeireden, schönen sonntag
Hatte vor einiger Zeit dasselbe Thema (für D810) und bin beim Nikon 85/1.8G gelandet.
Es ist topp! Allemal scharf genug für alles, tolle Farben, treffsicherer AF, sehr guter Preis.
Ich verwende es für Portraits ohnehin meist bei f2.2-2.4. Bei einem 1.4 muss der AF schon sehr sehr präzise (korrigiert) sein, sonst sind die Wimpern scharf, nicht das Auge. Probiere es aus und schau diesbezüglich ganz genau hin, wenn Du mit dem Sigma liebäugelst...
Durfte auch mal das Otus ausprobieren: Freihand war es für mich praktisch nicht möglich, den Fokus bei Offenblende sauber zu setzen. Was für echte Könner mit geduldigem Modell.
Die gute Nachricht: Verkaufen kann man sich bei den genannten 85ern eigentlich nicht, optisch sind sie alle erstklassig.
Es ist topp! Allemal scharf genug für alles, tolle Farben, treffsicherer AF, sehr guter Preis.
Ich verwende es für Portraits ohnehin meist bei f2.2-2.4. Bei einem 1.4 muss der AF schon sehr sehr präzise (korrigiert) sein, sonst sind die Wimpern scharf, nicht das Auge. Probiere es aus und schau diesbezüglich ganz genau hin, wenn Du mit dem Sigma liebäugelst...
Durfte auch mal das Otus ausprobieren: Freihand war es für mich praktisch nicht möglich, den Fokus bei Offenblende sauber zu setzen. Was für echte Könner mit geduldigem Modell.
Die gute Nachricht: Verkaufen kann man sich bei den genannten 85ern eigentlich nicht, optisch sind sie alle erstklassig.
Zitat: Jörg22 16.01.17, 12:30Zum zitierten Beitrag
Wenn du mit deinem 1,8er offen (f/1,8) auf die Augen scharf stellst, musst du auch präzise arbeiten.
Zugegeben: Der Unterschied zwischen offen f/1,4 vs. f/1,8 ist da, aber eben keine Welten. Und abblenden kann ich auch beim 1,4er. ;)
Wenn du mit deinem 1,8er offen (f/1,8) auf die Augen scharf stellst, musst du auch präzise arbeiten.
Zugegeben: Der Unterschied zwischen offen f/1,4 vs. f/1,8 ist da, aber eben keine Welten. Und abblenden kann ich auch beim 1,4er. ;)