Hallo,
nach langer Inaktivität in diesem Forum brauch ich eure Meinung.
Und zwar bin ich sehr unentschlossen ob ich von Nikon D600 zu D850 upgraden soll. Als Standard-Zoom Objektiv verwende ich das AF-S NIKKOR 24–85 mm 1:3,5–4,5G ED VR welches es als Kit zur D600 dazugab, ich bin eigentlich sehr zufrieden mit dem Objektiv. Ich wandere diesen Sommer wieder und widme mich der Landschaft Fotografie. Was meint ihr mit wie werde ich mehr Bildqualität rausholen?
Natürlich gebe ich für die erste Option sehr viel mehr Geld aus aber ich weiss nicht ob es das Wert ist in Anbetracht des Qualitätsunterschieds.
Vielen Dank für eure Meinung!
nach langer Inaktivität in diesem Forum brauch ich eure Meinung.
Und zwar bin ich sehr unentschlossen ob ich von Nikon D600 zu D850 upgraden soll. Als Standard-Zoom Objektiv verwende ich das AF-S NIKKOR 24–85 mm 1:3,5–4,5G ED VR welches es als Kit zur D600 dazugab, ich bin eigentlich sehr zufrieden mit dem Objektiv. Ich wandere diesen Sommer wieder und widme mich der Landschaft Fotografie. Was meint ihr mit wie werde ich mehr Bildqualität rausholen?
- Upgrade von D600 zu D850, weiterhin mit NIKKOR 24-85mm fotografieren
- D600 weiterverwenden mit NIKKOR 24-120 oder gar NIKKOR 24-70 f2.8
Natürlich gebe ich für die erste Option sehr viel mehr Geld aus aber ich weiss nicht ob es das Wert ist in Anbetracht des Qualitätsunterschieds.
Vielen Dank für eure Meinung!
13.06.18, 21:30
Beitrag 2 von 38
Zitat: Rimonof 13.06.18, 19:25Zum zitierten Beitrag
Mal eine Gegenfrage: Du bist mit der aktuellen Bildqualität bezogen auf deine Anwendungen bzw. Nutzungen deiner Fotos nicht mehr zufrieden? Was fehlt - Auflösung oder Bildschärfe? Nichts? Hmmm ...
Aber so eine neue Kamera ist dennoch etwas Feines ... ;-)
Mal eine Gegenfrage: Du bist mit der aktuellen Bildqualität bezogen auf deine Anwendungen bzw. Nutzungen deiner Fotos nicht mehr zufrieden? Was fehlt - Auflösung oder Bildschärfe? Nichts? Hmmm ...
Aber so eine neue Kamera ist dennoch etwas Feines ... ;-)
Ich bin zufrieden mit dem was ich hab, aber naja, bessere Bildqualität kann nie schaden:) Daher die Frage wo mein Geld besser investiert ist, neue Kamera oder neue Objektive?
Zitat: Rimonof 13.06.18, 19:25Zum zitierten Beitrag
Liegt der Fokus auf dem Wandern oder auf dem fotografieren? Für ersteres würde ich was kleines leichtes benutzen.
Zitat: Rimonof 13.06.18, 22:52Zum zitierten Beitrag
Da musst du einen guten Anlageberater fragen. Aktien und Immobilien sind im Moment gut, weiß aber keiner wie lange das so bleibt. Moderne Kameras und Objektive bringen aber auf jeden Fall Verluste. Wie die Wertentwicklung bei sammelwürdigen Leicas ist, das weiß ich nicht.
Zitat: Rimonof 13.06.18, 19:25Zum zitierten Beitrag
Soll ja optisch gut sein, mir wäre es zu schwer.
Zitat: Rimonof 13.06.18, 19:25Zum zitierten Beitrag
Zitat: Rimonof 13.06.18, 22:52Zum zitierten BeitragZitat: Rimonof 13.06.18, 22:52Zum zitierten Beitrag
Wirf ne Münze. Kauf die D850, wenn du Spaß an ihr hast. Oder das Objektiv, wenn du es haben möchtest. Vielleicht auch beides.
Wenn du der Umwelt helfen willst, dann nimmst du nichts davon und steckst die Geldscheine in nen Schredder.
Mach halt das, was dich glücklich macht. :)
Liegt der Fokus auf dem Wandern oder auf dem fotografieren? Für ersteres würde ich was kleines leichtes benutzen.
Zitat: Rimonof 13.06.18, 22:52Zum zitierten Beitrag
Da musst du einen guten Anlageberater fragen. Aktien und Immobilien sind im Moment gut, weiß aber keiner wie lange das so bleibt. Moderne Kameras und Objektive bringen aber auf jeden Fall Verluste. Wie die Wertentwicklung bei sammelwürdigen Leicas ist, das weiß ich nicht.
Zitat: Rimonof 13.06.18, 19:25Zum zitierten Beitrag
Soll ja optisch gut sein, mir wäre es zu schwer.
Zitat: Rimonof 13.06.18, 19:25Zum zitierten Beitrag
Zitat: Rimonof 13.06.18, 22:52Zum zitierten BeitragZitat: Rimonof 13.06.18, 22:52Zum zitierten Beitrag
Wirf ne Münze. Kauf die D850, wenn du Spaß an ihr hast. Oder das Objektiv, wenn du es haben möchtest. Vielleicht auch beides.
Wenn du der Umwelt helfen willst, dann nimmst du nichts davon und steckst die Geldscheine in nen Schredder.
Mach halt das, was dich glücklich macht. :)
Zitat: Rimonof 13.06.18, 22:52Zum zitierten Beitrag
Wenn es dir um sichtbar bessere Bildqualität geht, wirst du die noch am ehesten bei einem neuen Objektiv sehen, wenn überhaupt.
Da du zufrieden bist, mit dem was du hast, weiß ich halt auch nicht, was du für Unterschiede erwartest. Es gibt zwar neueres und besseres, aber grundsätzlich bist du ja gut ausgestattet. Per se bessere Bilder wirst du mit einer anderen Kombi kaum bekommen.
Schon mal daran gedacht, deine Ausrüstung zu erweitern? Für ein Makroobjektiv wie dem Tamron 90 finden sich beim Wandern eigentlich immer Motive. Wenn noch Platz im Rucksack ist, kann ein Stativ auch nicht schaden. Beides zusammen ist immer noch günstiger als deine "Investitionsvorschläge"...
Wenn es dir um sichtbar bessere Bildqualität geht, wirst du die noch am ehesten bei einem neuen Objektiv sehen, wenn überhaupt.
Da du zufrieden bist, mit dem was du hast, weiß ich halt auch nicht, was du für Unterschiede erwartest. Es gibt zwar neueres und besseres, aber grundsätzlich bist du ja gut ausgestattet. Per se bessere Bilder wirst du mit einer anderen Kombi kaum bekommen.
Schon mal daran gedacht, deine Ausrüstung zu erweitern? Für ein Makroobjektiv wie dem Tamron 90 finden sich beim Wandern eigentlich immer Motive. Wenn noch Platz im Rucksack ist, kann ein Stativ auch nicht schaden. Beides zusammen ist immer noch günstiger als deine "Investitionsvorschläge"...
Zitat: Holger L 14.06.18, 12:20Zum zitierten Beitrag
Vielen Dank für die die erste hilfreiche Antwort! (no offense;)
Zitat: Holger L 14.06.18, 12:20Zum zitierten Beitrag
Für Makro hab ich das Sigma 105mm, welches klasse ist. Stativ ist auch vorhanden, ist bei Landschaft und Makro ja quasi notwendig. Ich will vor allem mein Standard-Zoom Bereich aufbessern, Ich denke ich ersetze das "mittelmässige" 24-85mm durch das (hoffe ich bessere) NIKKOR 24-120 oder NIKKOR 24-70 f2.8
Vielen Dank für die die erste hilfreiche Antwort! (no offense;)
Zitat: Holger L 14.06.18, 12:20Zum zitierten Beitrag
Für Makro hab ich das Sigma 105mm, welches klasse ist. Stativ ist auch vorhanden, ist bei Landschaft und Makro ja quasi notwendig. Ich will vor allem mein Standard-Zoom Bereich aufbessern, Ich denke ich ersetze das "mittelmässige" 24-85mm durch das (hoffe ich bessere) NIKKOR 24-120 oder NIKKOR 24-70 f2.8
Wenn's Dir um den Gewinn an Bildqualität geht, bekommst Du hier einen ganz guten Eindruck:
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 34_971_834
(Dann Measurements->Sharpness->Field Map und die Brennweiten und Blenden durch probieren)
Ich persönlich würde das billige Zoom verwenden (habe selbst ein altes 28-105 für den Zweck).
Das 24-70er ist super für Hochzeitsfotografen aber für meinen Geschmack viel zu schwer.
ciao
Thomas
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 34_971_834
(Dann Measurements->Sharpness->Field Map und die Brennweiten und Blenden durch probieren)
Ich persönlich würde das billige Zoom verwenden (habe selbst ein altes 28-105 für den Zweck).
Das 24-70er ist super für Hochzeitsfotografen aber für meinen Geschmack viel zu schwer.
ciao
Thomas
Zitat: Thomas Braunstorfinger 14.06.18, 17:08Zum zitierten Beitrag
Dieses DXO- Dings ist ziemlich unsinnig und für Landschaft schon überhaupt nicht brauchbar.
Den größten Zugewinn an Auflösung erreichst du durch einen Umstieg von D600 auf D850 weil die Zooms sich nur punktuell d.h. Brennweiten und Blendenabhängig voneinander unterscheiden. Und somit unterm Strich nicht mehr allzu viel Vorteil übrig bleibt.
Dieses DXO- Dings ist ziemlich unsinnig und für Landschaft schon überhaupt nicht brauchbar.
Den größten Zugewinn an Auflösung erreichst du durch einen Umstieg von D600 auf D850 weil die Zooms sich nur punktuell d.h. Brennweiten und Blendenabhängig voneinander unterscheiden. Und somit unterm Strich nicht mehr allzu viel Vorteil übrig bleibt.
Warum bitte soll das unsinnig sein? Man kann seine Lieblingsblenden und Brennweiten einstellen und sieht, ob ein anderes Objektiv dort besser performt. Das Ergebnis ist in diesem Fall, dass sich die teureren Linsen nicht recht lohnen, sagte ich ja auch.
Zitat: Thomas Braunstorfinger 16.06.18, 09:47Zum zitierten Beitrag
Nein sieht man nicht, weil die Berechnung mehrfach unsinnig ist. Lies dir das mal durch.
Nein sieht man nicht, weil die Berechnung mehrfach unsinnig ist. Lies dir das mal durch.
Da bräuchte ich jetzt schon einen konkreten Hinweis. Ich finde die Messungen recht logisch und sie decken sich auch mit meinen Erfahrungen bzw. eigenen Messungen.
Ob die D850 ihre Auflösungsstärke auspielen kann, hängt nat. auch ganz stark von der Blende ab. Bei Blende 11 wird man keinen Unterschied mehr zur D6xx sehen (ohne das nachgerechnet zu haben)
Ob die D850 ihre Auflösungsstärke auspielen kann, hängt nat. auch ganz stark von der Blende ab. Bei Blende 11 wird man keinen Unterschied mehr zur D6xx sehen (ohne das nachgerechnet zu haben)
Zitat: Thomas Braunstorfinger 16.06.18, 11:06Zum zitierten Beitrag
Beginn bei diesem Satz zu lesen und allem was danach kommt "The score represents the sharpness performance of a lens-camera combination averaged over its entire focal length and aperture ranges".
Und bei gleicher Blende am selben Objektiv hat ein 46MP-Sensor immer mehr Auflösung als ein 24MP-Sensor. Die entscheidende Frage ist jedoch ob der Unterschied für die geplante Anwendung irgendeine Relevanz hat.
Beginn bei diesem Satz zu lesen und allem was danach kommt "The score represents the sharpness performance of a lens-camera combination averaged over its entire focal length and aperture ranges".
Und bei gleicher Blende am selben Objektiv hat ein 46MP-Sensor immer mehr Auflösung als ein 24MP-Sensor. Die entscheidende Frage ist jedoch ob der Unterschied für die geplante Anwendung irgendeine Relevanz hat.
Der integrale Wert für die Auflösung ist nat. sehr fragwürdig. Darum verwies ich oben ja auf die Fieldmap-Darstellung. Dort sieht man für jede Blende und Brennweite, wo das Objektiv dann wie scharf ist. Ich finde, das ist sehr anschaulich gemacht.
Zitat: Thomas Braunstorfinger 16.06.18, 20:23Zum zitierten Beitrag
Offensichtlich hast du dann keinen Satz weitergelesen oder hast dich in die MTF-Thematik noch nicht eingelesen. Denn die bunten Bildchen manchen es keinen Deut besser. Und dass hier Messgrößen und Kennzahlen verwendet werden, die es in der Physik bzw Optik überhaupt nicht gibt, macht dich nicht schon vorweg stutzig?
Offensichtlich hast du dann keinen Satz weitergelesen oder hast dich in die MTF-Thematik noch nicht eingelesen. Denn die bunten Bildchen manchen es keinen Deut besser. Und dass hier Messgrößen und Kennzahlen verwendet werden, die es in der Physik bzw Optik überhaupt nicht gibt, macht dich nicht schon vorweg stutzig?
Nö :-)