@F100
Danke für deinen Hinweis, dass der Sticky Thread für die Tonne ist, aber wie du schon geschrieben hast:
"...aber auch für solche, die nicht alles ausprobieren können, sowohl finanziell, ..."
Faktum ist, dass ich keineswegs jedes der Beschriebenen Objektive besitze, (man lese auch die anderen 4 Sticky Threads und erkenne, dass das ein etwas hohes Sammelpotential ergäbe) und es auch nicht gedenke zu tun, aus finanziellen Gründen wie du dir sicher denken kannst.
Im weiteren hilft mir und anderen Threadlesern dein "freundliches Flamen" weder im Ansatz noch im weiteren, da Unkonstruktiv und keine Korrektur welche man genauer mit dem primären Infogeber(n) abklären könnte.
Ich hoffe du verstehst, dass ich daher nicht weiter auf deinen post eingehen kann, da er leider keinen Inhalt aufweist auf den ich im Rahmen dieses Stickys eingehen kann/möchte.
Freundlichste Grüsse
Dudarude
Danke für deinen Hinweis, dass der Sticky Thread für die Tonne ist, aber wie du schon geschrieben hast:
"...aber auch für solche, die nicht alles ausprobieren können, sowohl finanziell, ..."
Faktum ist, dass ich keineswegs jedes der Beschriebenen Objektive besitze, (man lese auch die anderen 4 Sticky Threads und erkenne, dass das ein etwas hohes Sammelpotential ergäbe) und es auch nicht gedenke zu tun, aus finanziellen Gründen wie du dir sicher denken kannst.
Im weiteren hilft mir und anderen Threadlesern dein "freundliches Flamen" weder im Ansatz noch im weiteren, da Unkonstruktiv und keine Korrektur welche man genauer mit dem primären Infogeber(n) abklären könnte.
Ich hoffe du verstehst, dass ich daher nicht weiter auf deinen post eingehen kann, da er leider keinen Inhalt aufweist auf den ich im Rahmen dieses Stickys eingehen kann/möchte.
Freundlichste Grüsse
Dudarude
29.05.10, 19:00
Beitrag 77 von 86
@Dudarude
(?)hab doch gesagt, sei nicht beleidigt!
Wäre das produktiv für Dich? ->
Korrekt könnte es so aussehen:
Tamron SP AF 3,5/180 Di Makro
+ sehr solide High-Tech Kunsthoffbauweise, nur ca. 900 g schwer
+ Verwendung im Winter ohne Handschuhe
+ sehr kurze Bauweise für ein 180 mm Makro-Objektiv
+ überragende Abbildungsleistung von 1:1 bis unendlich
+ sehr klare Bilder im Normalbetrieb (weniger Linsen als bei Zoom)
+ das Bokeh wie aus dem Bilderbuch, traumhaft
+ sehr angenehme Manuelle Fokussierung
+ max. Abbildungsmarsstab bis 1:1
+ massive GLB, bester Schutz
+ perfekt an 24x36, Crop und Analog, was will man mehr
+ Filter Effect Control - beste Pol-Filter-Steuerung auf dem Markt
+ abnehmbare Stativschelle wird mitgeliefert
+ einfaches Wechseln zw. MF und AF durch Verschieben des Fokussierrings (das Auge bleibt am Sucher, die Hand bleibt da wo sie auch hin gehört
+ viel bessere Freistellung als bei kürzeren Brennweiten
+ IF, die Gesamtlänge bleibt konstant
+ hat keinen Bildstabilisator - wodurch sehr gut offen (Vignettierung)
+ Serienstreungen sind nicht bekannt
- nicht so ganz solide gebaut wie z.B. Canon 70-200 IS II
- könnte etwas schwerer sein (bessere Schärfe bei Freihandfotografie)
Fazit: ein Juwel aus jeder Hinsicht!
*Empfehlung: Einbeinstativ + 72 Pol-Filter von gleichwertiger Qualität
MfG
F100
(?)hab doch gesagt, sei nicht beleidigt!
Wäre das produktiv für Dich? ->
Korrekt könnte es so aussehen:
Tamron SP AF 3,5/180 Di Makro
+ sehr solide High-Tech Kunsthoffbauweise, nur ca. 900 g schwer
+ Verwendung im Winter ohne Handschuhe
+ sehr kurze Bauweise für ein 180 mm Makro-Objektiv
+ überragende Abbildungsleistung von 1:1 bis unendlich
+ sehr klare Bilder im Normalbetrieb (weniger Linsen als bei Zoom)
+ das Bokeh wie aus dem Bilderbuch, traumhaft
+ sehr angenehme Manuelle Fokussierung
+ max. Abbildungsmarsstab bis 1:1
+ massive GLB, bester Schutz
+ perfekt an 24x36, Crop und Analog, was will man mehr
+ Filter Effect Control - beste Pol-Filter-Steuerung auf dem Markt
+ abnehmbare Stativschelle wird mitgeliefert
+ einfaches Wechseln zw. MF und AF durch Verschieben des Fokussierrings (das Auge bleibt am Sucher, die Hand bleibt da wo sie auch hin gehört
+ viel bessere Freistellung als bei kürzeren Brennweiten
+ IF, die Gesamtlänge bleibt konstant
+ hat keinen Bildstabilisator - wodurch sehr gut offen (Vignettierung)
+ Serienstreungen sind nicht bekannt
- nicht so ganz solide gebaut wie z.B. Canon 70-200 IS II
- könnte etwas schwerer sein (bessere Schärfe bei Freihandfotografie)
Fazit: ein Juwel aus jeder Hinsicht!
*Empfehlung: Einbeinstativ + 72 Pol-Filter von gleichwertiger Qualität
MfG
F100
Dudarude schrieb:
Zitat:
Hallo Darude,
Du hast dich leider beim editieren vertan :-(
Du hast die die Zeilen fürs 50er Kompact-Macro beim 100er USM eingefügt.
Kannst Du noch mal Hand anlegen ????
Ich korrigier mal alles en block
------Begin----------
Canon EF 50/2.5 Compact-Macro
+ Klein
+ leicht
+ Lichtstark
- Fokussierung über die Frontlinse
- langsamer AF
- muss für MF umgeschalten werden
- Grösster Abbildungsmasstab 1:2 (Für 1:1 wird
Lifesize-Extender benötigt (ca. 250€))
[fc-foto:20391362]
Canon EF 100/2.8 Macro
+ eingebaute Sonnenblende (tief verbaute Frontlinse)
- keine zusätzliche Sonnenblende von Canon erhältlich
+ gute Verarbeitung
- keine Stativschelle
+ Innenfokussierend (fixe Baulänge)
- muss für manuellen AF umgeschaltet werden
+ direkte Aufnahme für Canon Macroblitzgeräte MR14EX, MT24EX
Canon EF 100/2.8 Macro USM
+ Manueller Eingriff in Fokussierung immer möglich
+ Fokusbregrenzer für den "Nicht-Makro-Einsatz" vorhanden
+ gute Verarbeitung
+ Stativschelle
+ Innenfokussierend (Fixe Baulänge)
+ Für ein Makro schnell aber kein USM-Wunder.
USM verglichen mit dem Tokina 100 schnell
- Preis und Lieferung ohne Geli (kostet ca. 30€)
Canon EF 100/2.8 L Macro IS USM
-----ENDE-----
Gruß Walter
Zitat:
Hallo Darude,
Du hast dich leider beim editieren vertan :-(
Du hast die die Zeilen fürs 50er Kompact-Macro beim 100er USM eingefügt.
Kannst Du noch mal Hand anlegen ????
Ich korrigier mal alles en block
------Begin----------
Canon EF 50/2.5 Compact-Macro
+ Klein
+ leicht
+ Lichtstark
- Fokussierung über die Frontlinse
- langsamer AF
- muss für MF umgeschalten werden
- Grösster Abbildungsmasstab 1:2 (Für 1:1 wird
Lifesize-Extender benötigt (ca. 250€))
[fc-foto:20391362]
Canon EF 100/2.8 Macro
+ eingebaute Sonnenblende (tief verbaute Frontlinse)
- keine zusätzliche Sonnenblende von Canon erhältlich
+ gute Verarbeitung
- keine Stativschelle
+ Innenfokussierend (fixe Baulänge)
- muss für manuellen AF umgeschaltet werden
+ direkte Aufnahme für Canon Macroblitzgeräte MR14EX, MT24EX
Canon EF 100/2.8 Macro USM
+ Manueller Eingriff in Fokussierung immer möglich
+ Fokusbregrenzer für den "Nicht-Makro-Einsatz" vorhanden
+ gute Verarbeitung
+ Stativschelle
+ Innenfokussierend (Fixe Baulänge)
+ Für ein Makro schnell aber kein USM-Wunder.
USM verglichen mit dem Tokina 100 schnell
- Preis und Lieferung ohne Geli (kostet ca. 30€)
Canon EF 100/2.8 L Macro IS USM
-----ENDE-----
Gruß Walter
F100 schrieb:
Zitat:
Was ist den das ?????
Zitat:
Ja, das behauptet jede Firma von sich....
Du sollstet Dich mal bei Tamron als Werbetexter bewerben ;-)
Zitat:
Die Auflistung lebt von den Angaben, die Dudarude von anderen Usern bekommen hat. Es ist eine interessant Aufstellung, leider ist sie teilweise auch sehr subjektiv.
Optisch sind alle Macro-Objektive auf hohem Niveau.
Unterschiede gibt dann eher in den mechanischen Ausführungen.
Gruß Walter
Zitat:
Was ist den das ?????
Zitat:
Ja, das behauptet jede Firma von sich....
Du sollstet Dich mal bei Tamron als Werbetexter bewerben ;-)
Zitat:
Die Auflistung lebt von den Angaben, die Dudarude von anderen Usern bekommen hat. Es ist eine interessant Aufstellung, leider ist sie teilweise auch sehr subjektiv.
Optisch sind alle Macro-Objektive auf hohem Niveau.
Unterschiede gibt dann eher in den mechanischen Ausführungen.
Gruß Walter
29.05.10, 20:35
Beitrag 80 von 86
Walter G. schrieb:
Zitat:Zitat:
Was ist den das ?????
Eine nette "Sache", pdf-Prospekt kann Dir helfen, denke ich.
Zitat:
Zitat:
Du meinst sie haben so viel Geld? Und die Ablöse??
So gut geht der Fa. Tamron dann doch nicht, besonders wenn in Foto-Foren nicht ganz korrekt und SO unvollständig geschrieben wird ;-)
VG
Zitat:Zitat:
Was ist den das ?????
Eine nette "Sache", pdf-Prospekt kann Dir helfen, denke ich.
Zitat:
Zitat:
Du meinst sie haben so viel Geld? Und die Ablöse??
So gut geht der Fa. Tamron dann doch nicht, besonders wenn in Foto-Foren nicht ganz korrekt und SO unvollständig geschrieben wird ;-)
VG
F100 schrieb:
Zitat:Zitat:
dem
Zitat:Zitat:
Was ist den das ?????
Eine nette "Sache", pdf-Prospekt kann Dir helfen, denke ich.
Ja, ich habe inzwischen ein klein wenig gegoogelt und folgendes gefunden:
Das 180er Tamron hat ein zusätzliches, seltsames Feature. Es besitzt ganz vorn eine Drehmechanik, die die Filterfassung rotieren läßt. Man kann dadurch z.B. einen aufgestzten Polfilter drehen, obwohl die Sonnenblende aufgesetzt ist. Das hat bei der Verwendung des 24EX-Twin-Blitzes den Haken, daß sich die beiden Blitze spontan je nach Schwerkrafteinwirkung irgendwo hin drehen. Schön wäre eine Verriegelungsmöglichkeit dieser Mechanik.
und zum AF
Der mechanische AF ist deutlich zu hören, mäßig in der Geschwindigkeit, aber etwas schneller als die mechanischen Sigma-Antriebe. Herausragend ist die AF-Treffsicherheit, eindeutig besser als bei den Canon-Optiken, was verblüffte. Unschön ist die notwendige AF/MF-Umschaltung am manuellen Einstellring (vor/zurück), was soviel Kraft erfordert, daß bei Makro-Arbeit häufig die Einstellung am Stativ verschoben werden dürfte.
Quelle: http://www.nnplus.de/macro/Macro100.html
Gruß Walter
Zitat:Zitat:
dem
Zitat:Zitat:
Was ist den das ?????
Eine nette "Sache", pdf-Prospekt kann Dir helfen, denke ich.
Ja, ich habe inzwischen ein klein wenig gegoogelt und folgendes gefunden:
Das 180er Tamron hat ein zusätzliches, seltsames Feature. Es besitzt ganz vorn eine Drehmechanik, die die Filterfassung rotieren läßt. Man kann dadurch z.B. einen aufgestzten Polfilter drehen, obwohl die Sonnenblende aufgesetzt ist. Das hat bei der Verwendung des 24EX-Twin-Blitzes den Haken, daß sich die beiden Blitze spontan je nach Schwerkrafteinwirkung irgendwo hin drehen. Schön wäre eine Verriegelungsmöglichkeit dieser Mechanik.
und zum AF
Der mechanische AF ist deutlich zu hören, mäßig in der Geschwindigkeit, aber etwas schneller als die mechanischen Sigma-Antriebe. Herausragend ist die AF-Treffsicherheit, eindeutig besser als bei den Canon-Optiken, was verblüffte. Unschön ist die notwendige AF/MF-Umschaltung am manuellen Einstellring (vor/zurück), was soviel Kraft erfordert, daß bei Makro-Arbeit häufig die Einstellung am Stativ verschoben werden dürfte.
Quelle: http://www.nnplus.de/macro/Macro100.html
Gruß Walter
Hallo Walter,
Danke für's aufführen und korrigieren. Habs so mal übernommen.
Die Angaben zum 180er Tamron hab ich auch nochmal angepasst. Kannst du mal nachlesen, obs so verständlich ist?
Liebe Grüsse
Dude
Danke für's aufführen und korrigieren. Habs so mal übernommen.
Die Angaben zum 180er Tamron hab ich auch nochmal angepasst. Kannst du mal nachlesen, obs so verständlich ist?
Liebe Grüsse
Dude
Dudarude schrieb:
Zitat:
Ja, jetzt stimmt es wieder. Danke !
Zitat:
Wenn Du beim Tamron SP 180/3,5 Di das
+ Sehr solide Bauweise - schwer
das Wort "schwer" gegen "trotzdem leicht" austauschst, ist es perfekt.
(bitte Konzentration beim editieren ;-) )
Dazu aus http://www.nnplus.de/macro/Macro100.html
Die Tamrons:
Beide haben eine Kunststoff-Fassung, beim 90er sofort zu sehen, beim 180er hat man den Eindruck, eine Metallfassung in der Hand zu haben. Trotz Kunststoff-Fassung absolut spielfreier Lauf, auch der lang herausfahrende Tubus des 90er hat keinerlei Spiel. Beide Objektive sind die Leichtesten ihrer Klasse.
Photozone bemängelt bei diesem Objektiv (Tamron SP 180/3,5 Di) das Fehlen eines Fokusbegrenzers.
- kein Fokusbegrenzer
-------
Bemerkung von mir:
Eigentlich ist das mit dem "Drehring für Polfilter" grundsätzlich eine klasse Idee von Tamron, die es bei aufgesetzter Geli ermöglicht, das Polfilter zu bedienen. Leider geht hier der Schuß nach hinten los, sofern man ein Macro-Blitzgerät am Filtergewinde befestigt....schade eigentlich.
Gruß Walter
Zitat:
Ja, jetzt stimmt es wieder. Danke !
Zitat:
Wenn Du beim Tamron SP 180/3,5 Di das
+ Sehr solide Bauweise - schwer
das Wort "schwer" gegen "trotzdem leicht" austauschst, ist es perfekt.
(bitte Konzentration beim editieren ;-) )
Dazu aus http://www.nnplus.de/macro/Macro100.html
Die Tamrons:
Beide haben eine Kunststoff-Fassung, beim 90er sofort zu sehen, beim 180er hat man den Eindruck, eine Metallfassung in der Hand zu haben. Trotz Kunststoff-Fassung absolut spielfreier Lauf, auch der lang herausfahrende Tubus des 90er hat keinerlei Spiel. Beide Objektive sind die Leichtesten ihrer Klasse.
Photozone bemängelt bei diesem Objektiv (Tamron SP 180/3,5 Di) das Fehlen eines Fokusbegrenzers.
- kein Fokusbegrenzer
-------
Bemerkung von mir:
Eigentlich ist das mit dem "Drehring für Polfilter" grundsätzlich eine klasse Idee von Tamron, die es bei aufgesetzter Geli ermöglicht, das Polfilter zu bedienen. Leider geht hier der Schuß nach hinten los, sofern man ein Macro-Blitzgerät am Filtergewinde befestigt....schade eigentlich.
Gruß Walter
Rauch Albert schrieb:
Zitat:
Zitat:
Zufällig mal wieder auf den Makrothread gestossen.
Was geht denn hier ab??
Ich hatte damals das 180er Tamron und deshalb meine, sicherlich subjektive Meinung, kund getan.
- die "Minuszeichen" sind Aufzählungszeichen und stellen keine negative Bewertung dar!!!
Gerade beim Gewicht oder der Naheinstellgrenze ist das Empfinden und die Anforderung eines jeden Fotorgrafen unterschiedlich. Trotzdem möchte ich hier meine Angaben von damals aufpolieren:
+ Sehr solide Metallbauweise - schwer
(mein Irrtum! dass es kein Metall ist kann ich kaum glauben - spricht für die Tamron Ingenieure)
+ Top Abbildungsleistung
Ohne Wenn & Aber!
- Autofokus langsam
ok für Makro nicht relevant aber das 180er ist auch ein prima Teleobjektiv und der AF ist laut und langsam ABER:
+ treffsicherer Autofokus
+ 1:1 bei 47 cm Aufnahmeabstand
dafür hat man ja die lange Brennweite!
die vo F100 postitiv bewertete Umschaltung AF/MF durch das Verschieben des Fokusssierrings sehe ich anders:
- Umschaltung AF/MF durch Zurückziehen des Fokussierrings nur theoretisch gut - in der Praxis durch die extreme Schwergängigkeit nervig!
der Rest der Auflistung von F100 ist für die Tonne - schon lange keinen solchen Quatsch gelesen!
DANKE DUDARUDE für deine Arbeit
Gruß
Albert Rauch
Zitat:
Zitat:
Zufällig mal wieder auf den Makrothread gestossen.
Was geht denn hier ab??
Ich hatte damals das 180er Tamron und deshalb meine, sicherlich subjektive Meinung, kund getan.
- die "Minuszeichen" sind Aufzählungszeichen und stellen keine negative Bewertung dar!!!
Gerade beim Gewicht oder der Naheinstellgrenze ist das Empfinden und die Anforderung eines jeden Fotorgrafen unterschiedlich. Trotzdem möchte ich hier meine Angaben von damals aufpolieren:
+ Sehr solide Metallbauweise - schwer
(mein Irrtum! dass es kein Metall ist kann ich kaum glauben - spricht für die Tamron Ingenieure)
+ Top Abbildungsleistung
Ohne Wenn & Aber!
- Autofokus langsam
ok für Makro nicht relevant aber das 180er ist auch ein prima Teleobjektiv und der AF ist laut und langsam ABER:
+ treffsicherer Autofokus
+ 1:1 bei 47 cm Aufnahmeabstand
dafür hat man ja die lange Brennweite!
die vo F100 postitiv bewertete Umschaltung AF/MF durch das Verschieben des Fokusssierrings sehe ich anders:
- Umschaltung AF/MF durch Zurückziehen des Fokussierrings nur theoretisch gut - in der Praxis durch die extreme Schwergängigkeit nervig!
der Rest der Auflistung von F100 ist für die Tonne - schon lange keinen solchen Quatsch gelesen!
DANKE DUDARUDE für deine Arbeit
Gruß
Albert Rauch
Rauch Albert schrieb:
Zitat:
tröste Dich:
http://www.nnplus.de/macro/Macro100.html scheibt
"beim 180er hat man den Eindruck, eine Metallfassung in der Hand zu haben."
Zitat:
Aufnahme-Abstand sagt IMHO eigenlich nichts aus, interessanter wäre der freie Abstand zwischen Filtergewinde und Motiv bei 1:1. Der sagt nämlich aus, wie nahe man auf dem Motiv hängt. Meist sind die Sonnenblenden recht lang und nehmen dann noch beträchtlich vom freie Arbeits-Abstand wieder weg. Auch hier wäre der Abstand Sonnenblende - Motiv bei 1:1 interessant.
Zitat:
Danke für Dein Erfahrungsbericht :-)
Gruß Walter
Zitat:
tröste Dich:
http://www.nnplus.de/macro/Macro100.html scheibt
"beim 180er hat man den Eindruck, eine Metallfassung in der Hand zu haben."
Zitat:
Aufnahme-Abstand sagt IMHO eigenlich nichts aus, interessanter wäre der freie Abstand zwischen Filtergewinde und Motiv bei 1:1. Der sagt nämlich aus, wie nahe man auf dem Motiv hängt. Meist sind die Sonnenblenden recht lang und nehmen dann noch beträchtlich vom freie Arbeits-Abstand wieder weg. Auch hier wäre der Abstand Sonnenblende - Motiv bei 1:1 interessant.
Zitat:
Danke für Dein Erfahrungsbericht :-)
Gruß Walter
Canon EF 100 2,8 LMacro IS USM, leicht,rattenscharf, ohne Makel und nicht nur als Macro einsetztbar.
Das einzige was mich ärgert ist der Preisnachlass im letzten halben Jahr.
Hat Canon das nötig?
EF 100/ 2,8 und T…
Martin Ulitzsch
30.05.10
4
Nachricht bearbeitet (20:12)
Das einzige was mich ärgert ist der Preisnachlass im letzten halben Jahr.
Hat Canon das nötig?
EF 100/ 2,8 und T…
Martin Ulitzsch
30.05.10
4
Nachricht bearbeitet (20:12)