Kaufberatung Weitwinkel Objektiv für Pentax
Hallo liebe Community,
ich würde mir sehr gerne in naher Zukunft ein Weitwinkel Objektiv zulegen und hab mich sicherlich schon ein wenig informiert. Doch mir würde eure Meinung hier sehr wichtig sein. Zu welcher Brennweite sollte ich neigen? Ich tendiere momentan zu einem Kauf eines 10mm Weitwinkels..
Gründe:
Ich hab nun gemerkt das ich quasi ausschließlich Landschaftsfotos, Autos und Gebäude/Monumente fotografiere. Dazu kommen hin und wieder mal ein paar Portraits. Ich hab nun ebenfalls gelesen, dass es eine interessante Alternative sein kann Portraits mit einem Weitwinkel aufzunehmen. Was haltet ihr von der Idee?
Alternativ könnt ich das geld auch für ein Portrait Objektiv verschwenden.. nur da bin ich momentan in keinster Weise im Bilde..
LG
Kevin
ich würde mir sehr gerne in naher Zukunft ein Weitwinkel Objektiv zulegen und hab mich sicherlich schon ein wenig informiert. Doch mir würde eure Meinung hier sehr wichtig sein. Zu welcher Brennweite sollte ich neigen? Ich tendiere momentan zu einem Kauf eines 10mm Weitwinkels..
Gründe:
Ich hab nun gemerkt das ich quasi ausschließlich Landschaftsfotos, Autos und Gebäude/Monumente fotografiere. Dazu kommen hin und wieder mal ein paar Portraits. Ich hab nun ebenfalls gelesen, dass es eine interessante Alternative sein kann Portraits mit einem Weitwinkel aufzunehmen. Was haltet ihr von der Idee?
Alternativ könnt ich das geld auch für ein Portrait Objektiv verschwenden.. nur da bin ich momentan in keinster Weise im Bilde..
LG
Kevin
28.08.14, 02:04
Beitrag 2 von 13
Zitat: Elrayo 27.08.14, 22:18Zum zitierten Beitrag
Wenn du von den Abgebildeten geteert und gefedert werden möchtest? Nur zu!
Zu welchem 10mm-Objektiv tendierst du? Das Sigma-Fischauge, oder das Samyang, oder ein anderes? Es gibt auch brauchbare Zooms in dem Bereich, mit und ohne Fischauge.
Wenn du von den Abgebildeten geteert und gefedert werden möchtest? Nur zu!
Zu welchem 10mm-Objektiv tendierst du? Das Sigma-Fischauge, oder das Samyang, oder ein anderes? Es gibt auch brauchbare Zooms in dem Bereich, mit und ohne Fischauge.
Hallo,
welche Pentax hast Du denn ?
Weitwinkel und Portraitlinse, das sind zwei paar Schuhe.
Für knapp unter Euro 500,-, da bekommst Du gute 10-24mm Linsen. Fischauge würde ich bei einem Weitwinkel nicht ins Auge fassen, es sei denn, Du willst speziell diesen Effekt.
Das Tamron 17-50 wäre eine Möglichkeit, wobei hier auch erst ab ca. 20mm gut abgebildet wird. Mit 50mm, da wären auch noch Portraits drin.
Wenn es nicht unbedingt mehr an Weitwinkel benötigt, so ist das Tamron 28-75 eine ganz tolle Wahl.
Ich setze es auch für Landschaft, Architektur und auch für Portraits ein an meiner K3, vorher an meiner K5-II.
Die Tamrons eigenen (harmonieren) sich hervorragend in Verbindung mit Pentax.
Landschaft, Portraits usw. lassen sich auch bestens mit einer Festbrennweite realisieren z.B. das Sigma 50mm F/ 1.4.
Du siehst, es gibt verschiedene Möglichkeiten. Oft muss man in Sachen Brennweite auch einen Kompromiss eingehen und auf ein paar Millimeter verzichten.
Benötigst Du aber wirklich eine "Extrembrennweite", dann kommst Du um ein 10-24mm nicht herum.
10mm, das sind für eine Kamera schon kritische Bereiche, daher sollte hier auch auf Qualität gesetzt werden.
welche Pentax hast Du denn ?
Weitwinkel und Portraitlinse, das sind zwei paar Schuhe.
Für knapp unter Euro 500,-, da bekommst Du gute 10-24mm Linsen. Fischauge würde ich bei einem Weitwinkel nicht ins Auge fassen, es sei denn, Du willst speziell diesen Effekt.
Das Tamron 17-50 wäre eine Möglichkeit, wobei hier auch erst ab ca. 20mm gut abgebildet wird. Mit 50mm, da wären auch noch Portraits drin.
Wenn es nicht unbedingt mehr an Weitwinkel benötigt, so ist das Tamron 28-75 eine ganz tolle Wahl.
Ich setze es auch für Landschaft, Architektur und auch für Portraits ein an meiner K3, vorher an meiner K5-II.
Die Tamrons eigenen (harmonieren) sich hervorragend in Verbindung mit Pentax.
Landschaft, Portraits usw. lassen sich auch bestens mit einer Festbrennweite realisieren z.B. das Sigma 50mm F/ 1.4.
Du siehst, es gibt verschiedene Möglichkeiten. Oft muss man in Sachen Brennweite auch einen Kompromiss eingehen und auf ein paar Millimeter verzichten.
Benötigst Du aber wirklich eine "Extrembrennweite", dann kommst Du um ein 10-24mm nicht herum.
10mm, das sind für eine Kamera schon kritische Bereiche, daher sollte hier auch auf Qualität gesetzt werden.
Ein Weitwinkel für Porträts?
Die erste Frage wäre, ob Du es schon mit der Weitwinkelstellung des Kitzooms versucht hast?
Nyatürlich gibt es einen ganzen Schwung Objektive, die bei 18mm eine bessere Abbildungsleistung liefern, aber zunächst geht es ja um Ideen, und die machen letztlich die Bilder.
Zitat: Elrayo 27.08.14, 22:18Zum zitierten BeitragMein Lieblingsobjektiv dafür ist das Pentax DA 16-45.
Falls weitwinklige Personenfotos interessieren: http://www.jimmarshallphotographyllc.com/
Unter "Iconic Images" findet man welche (nicht nur, der Mann hat auch "klassisch" gearbeitet), das bekannteste vielleicht ist die Nr.3 unter "Country", Johnny Cash mit Stinkefinger.
;-) Michael
Die erste Frage wäre, ob Du es schon mit der Weitwinkelstellung des Kitzooms versucht hast?
Nyatürlich gibt es einen ganzen Schwung Objektive, die bei 18mm eine bessere Abbildungsleistung liefern, aber zunächst geht es ja um Ideen, und die machen letztlich die Bilder.
Zitat: Elrayo 27.08.14, 22:18Zum zitierten BeitragMein Lieblingsobjektiv dafür ist das Pentax DA 16-45.
Falls weitwinklige Personenfotos interessieren: http://www.jimmarshallphotographyllc.com/
Unter "Iconic Images" findet man welche (nicht nur, der Mann hat auch "klassisch" gearbeitet), das bekannteste vielleicht ist die Nr.3 unter "Country", Johnny Cash mit Stinkefinger.
;-) Michael
Was haltet ihr denn von der Idee ein 10-24 sigma oder ein Pentax 16-45mm zu kaufen und dazu eine 50mm Pentax brennweite? Beides zusammen wäre für um die 500 Scheine mögliche denke ich. Ich möchte mich ein ultraweitwinkel kaufen, an fischaugen hab ich eher weniger interesse bis jetzt. Würdet ihr da eher zum Tamron als zu Sigma raten?
@gelber fisch
warum empfiehlst du nun allen das pentax 16-45?
@gelber fisch
warum empfiehlst du nun allen das pentax 16-45?
ganz davon ab besitze ich das 17-50 tamron und das 17-70 sigma und werd beide verkaufen, da sie in keinster weise meinen Ansprüchen genügen. Mir fehlen meiner Meinung nach die die 7mm nach unten und für portraits komm ich damit auch nicht wirklich voran.
Zitat: Elrayo 29.08.14, 04:30Zum zitierten BeitragIch empfehle es immer dann, wenn auch von "Architektur" die Rede ist.
Es produziert kaum Verzerrungen, so gut wie keine Bildfeldwölbung und ist schon bei Offenblende scharf.
Natürlich ist ein Objektiv mehr als seine Messwerte, und ein Zoom ist ein Zoom und keine Festbrennweite.
Man sollte also schauen, ob man den Bildeindruck mag. Und vor die Bilder hat der liebe Gott das Handling gesetzt.
Das DA 16-45 ist nicht kompakt, hat keinen weiten Zoombereich und ist nicht besonders lichtstark.
Fehlt noch ein Ultraschallautofokus und der Hinweis, dass sich ähnlich teure Pentax-Objektive noch etwas teurer anfühlen.
Klar ist es eine Empfehlung wert, aber...Zitat: Elrayo 29.08.14, 04:30Zum zitierten BeitragDu möchtest ja "richtig" weitwinklig, bräuchtest also ein 10-24.
Netter Gedanke übrigens, und die Lücke zwischen 24 und 50mm kannst Du irgendwann mit einem 35er füllen, an Kandidaten herrscht ja kein Mangel.
;-) Michael
Es produziert kaum Verzerrungen, so gut wie keine Bildfeldwölbung und ist schon bei Offenblende scharf.
Natürlich ist ein Objektiv mehr als seine Messwerte, und ein Zoom ist ein Zoom und keine Festbrennweite.
Man sollte also schauen, ob man den Bildeindruck mag. Und vor die Bilder hat der liebe Gott das Handling gesetzt.
Das DA 16-45 ist nicht kompakt, hat keinen weiten Zoombereich und ist nicht besonders lichtstark.
Fehlt noch ein Ultraschallautofokus und der Hinweis, dass sich ähnlich teure Pentax-Objektive noch etwas teurer anfühlen.
Klar ist es eine Empfehlung wert, aber...Zitat: Elrayo 29.08.14, 04:30Zum zitierten BeitragDu möchtest ja "richtig" weitwinklig, bräuchtest also ein 10-24.
Netter Gedanke übrigens, und die Lücke zwischen 24 und 50mm kannst Du irgendwann mit einem 35er füllen, an Kandidaten herrscht ja kein Mangel.
;-) Michael
Hallo,
was sagt ihr zu der Sigma 28-105mm 2,8-4,0 Linse? http://www.pentaxforums.com/userreviews ... 2-8-4.html
Hat die überhaupt Autofokus? Und ist die ihr geld wert?
LG
Kevin
was sagt ihr zu der Sigma 28-105mm 2,8-4,0 Linse? http://www.pentaxforums.com/userreviews ... 2-8-4.html
Hat die überhaupt Autofokus? Und ist die ihr geld wert?
LG
Kevin
Zitat: Elrayo 31.08.14, 20:40Zum zitierten Beitrag
wolltest du nicht ein weitwinkel? 28 an APS-C ist ein (etwas kürzeres) normalobjektiv.
wie gut das objektiv wirklich ist, weiß ich nicht, es ist aber noch aus der analogen zeit und hat nicht wirklich gute wertungen bekommen.
wolltest du nicht ein weitwinkel? 28 an APS-C ist ein (etwas kürzeres) normalobjektiv.
wie gut das objektiv wirklich ist, weiß ich nicht, es ist aber noch aus der analogen zeit und hat nicht wirklich gute wertungen bekommen.
Ich hab leider keine, aber wenn ich mir eine leisten könnte würde ich ein 15er und das 70er wollen und wenn da noch was drunter muss, was ich nicht bräuchte, dann ein kleines .. z. B. das Sigma 10mm ... aber ob es das gebraucht gibt??
wieso ist dieses objektiv aus der analogen Zeit?
Das ist es garnicht, hätte ich nicht gedacht:
http://www.dpreview.com/articles/576601 ... gma-28-105
Hat also Autofokus, ist damit bildstabilisierbar (AF-Objektive übermitteln die Brennweite zur Kamera), aber am APS-C Sensor einer digitalen Pentax mag sich mit kleinster Brennweite 28mm kein Weitwinkel einstellen.
;-) Michael
http://www.dpreview.com/articles/576601 ... gma-28-105
Hat also Autofokus, ist damit bildstabilisierbar (AF-Objektive übermitteln die Brennweite zur Kamera), aber am APS-C Sensor einer digitalen Pentax mag sich mit kleinster Brennweite 28mm kein Weitwinkel einstellen.
;-) Michael
Zitat: Elrayo 02.09.14, 20:16Zum zitierten BeitragZitat: der gelbe Fisch 02.09.14, 21:07Zum zitierten Beitrag
ok, hätt auch nicht gedacht, dass es noch nicht so alt ist.
aber ein 28-105 ist ein brennweitenbereich, der eher für KB-kameras gedacht ist. das äquivalent für APS-C wäre das 17-70.
schon die ältere version schneidet besser ab als das 28-105
http://www.pentaxforums.com/userreviews ... s-hsm.html
die aktuelle version noch etwas besser
http://www.pentaxforums.com/userreviews ... orary.html
ok, hätt auch nicht gedacht, dass es noch nicht so alt ist.
aber ein 28-105 ist ein brennweitenbereich, der eher für KB-kameras gedacht ist. das äquivalent für APS-C wäre das 17-70.
schon die ältere version schneidet besser ab als das 28-105
http://www.pentaxforums.com/userreviews ... s-hsm.html
die aktuelle version noch etwas besser
http://www.pentaxforums.com/userreviews ... orary.html