hallo,
ich bin auf der Suche nach einem lichtstarken Tele für Hunde- bzw. Tierfotografie. Ich fotografiere mit einer Nikon D 90. Ich hätte mir schon das Sigma 70 - 200,2.8 APO DG II HSM angeschaut, aber da soviel negative Bewertungen bezüglich der Offenblende gelesen, dass ich davon wieder abgekommen bin. Was könnt ihr mir empfehlen? Es sollte natürlich im angemessenen Preissegment sein, es ist nur ein Hobby. Ich bin gerne auch offen für ältere Objektive, wenn diese gut sind.
Mfg
Lisa
ich bin auf der Suche nach einem lichtstarken Tele für Hunde- bzw. Tierfotografie. Ich fotografiere mit einer Nikon D 90. Ich hätte mir schon das Sigma 70 - 200,2.8 APO DG II HSM angeschaut, aber da soviel negative Bewertungen bezüglich der Offenblende gelesen, dass ich davon wieder abgekommen bin. Was könnt ihr mir empfehlen? Es sollte natürlich im angemessenen Preissegment sein, es ist nur ein Hobby. Ich bin gerne auch offen für ältere Objektive, wenn diese gut sind.
Mfg
Lisa
gebrauchtes sigma 2.8/50-150?
Ich fotografiere Hunde und Katzen mit 1.8 / 35 mm (oder auch 1.7 / 50 mm), und mit dem Klappmonitor aufgeklappt, fast vom Boden aus, aus unmittelbarer Nähe. Das finde ich für diesen Zweck sehr viel vorteilhafter als ein langes Tele.
gebrauchtes Nikkor 80-200mm 1:2,8, ist für 400,- CHF zu haben.
Der AF mag zwar nicht der schnellste sein, hat mir aber bisher gereicht. Ok, bei mir hängt das Objektiv an einer D300s.
Könnte mir auch vorstellen dass das Nikkor micro 105mm 1:2,8 VR ganz gut geeignet ist für Hundefotos. Der AF ist super schnell.
Die Frage ist auch, wie willst du die Hunde fotografieren? Beim rennen und rumspielen oder in ruhiger Position. Für letzteres sind kürzere Brennweiten sicher nicht so verkehrt.
Liebe Grüsse,
philipp
Der AF mag zwar nicht der schnellste sein, hat mir aber bisher gereicht. Ok, bei mir hängt das Objektiv an einer D300s.
Könnte mir auch vorstellen dass das Nikkor micro 105mm 1:2,8 VR ganz gut geeignet ist für Hundefotos. Der AF ist super schnell.
Die Frage ist auch, wie willst du die Hunde fotografieren? Beim rennen und rumspielen oder in ruhiger Position. Für letzteres sind kürzere Brennweiten sicher nicht so verkehrt.
Liebe Grüsse,
philipp
Ich brauche das Objektiv auch für Bewegungsaufnahmen, deswegen dachte ich an ein 200er. Mit dem Nikkor 80 - 200mm, 2.8 hätte ich auch schon geliebäugelt. Sind die Schiebezoom D Modelle ihr Geld wert? Weil das Drehzoommodell überschreitet mein Budget schon wieder...
25.06.12, 07:13
Beitrag 6 von 103
sl-duffy schrieb:
Zitat:
Ja. Sie dürfen nur nicht kaputt gehen, da sie im Service nicht mehr mit Ersatzteilen versorgt werden.
Ich halte den Brennweitenbereich für Optimal.
Zitat:
Ja. Sie dürfen nur nicht kaputt gehen, da sie im Service nicht mehr mit Ersatzteilen versorgt werden.
Ich halte den Brennweitenbereich für Optimal.
25.06.12, 09:29
Beitrag 7 von 103
habe selber ein 2,8 80-200mm (schiebezoom ohne D )
bin mit dem objektiv sehr zufrieden der af ist ausreichend schnell,
D brauchst du eigentlich auch nicht zwingend
finde beim kauf obigen objektives machst du nichts falsch
gruß
matthias
[fc-foto:24442142]
[fc-foto:22260412]
Nachricht bearbeitet (9:32)
bin mit dem objektiv sehr zufrieden der af ist ausreichend schnell,
D brauchst du eigentlich auch nicht zwingend
finde beim kauf obigen objektives machst du nichts falsch
gruß
matthias
[fc-foto:24442142]
[fc-foto:22260412]
Nachricht bearbeitet (9:32)
Warum lichtstark? So schnell, wie sich Hunde bewegen, also aus der Schärfezone raus laufen, ist eine große Anfangsöffnung eher kontraproduktiv.
Und ich habe auch so einige male den alten Lehrsatz schmerzlich spüren müssen:
«Wenn es nichts ist, warst du nicht nah genug dran.»
Nachricht bearbeitet (14:03)
Und ich habe auch so einige male den alten Lehrsatz schmerzlich spüren müssen:
«Wenn es nichts ist, warst du nicht nah genug dran.»
Nachricht bearbeitet (14:03)
25.06.12, 15:12
Beitrag 9 von 103
Sehe ich genauso wie `EAK - Kremer, heute um 14:01 Uhr´ !
Ich kann nicht nachvollziehen, daß immer wieder nach "lichtstarken" Objektiven gelechzt wird, wenn es um Hundeactionfotos geht ...
Wenn dann ein solches Objektiv erstmal gekauft ist, kommt bald der nächste Thread mit der Frage "Warum sind meine Fotos so unscharf" ... schaun mer mal ...
Nachtrag gelöscht, weil Objektivempfehlung für Deine Cam nicht zutrifft.
Hatte nicht gelesen, daß Du eine D90 hast.
Nachricht bearbeitet (15:30)
Ich kann nicht nachvollziehen, daß immer wieder nach "lichtstarken" Objektiven gelechzt wird, wenn es um Hundeactionfotos geht ...
Wenn dann ein solches Objektiv erstmal gekauft ist, kommt bald der nächste Thread mit der Frage "Warum sind meine Fotos so unscharf" ... schaun mer mal ...
Nachtrag gelöscht, weil Objektivempfehlung für Deine Cam nicht zutrifft.
Hatte nicht gelesen, daß Du eine D90 hast.
Nachricht bearbeitet (15:30)
Also wär dann ein Nikkor 70-300 4.5-5.6 auch zu empfehlen für Hundefotografie und auch deutlich günstiger oder?
EAK - Kremer schrieb:
Zitat:
Unbedingt lichtstark, gerade weil sich der Hund schnell bewegt. (Und erst recht, wenn er schwarz ist, wie meiner.)
Für wen die geringe Schärfentiefe ein Problem ist, der ist mit einem kleineren Sensor besser bedient.
Zitat:
Unbedingt lichtstark, gerade weil sich der Hund schnell bewegt. (Und erst recht, wenn er schwarz ist, wie meiner.)
Für wen die geringe Schärfentiefe ein Problem ist, der ist mit einem kleineren Sensor besser bedient.
25.06.12, 22:07
Beitrag 12 von 103
EAK - Kremer schrieb:
Zitat:
für das problem gibt es einen schnellen AF!
Zitat:
Zitat:
Zitat:
für das problem gibt es einen schnellen AF!
Zitat:
Zitat:
25.06.12, 22:18
Beitrag 13 von 103
Eike L. schrieb:
Zitat:Zitat:
aus
Zitat:
eher
Zitat:
für das problem gibt es einen schnellen AF!
Ach was, die D90 hat einen schnellen AF ???
Zitat:Zitat:
aus
Zitat:
eher
Zitat:
für das problem gibt es einen schnellen AF!
Ach was, die D90 hat einen schnellen AF ???
ich würd jetzt für 400 Euro an ein sigma 70-200mm, 2.8 APO HSM kommen, würdet ihr das Teil nehmen oder eher nicht?
Und der AF an der D90 ist nicht wirklich schnell
Und der AF an der D90 ist nicht wirklich schnell
sl-duffy schrieb:
Zitat:
nimm es. abblenden kannst ja immer noch. :-)
Zitat:
nimm es. abblenden kannst ja immer noch. :-)