Gibt es von Canon ein besseres Ojektiv wie das Tamron SP 17-

Google Anzeigen

Stefan Bar. ² 24.06.12, 00:14 Beitrag 16 von 20

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Canon EF-S 17-55 2.8 IS USM ist einen Tick besser, aber auch ungleich teurer.

Auch sehr scharf: Canon 50mm 1.8 II ab Blende 2.8 für gerade mal 100,- EUR.

Wobei ich mir nicht vorstellen kann, dass das Tamron zu unscharf ist, zumindest nicht, wenn es in Ordnung und nicht irgendwie dejustiert ist.

M. Hammond 24.06.12, 11:44 Beitrag 17 von 20

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Danke für Eure Hilfe!

Werde es mal mit RAW probieren.

LG Michaela

PS: Wird wohl an mir selbst liegen :-(

Peter I. 24.06.12, 14:32 Beitrag 18 von 20

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Peter B. schrieb:

Zitat:bei uns im Badischen heißt das aber: "Besser als wie...."

;-)

Ihr betont ja extra, daß Ihr alles außer Hochdeutsch könnt ...

M. Hammond 24.06.12, 15:49 Beitrag 19 von 20

0 x bedankt

Beitrag verlinken

*to Gil De Sousa

So hatte soeben gerade Shooting und habe auch mit RAW fotografiert und jpg.

Es lag eindeutig an der Blende, habe die Blende 8 benutzt und siehe da - alles scharf.

Vielen lieben Dank für deine Hilfe.

Werde trotzdem mal die Tage versuchen was man da mit RAW so machen kann.

Vielen Dank an alle :-)

LG Micha

der gelbe Fisch 24.06.12, 19:31 Beitrag 20 von 20

0 x bedankt

Beitrag verlinken

M. Hammond schrieb:

Zitat:...

Werde trotzdem mal die Tage versuchen was man da mit RAW so
machen kann.

Du mußt ja nur Einstellungen für eine kontrollierte Lichtsituation austüfteln.
Diese kannst Du anschließend simpel auf zukünftige Bilder anwenden.
Schritt zwei wäre, die Fotos auf die zukünftige Ausgabegröße hin zu optimieren (verkleinern/schärfen).
Eigentlich alle Bildbearbeitungsprogramme haben dafür passende Tools.

;-) Michael