Zitat: Thomas Braunstorfinger 12.12.16, 14:04Zum zitierten Beitrag
Mein Grund, dass ich sie 2013 nach dem ersten hands-on nicht bestellt habe. Vor allem die hinteren Bedienelemente und Knöpfchen sind nicht mit den anderen - wie die der D800 - vergleichbar.
Mein Grund, dass ich sie 2013 nach dem ersten hands-on nicht bestellt habe. Vor allem die hinteren Bedienelemente und Knöpfchen sind nicht mit den anderen - wie die der D800 - vergleichbar.
Zitat: Thomas Braunstorfinger 12.12.16, 14:04Zum zitierten Beitrag
Das kam mir schon so vor, als ich sie nur mal in der Hand hatte. Trotzdem ist das Teil extrem preisstabil.
Das kam mir schon so vor, als ich sie nur mal in der Hand hatte. Trotzdem ist das Teil extrem preisstabil.
Was ich an der Df aber auch mag: man bleibt damit sehr unauffällig. Das konnte ich grad die letzten Wochen auf Kuba wieder schätzen. Gerade wenn mal mal eine ältere kleine Optik drauf hat, wie ein AIs 24/50/85er oder das 28-105er AF Zoom. Man wird damit niemals als Bedrohung wahrgenommen und auch als potenzielle Beute. Man bekommt eher ein Lächeln und vielleicht die Frage, ob das eine analoge Kamera wäre :-)
Hallo in die Runde,
ich war ein paar Tage unterwegs und "offline" und daher stumm. Danke für eure Kommentare!
Zitat: Thomas Braunstorfinger 12.12.16, 23:39Zum zitierten Beitrag
Das wäre auch ein Argument für mich und die Df. Frage: Können die alten Optiken mit den neuen Objektiven am 16MP Sensor mithalten? Neue Objektive sind ja eher groß und schwer. Aus Herstellerinfos und Foren höre ich, dass die neuen, hochauflösenden Sensoren mit den alten Optiken eher mäßige Bildqualität liefern. Kleines Objektiv+leichter und wetterfester Body wären für mich ein starkes Argument.
Hat eine Nikon KB-Format für meinen Zweck (Wandern (Mehrtagestouren) und Landschaft) wirklich große Vorteile gegenüber der Olympus EM-1? Ich habe sie bereits eingesetzt, finde die Bilder im Gegensatz zur Nikon aber etwas "knallig".
Gruß Bernd
ich war ein paar Tage unterwegs und "offline" und daher stumm. Danke für eure Kommentare!
Zitat: Thomas Braunstorfinger 12.12.16, 23:39Zum zitierten Beitrag
Das wäre auch ein Argument für mich und die Df. Frage: Können die alten Optiken mit den neuen Objektiven am 16MP Sensor mithalten? Neue Objektive sind ja eher groß und schwer. Aus Herstellerinfos und Foren höre ich, dass die neuen, hochauflösenden Sensoren mit den alten Optiken eher mäßige Bildqualität liefern. Kleines Objektiv+leichter und wetterfester Body wären für mich ein starkes Argument.
Hat eine Nikon KB-Format für meinen Zweck (Wandern (Mehrtagestouren) und Landschaft) wirklich große Vorteile gegenüber der Olympus EM-1? Ich habe sie bereits eingesetzt, finde die Bilder im Gegensatz zur Nikon aber etwas "knallig".
Gruß Bernd
Na ja, 16 MP sollten in Zeiten, in denen weitaus höhere Auflösungen Standard sind, eine Optik nicht vor unlösbare Probleme stellen. Unauffällig bleibt man auch mit Produkten anderer Hersteller. Man darf natürlich auch nicht vergessen, dass die Df schon reichlich 3 Jahre alt ist!
Bernd, ich sehe die Sache so: Wenn man alte Objektive hat, dann gibt es nichts besseres als die Df, diese zu betreiben. Sieht schick aus, ist relativ kompakt und einen gutmütigeren Sensor als den der Df gibt es nicht (Ausnahme D3/D700)
Ich mag die alten Teile aus vielen Gründen, habe aber die wichtigsten Brennweiten wie 50 oder 85 mm auch als AF-S, wenn ich schnell sein will und maximale Qualität möchte (wie bei Hochzeiten).
Wandern heißt für mich gutes Wetter und eine Tendenz zu Weitwinkel. Weitwinkel heißt für mich eher Blende 8-16 als 4 und kleiner. In diesem Bereich ist ein AI/AIs genau so scharf wie eine moderne Festbrennweite, an der Df sowieso. Schärfe ist aber nur eines, Gegenlichtverhalten ist eine Frage der Vergütung, und da hat sich am meisten getan.
Wie auch immer, Df plus Altglas ist eine wunderschöne Kombi. Auch das Fokussieren geht mit dem 3 LED AF-Indikator wunderbar. Mit den alten Linsen hast Du auch den Vorteil, dass Du dank der aufgedruckten Schärfentiefebereich (farbige Striche) elegant auf Hyperfokal scharf stellen kannst.
Gegenüber der EM-1 hast Du den wesentlich besseren Sensor, Sucher ist Geschmackssache.
Ob die Bilder knallig werden, hängt vor allem am Bildstil. Die Nikons sind serienmäßig sehr konservativ eingestellt, neutrale Farben mit wenig Sättigung und Schärfung.
Ich würde mir die Df mal ausleihen, das Bedienkonzeot kann lieben oder hassen :-)
Ich mag die alten Teile aus vielen Gründen, habe aber die wichtigsten Brennweiten wie 50 oder 85 mm auch als AF-S, wenn ich schnell sein will und maximale Qualität möchte (wie bei Hochzeiten).
Wandern heißt für mich gutes Wetter und eine Tendenz zu Weitwinkel. Weitwinkel heißt für mich eher Blende 8-16 als 4 und kleiner. In diesem Bereich ist ein AI/AIs genau so scharf wie eine moderne Festbrennweite, an der Df sowieso. Schärfe ist aber nur eines, Gegenlichtverhalten ist eine Frage der Vergütung, und da hat sich am meisten getan.
Wie auch immer, Df plus Altglas ist eine wunderschöne Kombi. Auch das Fokussieren geht mit dem 3 LED AF-Indikator wunderbar. Mit den alten Linsen hast Du auch den Vorteil, dass Du dank der aufgedruckten Schärfentiefebereich (farbige Striche) elegant auf Hyperfokal scharf stellen kannst.
Gegenüber der EM-1 hast Du den wesentlich besseren Sensor, Sucher ist Geschmackssache.
Ob die Bilder knallig werden, hängt vor allem am Bildstil. Die Nikons sind serienmäßig sehr konservativ eingestellt, neutrale Farben mit wenig Sättigung und Schärfung.
Ich würde mir die Df mal ausleihen, das Bedienkonzeot kann lieben oder hassen :-)
Zitat: Thomas Braunstorfinger 13.12.16, 22:59Zum zitierten Beitrag
Thomas, vielen Dank für deine Hinweise. Ja, Leihen wäre schon gut, ist hier in Kiel aber eher schwierig. Werde es im neuem Jahr mal in HH versuchen,
beste Grüße - Bernd
PS: Viele meiner besseren "Wanderbilder" habe ich eher bei Nebel, Dunst und Regen gemacht. Aber ich denke, dass bekommen alte Optiken auch hin.
Thomas, vielen Dank für deine Hinweise. Ja, Leihen wäre schon gut, ist hier in Kiel aber eher schwierig. Werde es im neuem Jahr mal in HH versuchen,
beste Grüße - Bernd
PS: Viele meiner besseren "Wanderbilder" habe ich eher bei Nebel, Dunst und Regen gemacht. Aber ich denke, dass bekommen alte Optiken auch hin.
15.12.16, 14:37
Beitrag 23 von 28
Zitat: Pseudo-nym 13.12.16, 22:35Zum zitierten Beitrag
wenn es wirklich kompakt sein soll, dann würde ich mir gedankenm machen ob ein KB Kemra das Richtige ist. Alternativ würde ich mir z.b. die Fujis angucken. das ist wohl eher was für dich.
wenn es wirklich kompakt sein soll, dann würde ich mir gedankenm machen ob ein KB Kemra das Richtige ist. Alternativ würde ich mir z.b. die Fujis angucken. das ist wohl eher was für dich.
Zitat: Pseudo-nym 13.12.16, 23:08Zum zitierten Beitrag
Dran denken dass die alten nicht immer gedichtet sind. Ken Rockwell ist da eine gute Quelle im Zweifelsfall.
Dran denken dass die alten nicht immer gedichtet sind. Ken Rockwell ist da eine gute Quelle im Zweifelsfall.
Hallo,
kurze Rückmeldung: Ein Kollege hat mir seine D750 überlassen. Und ich bin damit sehr zufrieden. Ob sie nun zu allen Wanderungen mitkommt, muss ich mal sehen, aber für die kurze Tour macht sie schon viel Spaß,
Dank für alle Antworten - Bernd
kurze Rückmeldung: Ein Kollege hat mir seine D750 überlassen. Und ich bin damit sehr zufrieden. Ob sie nun zu allen Wanderungen mitkommt, muss ich mal sehen, aber für die kurze Tour macht sie schon viel Spaß,
Dank für alle Antworten - Bernd
Ich fotografiere seit 6 Jahren mit meiner Df. Für mich gibt es, ausser meiner FM2n, bisher keine andere. Ich warte auf den Nachfolger -Df2-. Würde ich sofort kaufen, wenn das Gehäuse unverändert wäre
Und was erwartesg du dann vom Nachfolger?
Ich liebe meine Df, einziger Kritikpunkt: die Qualität des Gehäuses. Noch keine Kamera sah so schnell so abgenutzt aus. Wünsche gibt es immer, aber gerade die Df ist doch zeitlos. Pure Photography war damals das Motto. Ein allgemeiner Update des Sensors würde natürlich nicht schaden, aber dafür würde ich keinen Upgrade machen.