Canon EF 70-300mm 1:4,0-5,6 IS USM Objektiv (58 mm Filtergew

ANNOYiNG 19.08.12, 16:16 Beitrag 1 von 27

Beitrag verlinken

Hallo Community,

ich hätte da eine Frage bezüglich des oben genannten Objektiv ich besitze eine Canon EOS 1100D. Gibt es da irgendwelche Einschränkungen durch die Camera ?

MfG ANNOYiNG

Inquisitor 19.08.12, 16:29 Beitrag 2 von 27

Rating 0

Beitrag verlinken

Nein

ANNOYiNG 19.08.12, 18:20 Beitrag 3 von 27

Rating 0

Beitrag verlinken

Danke ich hab nur die Produktinformation durchgelesen und die hat mich etwas verunsichert wegen dem optimierten Autofokusalgorithmus.... nur mal so als Frage Autofakus ist klar aber ein algorithmus ?!?

Hat einer von euch vllt auch das Objektiv und kann hier Erfahrungsberichte posten so al

Nachricht bearbeitet (18:21)

Joe der Mühlenbecker 19.08.12, 18:26 Beitrag 4 von 27

Rating 0

Beitrag verlinken

http://www.fotocommunity.de/fotos-bilde ... s+usm.html

ANNOYiNG 19.08.12, 18:30 Beitrag 5 von 27

Rating 0

Beitrag verlinken

ok :) Das Objektiv kauf ich mir :)

Vielen Dank für die schnelle Antwort.

PS: Da ich noch ein Anfänger/Fortgeschrittener bin suche ich noch nach Info's zum einstellen meiner Camera, dass ich halt den Hintergrund unfokusiert habe und solche dinge das ich halt die Camera richtig ausreitze. :) habt ihr da was für mich ??

Joe der Mühlenbecker 19.08.12, 18:41 Beitrag 6 von 27

Rating 0

Beitrag verlinken

Ja

http://www.fotolehrgang.de/

Dein Nachname ist nicht zufällig "Troll" ?

ANNOYiNG 19.08.12, 18:47 Beitrag 7 von 27

Rating 0

Beitrag verlinken

Super Vielen Dank so jetzt bin ich fertig :)

ne.

Schönen Sonntag noch.

Joe der Mühlenbecker 19.08.12, 19:01 Beitrag 8 von 27

Rating 0

Beitrag verlinken

bye bye. ;-)

http://www.myvideo.de/watch/7689359/The ... tsch_in_HD

ANNOYiNG 19.08.12, 21:38 Beitrag 9 von 27

Rating 0

Beitrag verlinken

ich hätte vllt doch noch etwas zum nachtragen... sry aber könnt ihr das Objektiv empfehlen??

Inquisitor 19.08.12, 21:46 Beitrag 10 von 27

Rating 0

Beitrag verlinken

Welches meinst Du denn?

Neben dem schon bekannten:
EF 70-300/4,0-5,6 IS USM

wären noch folgende in dem Brennweitenbereich:
EF-S 55-250/4,0-5,6 IS
Tamron 70-300/4,0-5,6 VC USD
EF 70-300/4,0-5,6L IS USM

Kommt halt drauf an was Du ausgeben willst.

Nachricht bearbeitet (21:58)

ANNOYiNG 19.08.12, 22:06 Beitrag 11 von 27

Rating 0

Beitrag verlinken

Also das oben genannte das EF 70-300. Der Vorteil ist halt bei dem Objektiv das ich gebraucht daran komme. Ein Arbeitskollege würde es mir verkaufen.

Ich hab auch schon gesurft und geschaut wie es mit den Bewertungen aussieht, diese sind alle Recht gut nur was sagt Ihr (Fachleute)zu dem Objektiv

effendiklaus 19.08.12, 22:26 Beitrag 12 von 27

Rating 0

Beitrag verlinken

Ähnlich hatte ich vor Jahren hier auch gefragt.
Ab 200mm soll das Objektiv angeblich schwächeln.
Alternativ wäre das 4:70-200mm.
Da fehlen die restlichen 100mm aber es ist im Bereich bis 200 mm etwas Lichtstärker.
Ich habe mich für das 70-300 entschieden und noch nicht bereut.
Damals wurde sogar geschrieben, daß dieses Objektiv bis 200mm ein "L" verdienen würde.

Wenn das Gebrauchte in Ordnung ist und der Preis stimmt, schlag zu.

Übrigends habe ich meine letzten Objektive alle gebraucht gekauft.
Falls sie mir nicht gelegen hätten, hätte ich sie ohne Wertverlust wieder abstoßen können.

Ich gehe davon aus, daß es sich nicht un die DO-Variante handelt.
Das "einfache" kostet momentan neu so um die 335€.

So, jetzt habe ich aber wieder viel geschrieben....

Nachricht bearbeitet (22:47)

ANNOYiNG 20.08.12, 06:28 Beitrag 13 von 27

Rating 0

Beitrag verlinken

Ne das DO ist es nicht das wäre mir etwas zu teuer.

Genau das hat mich verunsichert das manche schreiben es würde nach 200mm oder bei 300mm nicht mehr richtig scharf stellen.

Wenn du das Objektiv hast,hast du dann diesen schärfe verlust ?

MfG ANNOYiNG

effendiklaus 20.08.12, 19:13 Beitrag 14 von 27

Rating 0

Beitrag verlinken

Also, rein subjektiv sehe ich keine Mängel.
Im Labor mag man wohl was feststellen.
Aber schau, die 70-200er haben halt auch nicht die letzten 100mm.
Und vom Preis her, ist auch ein Unterschied.
Die Schärfebeurteilung ist bei mir auch nicht so einfach zu bewerten, da ich in jpg, mit allen Parametern auf Null oder Low aufnehme und dann am Rechner nachbearbeite.
Das Viech habe ich mit 300mm erwischt.

Erarbeiteter Sibirischer Uhu (wir geben nicht auf).

Erarbeiteter Sibirisch… effendiklaus 12.03.10 112

LG Klaus

Nachricht bearbeitet (19:15)

Jürgen W2 21.08.12, 11:36 Beitrag 15 von 27

Rating 0

Beitrag verlinken

Ich bevorzuge lichtstarke Objektive, die ich dann wegen des Preises gebraucht kaufe. Habe ein Sigma 4.0 /300 mm und ein Sigma 2.8 / 70-200 mm, jeweils ca. 300 bis 350 EUR bezahlt.

Wenn du beispielsweise mit 300 mm fotografierst (auf dem kleinen Canon-APS/C-Sensor ist das wie 480 mm auf Vollformat, brauchst du nach alter Faustregel 1/500 Sekunde, um nicht zu verwackeln. Da das Licht oft nicht so gut ist, musst du dann mit der Empfindlichkeit rauf auf ISO 1600 oder ISO 3200. Jedes bisschen mehr Lichteintritt macht im Zweifel bessere Fotos. Auch der Autofokus (oder du, falls du manuell fokussierst) arbeitet besser bei mehr Licht.

Lange, aber dunkle Teleobjektive gilt es m.E. zu vermeiden. Da gibt man Geld aus, um in ein oder zwei Jahren ohnehin wieder etwas besseres zu kaufen. Also lieber gleich etwas mehr investieren.