Canon 14mm I oder II?
Ich hätte ein gutes Angebot für ein gebrauchtes Canon 14mm L-Objektiv. Allerdings ist es die alte Ausführung. Scheinbar soll bei Version II die Auflösung im Randbereich verbessert worden sein.
Wer kann mir genau sagen, wo die Vorteile vom II-er gegenüber dem I-er liegen? Kann ich bei Version I getrost zugreifen oder eher auf n gutes gebrauchtes II-er warten?
Vielen Dank!
Wer kann mir genau sagen, wo die Vorteile vom II-er gegenüber dem I-er liegen? Kann ich bei Version I getrost zugreifen oder eher auf n gutes gebrauchtes II-er warten?
Vielen Dank!
21.04.15, 16:27
Beitrag 2 von 7
Der Vorteil des II ist, das die Auflösung und Schärfe in den Randbereichen verbessert wurde. :)
Das Du das I im Moment kaufen kannst liegt an dem II. Um das II gut und günstig zu bekommen, musst Du auf ein III warten und stehst dann vor demselben Problem
Das Du das I im Moment kaufen kannst liegt an dem II. Um das II gut und günstig zu bekommen, musst Du auf ein III warten und stehst dann vor demselben Problem
Aber ist das II so deutlich besser, dass man vom I abraten sollte?
21.04.15, 17:15
Beitrag 4 von 7
Nein, sonst hätten nicht Generationen von Fotografen mit dem I erfolgreich fotografiert
Zitat: Martin Schwabe 21.04.15, 16:27Zum zitierten Beitrag
Diese Erfahrung habe ich auch gemacht :-).
Zitat: Apu San 21.04.15, 16:37Zum zitierten Beitrag
Von mir auch, je nach dem Dir vorliegenden Angebot, ein `Nein´ ... Ich besitze seit ca. 2 (oder 3?) Jahren das 14/2.8 II. Geniale Optik, wenn man diese (für mich persönlich) recht extreme Brennweite (an KB) bevorzugt. Aber auch die ältere Version des 14/2.8 ist völlig okay (bis auf den bereits von Martin erwähnten etwas stärkeren Schärfeabfall zu den Rändern hin).
Eine günstige Alternative (wie geschrieben ... ich kenne das Dir gemachte Angebot für das 14/2.8 nicht) könnte evtl. noch das Walimex/Samyang 14/2.8 für Dich darstellen, so Du auf einen AF verzichten könntest. Das Objektiv verzeichnet zwar, je nach Motiv, relativ deutlich ... aber diese Verzeichnungen lassen sich via Lightroom-Kurven bzw. der günstigen Software PTLens gut mit wenigen Mausklicks beheben.
Gruß
Dieter
Diese Erfahrung habe ich auch gemacht :-).
Zitat: Apu San 21.04.15, 16:37Zum zitierten Beitrag
Von mir auch, je nach dem Dir vorliegenden Angebot, ein `Nein´ ... Ich besitze seit ca. 2 (oder 3?) Jahren das 14/2.8 II. Geniale Optik, wenn man diese (für mich persönlich) recht extreme Brennweite (an KB) bevorzugt. Aber auch die ältere Version des 14/2.8 ist völlig okay (bis auf den bereits von Martin erwähnten etwas stärkeren Schärfeabfall zu den Rändern hin).
Eine günstige Alternative (wie geschrieben ... ich kenne das Dir gemachte Angebot für das 14/2.8 nicht) könnte evtl. noch das Walimex/Samyang 14/2.8 für Dich darstellen, so Du auf einen AF verzichten könntest. Das Objektiv verzeichnet zwar, je nach Motiv, relativ deutlich ... aber diese Verzeichnungen lassen sich via Lightroom-Kurven bzw. der günstigen Software PTLens gut mit wenigen Mausklicks beheben.
Gruß
Dieter
ich halte es bei deiner art der fotografie für völlig wumpe welches 14-er dein bajonettring ziert.............
sorry............aber man sollte mal drüber gesprochen haben.............
grüße ralph
sorry............aber man sollte mal drüber gesprochen haben.............
grüße ralph
Zitat: Lichtraumstudios 27.04.15, 17:44Zum zitierten Beitrag
Darf ich den Experten, der so was schreibt was fragen?
Darf ich mir schon ein Zeiss Otus auf mein Bajonett drehen,
oder reicht es dazu noch nicht?
Darf ich den Experten, der so was schreibt was fragen?
Darf ich mir schon ein Zeiss Otus auf mein Bajonett drehen,
oder reicht es dazu noch nicht?