Alternative zum Canon EF 17-40mm 4L USM
Hallo,
ich stehe vor dem Kauf des o.g. Objektives und wollte mal reinhören ob es bessere Alternativen gibt.
Es soll eigentlich nur zur Landschaftsfotografie eingesetzt werden (auch für Timelapse).
Das 16- 35mm 2.8 von Canon ist mir als Hobby Fotograf etwas zu teuer :)
ich stehe vor dem Kauf des o.g. Objektives und wollte mal reinhören ob es bessere Alternativen gibt.
Es soll eigentlich nur zur Landschaftsfotografie eingesetzt werden (auch für Timelapse).
Das 16- 35mm 2.8 von Canon ist mir als Hobby Fotograf etwas zu teuer :)
http://www.canon.de/For_Home/Product_Fi ... 4L_IS_USM/
Das liegt preislich in der gefühlten Mitte ......
Das liegt preislich in der gefühlten Mitte ......
Wie wäre es mit dem Tamron 17-50mm f2,8?
Oder zB dem Tokina 16-28mm f2,8?
Oder zB dem Tokina 16-28mm f2,8?
21.09.14, 13:37
Beitrag 5 von 11
21.09.14, 14:04
Beitrag 6 von 11
also wenn du mal die absicht haben solltest, auf das KB-format zu wechseln, dann denke perspektivisch und entscheide dich für das ef 16-35/4.0 L IS USM. sich jetzt mit seinen linsen auf aps-c festzulegen wäre dann ein hinderungsgrund und mit mehrausgaben verbunden, als sich jetzt schon diese option offen zu halten. aus diesem grunde kamen für mich ef-s objektive nie in frage. aber gut, mein gerätepark stammt zum größten teil auch noch aus der dia-zeit :-).
sollte irgendwann mal die 6er o.ä. in den fokus rücken, hast du zudem mit dem 24-70/4.0 ein gutes anschlußobjektiv zum 16-35/4.0 (sogar mit identischen filterdurchmesser). denn auf kurz oder lang wirst du dich weiter entwickeln und die 550er zur seite packen wollen.
dies nur mal so als grundsätzliche überlegung.
sollte irgendwann mal die 6er o.ä. in den fokus rücken, hast du zudem mit dem 24-70/4.0 ein gutes anschlußobjektiv zum 16-35/4.0 (sogar mit identischen filterdurchmesser). denn auf kurz oder lang wirst du dich weiter entwickeln und die 550er zur seite packen wollen.
dies nur mal so als grundsätzliche überlegung.
21.09.14, 15:01
Beitrag 7 von 11
Zitat: volker lautenbach 21.09.14, 14:04Zum zitierten Beitrag
... wäre das EF 17-40mm 4L USM sicherlich nicht `Die Erste Wahl´. ;-)
Zitat: volker lautenbach 21.09.14, 14:04Zum zitierten Beitrag
unterschreib
... wäre das EF 17-40mm 4L USM sicherlich nicht `Die Erste Wahl´. ;-)
Zitat: volker lautenbach 21.09.14, 14:04Zum zitierten Beitrag
unterschreib
Hallo,
ich Habe eine 550D und (bald) eine 6D, daher fallen die EF-S schon einmal weg.
Das EF 16-35mm f/4L IS USM liegt gebraucht auch bei ca. 950 € im Gegensatz zum
EF 17- 40mm f/4L L USM für 420 € mehr als das Doppelte.
Leider habe ich das Geld nicht :(
ich Habe eine 550D und (bald) eine 6D, daher fallen die EF-S schon einmal weg.
Das EF 16-35mm f/4L IS USM liegt gebraucht auch bei ca. 950 € im Gegensatz zum
EF 17- 40mm f/4L L USM für 420 € mehr als das Doppelte.
Leider habe ich das Geld nicht :(
21.09.14, 18:01
Beitrag 9 von 11
Soso, Du hast also das Geld nicht?
Steht das nicht in völligem Widerspruch zu Deinem neuen Fred ???
Steht das nicht in völligem Widerspruch zu Deinem neuen Fred ???
Du meinst meine neue Diskussion zur Brennweitenabdeckung?
Naja, wenn ich mir immer das bessere Kaufen würde wäre ich bei einer 5D Mark III und bei einem EF 50 1.2 und bei einem 16- 35 f4 usw.
:D
Ich verkaufe für die Ausrüstung mein Motorrad, und das bringt nicht so viel ein als dass es immer für das Beste reichen würde. Dementsprechend machen sich 500 € mehr für ein etwas besseres Objektiv insovern Bemerkbar, als dass ich dann nur das 16- 35mm und die 6D kaufen kann... anstatt 17-40mm, 6D und ein 24-105.
Naja, wenn ich mir immer das bessere Kaufen würde wäre ich bei einer 5D Mark III und bei einem EF 50 1.2 und bei einem 16- 35 f4 usw.
:D
Ich verkaufe für die Ausrüstung mein Motorrad, und das bringt nicht so viel ein als dass es immer für das Beste reichen würde. Dementsprechend machen sich 500 € mehr für ein etwas besseres Objektiv insovern Bemerkbar, als dass ich dann nur das 16- 35mm und die 6D kaufen kann... anstatt 17-40mm, 6D und ein 24-105.
21.09.14, 20:04
Beitrag 11 von 11
Zitat: RazZzoR 21.09.14, 19:55Zum zitierten Beitrag
nehmen wir mal an, das profilbild ist dir zuzuordnen und ziemlich aktuell :-). dann versteh ich die eile nicht! mach doch nach und nach, oder hat dir dein arzt eine unheilbare krankheit mit 6 monaten restlaufzeit prognostiziert?
was meinst du denn, wieviele leute hier in der fc sich den kram über jahre mühsam zusammengespart haben, mich inbegriffen? es mag sie geben und ich kenne sogar ein paar persönlich, die immer das neueste im stall stehen haben. aber da frag mal lieber nicht, was die dafür machen müssen.
nehmen wir mal an, das profilbild ist dir zuzuordnen und ziemlich aktuell :-). dann versteh ich die eile nicht! mach doch nach und nach, oder hat dir dein arzt eine unheilbare krankheit mit 6 monaten restlaufzeit prognostiziert?
was meinst du denn, wieviele leute hier in der fc sich den kram über jahre mühsam zusammengespart haben, mich inbegriffen? es mag sie geben und ich kenne sogar ein paar persönlich, die immer das neueste im stall stehen haben. aber da frag mal lieber nicht, was die dafür machen müssen.