2 Weitwinkelobjektiv zur Auswahl / Entscheidung
16.04.14, 20:17
Beitrag 1 von 11
Hallo :-)
Ich habe für meine D7000 zwei Objektive in sicht:
- Tamron 10-24mm F/3,5-4,5 SP Di II LD ASL IF
- Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16mm F/2.8
Welches dieser beiden ist empfehlenswerter?
Ich möchte einen sehr guten Weitwinkel erziehlen.
Bitte um rat.
Ich habe für meine D7000 zwei Objektive in sicht:
- Tamron 10-24mm F/3,5-4,5 SP Di II LD ASL IF
- Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16mm F/2.8
Welches dieser beiden ist empfehlenswerter?
Ich möchte einen sehr guten Weitwinkel erziehlen.
Bitte um rat.
Keines der beiden.
Da ich mit Objektiven von Fremdherstellern schon diverse Probleme hatte (Fokus, dejustiert, Belichtung völlig daneben) würde ich dir zum Nikon 10-24 raten. Ist zwar teurer, aber allemal wert.
http://www.kenrockwell.com/nikon/10-24mm.htm
Da ich mit Objektiven von Fremdherstellern schon diverse Probleme hatte (Fokus, dejustiert, Belichtung völlig daneben) würde ich dir zum Nikon 10-24 raten. Ist zwar teurer, aber allemal wert.
http://www.kenrockwell.com/nikon/10-24mm.htm
17.04.14, 13:08
Beitrag 3 von 11
das tokina ist optisch super und die bessere linse als das tamron, aber bei der mechanischen fertigung gibt es offenbar eine recht hohe serienstreuung
Ich denke auch wenn hinten nikon drauf steht sollte es vorne auch drauf stehen.
ist im allgemeinen der bessere weg, wenn auch geringfügig teurer.
ist im allgemeinen der bessere weg, wenn auch geringfügig teurer.
Wie MS.Photo!
Ich bin der Meinung, dass "Sigma 10-20 mm F4,0-5,6" sollte hier ebenfalls berücksichtigt werden.
Von Deinen beiden genannten würde ich mich für das Tokina 11-16mm entscheiden.
Ich hatte es erst gestern bei einem Fotohändler testen können, ist eine tolle Linse!
LG
Tom
Von Deinen beiden genannten würde ich mich für das Tokina 11-16mm entscheiden.
Ich hatte es erst gestern bei einem Fotohändler testen können, ist eine tolle Linse!
LG
Tom
18.04.14, 20:22
Beitrag 7 von 11
Okay, dachte ich mir vorerst auch.
Ich habe mir jetzt ein Nikon AF G DX 10.5 gekauft.
Für meine Ansprüche war es genau das richtige.
Was ich auch noch in der überlegung bin ein 18-300 oder 18-55 zu kaufen, derzeit habe ich ein 28-300.
Ich habe mir jetzt ein Nikon AF G DX 10.5 gekauft.
Für meine Ansprüche war es genau das richtige.
Was ich auch noch in der überlegung bin ein 18-300 oder 18-55 zu kaufen, derzeit habe ich ein 28-300.
Zitat: Christian Lindau 18.04.14, 20:22Zum zitierten Beitrag
Interessant... Erst diverse Superweitwinkel und jetzt wird es ein Fisheye... Du weisst, was ein Fisheye macht?
Zitat: Christian Lindau 18.04.14, 20:22Zum zitierten Beitrag
Ist dir das 28-300 scharf genug? Nein? Dann willst du auch kein 18-300er. Was hast du überhaupt schon an Objektiven? Und was darf es kosten?
18-55er gibts bei ebay günstig. Zum rumspielen sind die schon nicht schlecht. Wäre ien 2,8/17-55mm oder ein 16-85mm auch eine Alternatve?
Interessant... Erst diverse Superweitwinkel und jetzt wird es ein Fisheye... Du weisst, was ein Fisheye macht?
Zitat: Christian Lindau 18.04.14, 20:22Zum zitierten Beitrag
Ist dir das 28-300 scharf genug? Nein? Dann willst du auch kein 18-300er. Was hast du überhaupt schon an Objektiven? Und was darf es kosten?
18-55er gibts bei ebay günstig. Zum rumspielen sind die schon nicht schlecht. Wäre ien 2,8/17-55mm oder ein 16-85mm auch eine Alternatve?
Wenn Du mal richtig Bilder mit dem 10.5er gemacht hast, wird die Schärfe eines Suppenzooms Dir sowas von quer im Magen liegen, dass Du kotzen möchtest. Hatte das 10.5er auch mal vor dem Umstieg auf FX und deshalb gegen das 16 mm getauscht. Eine gute Entscheidung, der ich keine schlechte Entscheidung folgen lassen würde. Für Nikon kann man u.U. noch das 18-200 gelten lassen, aber diese Superzooms erkauft man mit zu hohen Qualitätseinbußen. Das erwähnte 17-55 kann ich ebenfalls empfehlen, aber auch das musste beim Umstieg dem 24-70 weichen.
Tokina 12-24 F4 und Tamron 17-50 F2,8 machen an meiner D80 und D7000 einen guten Job.
Kapitän König und…
olli27721
18.04.14
4
Italian Colors II
olli27721
24.08.13
2
Zitat: Christian Lindau 18.04.14, 20:22Zum zitierten Beitrag
Kaufe lieber ein Tamron 17-50 und ein Nikkor 55-300mm bzw. Tamron 70-300 (ggf. gebraucht).
Kapitän König und…
olli27721
18.04.14
4
Italian Colors II
olli27721
24.08.13
2
Zitat: Christian Lindau 18.04.14, 20:22Zum zitierten Beitrag
Kaufe lieber ein Tamron 17-50 und ein Nikkor 55-300mm bzw. Tamron 70-300 (ggf. gebraucht).
20.04.14, 09:14
Beitrag 11 von 11
Ich hatte kurzeitig durch nen bekannten ein Sigma 8-16 (war genial)
Tokina 11-16 wurde in diversen Foren als das beste für DX bewertet.
Da ich Nebenberuflich Immobilien fotografieren muss war dann doch das 10,5 von
Nikon das beste wegen dem Blickwinkel.
Ein Weitwinkel was auch einen Zoombereich hat der sich etwas über die 1,5 bewegt wäre nicht verkehrt.
Bei Objektiven kann man viel Zeit mit der Suche nach dem passenden investieren.
Mit dem 28-300 bin ich recht zufrieden, auch die Schärfe der Bilder ist okay.
Probleme habe ich damit nicht.
Tokina 11-16 wurde in diversen Foren als das beste für DX bewertet.
Da ich Nebenberuflich Immobilien fotografieren muss war dann doch das 10,5 von
Nikon das beste wegen dem Blickwinkel.
Ein Weitwinkel was auch einen Zoombereich hat der sich etwas über die 1,5 bewegt wäre nicht verkehrt.
Bei Objektiven kann man viel Zeit mit der Suche nach dem passenden investieren.
Mit dem 28-300 bin ich recht zufrieden, auch die Schärfe der Bilder ist okay.
Probleme habe ich damit nicht.