Zitat: Wolfgang Schaloske 01.02.17, 10:56Zum zitierten BeitragPS CC kann man für 30 Tage kostenlos testen. Wenn du Lightroom schon gekauft hast, bezahlst du dieses mit dem Abo nochmal.
Bevor du dich auf der Adobe Seite verirrst, du kannst PS CC 2017 hier herunterladen:
https://helpx.adobe.com/creative-cloud/ ... load.html#
Ohne Lizenz läuft dieses 30 Tage.
Bevor du dich auf der Adobe Seite verirrst, du kannst PS CC 2017 hier herunterladen:
https://helpx.adobe.com/creative-cloud/ ... load.html#
Ohne Lizenz läuft dieses 30 Tage.
Nein ich habe nichts gekauftes. Ich werde mein Abo erweitern. Man gibt Geld für irgend einen Mist aus und hier ist glaube ich gut angelegt
Zitat: Wolfgang Schaloske 01.02.17, 17:37Zum zitierten BeitragWelches Abo willst du denn erweitern? Das "kleinste" Abo hat bereits Lightroom und Photoshop. Willst du noch mehr Programme haben?
01.02.17, 21:12
Beitrag 19 von 26
Zitat: Wolfgang Schaloske 01.02.17, 17:37Zum zitierten Beitrag
Ehrliche Antwort? --> Nein, ich glaube, damit wirfst du Geld zum Fenster heraus. Für deine Motorsportbilder reichen die JPG-Bilder aus deiner Kamera.
Ehrliche Antwort? --> Nein, ich glaube, damit wirfst du Geld zum Fenster heraus. Für deine Motorsportbilder reichen die JPG-Bilder aus deiner Kamera.
Zitat: Albrecht D 01.02.17, 19:05Zum zitierten BeitragZitat: Wolfgang Schaloske 01.02.17, 17:37Zum zitierten BeitragWelches Abo willst du denn erweitern? Das "kleinste" Abo hat bereits Lightroom und Photoshop. Willst du noch mehr Programme haben?
Ja, hier das Abo. Ich habe die World Mitgliedschaft dazu LR und PS also komplett
Ja, hier das Abo. Ich habe die World Mitgliedschaft dazu LR und PS also komplett
Zitat: Wolfgang Schaloske 01.02.17, 10:56Zum zitierten Beitrag
Wenn du in LR nicht alle Möglichkeiten kennst, brauchst du kein PS.
Alles, was du in LR machen kannst, kannst du auch in PS machen, vieles davon umständlicher. In PS kann man on top noch viele Dinge machen, für die LR nicht gedacht ist. Zur klassischen Bildbearbeitung und Entwicklung ist LR ein Top-Produkt, man muss sich aber auch hier vernünftig einarbeiten. Wer glaubt, in PS wären die Ergebnisse besser (kannst du mal ein Beispiel aus LR/PS zeigen, damit man vergleichen kann?), kennt wahrscheinlich die Programme noch nicht gut genug.
Wenn du in LR nicht alle Möglichkeiten kennst, brauchst du kein PS.
Alles, was du in LR machen kannst, kannst du auch in PS machen, vieles davon umständlicher. In PS kann man on top noch viele Dinge machen, für die LR nicht gedacht ist. Zur klassischen Bildbearbeitung und Entwicklung ist LR ein Top-Produkt, man muss sich aber auch hier vernünftig einarbeiten. Wer glaubt, in PS wären die Ergebnisse besser (kannst du mal ein Beispiel aus LR/PS zeigen, damit man vergleichen kann?), kennt wahrscheinlich die Programme noch nicht gut genug.
Zitat: virra 19.02.17, 20:43Zum zitierten BeitragDas würde ich so nicht unbedingt sehen. Lightroom und Photoshop sind keine "Alternativen", sondern ergänzen sich gegenseitig.
Wenn man Lightroom hat und dieses nutzt, reicht allerdings auch Photoshop Elements oder ein anderes "Bildbearbeitungsprogramm". Lightroom an sich ist kein klassisches Bildbearbeitungsprogramm.
Gruß
Albrecht
Wenn man Lightroom hat und dieses nutzt, reicht allerdings auch Photoshop Elements oder ein anderes "Bildbearbeitungsprogramm". Lightroom an sich ist kein klassisches Bildbearbeitungsprogramm.
Gruß
Albrecht
Kommt drauf an, was man unter klassischer Bildbearbeitung versteht. Ich verstehe darunter die Anpassung von Farbe, Gradation, Helligkeit, hier und da mal eine kleine Retusche. All das bietet LR und noch etwas mehr. All das kann PS auch, in sofern ergänzen sie sich hier nicht. LR bietet viele Hilfen für eine schnelle Abfertigung vieler Bilder in kurzer Zeit mit Vergleichsmöglichkeiten vorher/nachher. Das bietet PS nicht, die die „klassischen“ Bildbearbeitungsanteile von PS teils seit den Anfängen kaum geändert wurden (höchstens modifizert, indem man sie nun als Einstellungsebenen verwenden kann). Dafür kann PS alles, was über die klassischen Duka-Techniken hinaus geht, bis hin zu den abwegigsten Collagen und Techniken – das kann LR nicht.
Zitat: virra 20.02.17, 21:06Zum zitierten BeitragDie Funktionen für Perspektiv-Korrektur, Bildzuschnitt etc. sind in Photoshop und sogar in Photoshop Elements wesentlich umfangreicher und besser zu handhaben. Die bei Photoshop und anderen klassischen Bildbearbeitungsprogrammen üblicherweise vorhandene Werkzeugleiste hat Lightroom ebenso nicht.
Ich benutze beide Programme.
Ich benutze beide Programme.
Zitat: virra 19.02.17, 20:43Zum zitierten Beitrag Bevor ich da was gänzlich falsch verstehe; Wir reden von JPG, die in LR geladen werden und wenn weitgehend möglich, wie in PS "verarbeitet" werden? Oder geht es tatsächlich darum, ein RAW in LR zu bearbeiten, wie man es in PS mit JPG machen würde? Wenn das letztere der Fall ist, dann ist an mir was vorübergegangen.
Zitat: Baturalp 22.02.17, 20:59Zum zitierten Beitrag
Hnf? Was ist das denn für eine Frage? Ein RAW bearbeitet man sowohl in PS mit ACR. In LR sollte das wahrscheinlich ähnlich aussehen, da sie selbe Engine arbeitet. Man KANN selbstverständlich auch ein JPG mit ACR behandeln.
Ansonsten war im Ausgangspost ganz allgemein nach Bildern gefragt, das kann so gesehen so ziemlich alles sein.
Hnf? Was ist das denn für eine Frage? Ein RAW bearbeitet man sowohl in PS mit ACR. In LR sollte das wahrscheinlich ähnlich aussehen, da sie selbe Engine arbeitet. Man KANN selbstverständlich auch ein JPG mit ACR behandeln.
Ansonsten war im Ausgangspost ganz allgemein nach Bildern gefragt, das kann so gesehen so ziemlich alles sein.