15.07.12, 15:12
Beitrag 16 von 22
roro ro schrieb:
Zitat:
Überschrift lautet: `Bilderverwaltung´
Frage des TO lautet: "mit was verwaltet Ihr Eure Bilder ..."
Wo hast Du da etwas von löschen gelesen ?
Wenn Dein Hauptaugenmerk auf LÖSCHEN von Bildern liegt, ist das Dein Ding, meines liegt auf Bildermachen und Bilderverwalten.
Und genau zu diesem Thema habe ich versucht, dem TO Hinweise zu geben.
Leider gehört er zu den vielen Usern hier, die einen Thread eröffnen, ihn aber anschließend nicht moderieren sondern totschweigen. :-(
Zitat:
Überschrift lautet: `Bilderverwaltung´
Frage des TO lautet: "mit was verwaltet Ihr Eure Bilder ..."
Wo hast Du da etwas von löschen gelesen ?
Wenn Dein Hauptaugenmerk auf LÖSCHEN von Bildern liegt, ist das Dein Ding, meines liegt auf Bildermachen und Bilderverwalten.
Und genau zu diesem Thema habe ich versucht, dem TO Hinweise zu geben.
Leider gehört er zu den vielen Usern hier, die einen Thread eröffnen, ihn aber anschließend nicht moderieren sondern totschweigen. :-(
15.07.12, 18:22
Beitrag 17 von 22
Danke vielmals für Eure rege Beteiligung, entschuldigt bitte das ich jetzt erst antworte.
Lightroom und IMatch klingen nach guten Alternativen.
Ganz ohne Tool nur mit reiner Ordnerstruktur wäre es mir zu abstrakt mich ständig durch die Ordnerstrukturen zu klicken.
Play Memories Home welches ich wie Eingangs erwähnt verwende ist im Grunde ein Browser für die Bilder mit denen ich auch Ordnerstrukturen erstellen kann und schnell drauf zugreifen kann. Es hat noch Zusatzfunktionen wie Favoriten und ich kann auch Labels, wie Familie, Reise... pro Bild hinzufügen.
Doch eigentlich verwalte ich meine Fotos auch eher mit einer Baumstruktur innerhalb Play Memories Browsers und versuche möglichst weit zu definieren.
Film und Videos kommen bei mir in die selben Ordner weil dass das Ganze bedeutsam vereinfacht.
Das sieht dann bei mir folgendermassen aus.
Ich habe mein Laufwerk partitioniert und eine Partition als Medienbibliothek benannt.
Die Ordner für meine Aufnahmen sehen darin folgendermassen aus. Die Punkte vorne stehen für die Schritte die ich machen muss um den jeweiligen Ordner zu erreichen.
->Aufnahmen
.-...
.-2010
.-2011
.->2012
..->Familie
...->Reisen
....-Nigeria
...-X-Ort Spaziergang/Ausflug
...-Hochzeit von XuX
...-Weihnachten
..->NaturTiere
...-Garten
...-Wald
..-Stilleben
-Import(hier importiere ich die Dateien als erstes und ordne sie dann von dort)
Manche Bezeichnungen sind vielleicht noch nicht so durchdacht, aber wie ich die Ordner benenne und wo ich neue Erstelle und weitere reinpacke entscheidet sich je nach Situation neu.
Lieben Gruß,
Josef
Nachricht bearbeitet (18:27)
Lightroom und IMatch klingen nach guten Alternativen.
Ganz ohne Tool nur mit reiner Ordnerstruktur wäre es mir zu abstrakt mich ständig durch die Ordnerstrukturen zu klicken.
Play Memories Home welches ich wie Eingangs erwähnt verwende ist im Grunde ein Browser für die Bilder mit denen ich auch Ordnerstrukturen erstellen kann und schnell drauf zugreifen kann. Es hat noch Zusatzfunktionen wie Favoriten und ich kann auch Labels, wie Familie, Reise... pro Bild hinzufügen.
Doch eigentlich verwalte ich meine Fotos auch eher mit einer Baumstruktur innerhalb Play Memories Browsers und versuche möglichst weit zu definieren.
Film und Videos kommen bei mir in die selben Ordner weil dass das Ganze bedeutsam vereinfacht.
Das sieht dann bei mir folgendermassen aus.
Ich habe mein Laufwerk partitioniert und eine Partition als Medienbibliothek benannt.
Die Ordner für meine Aufnahmen sehen darin folgendermassen aus. Die Punkte vorne stehen für die Schritte die ich machen muss um den jeweiligen Ordner zu erreichen.
->Aufnahmen
.-...
.-2010
.-2011
.->2012
..->Familie
...->Reisen
....-Nigeria
...-X-Ort Spaziergang/Ausflug
...-Hochzeit von XuX
...-Weihnachten
..->NaturTiere
...-Garten
...-Wald
..-Stilleben
-Import(hier importiere ich die Dateien als erstes und ordne sie dann von dort)
Manche Bezeichnungen sind vielleicht noch nicht so durchdacht, aber wie ich die Ordner benenne und wo ich neue Erstelle und weitere reinpacke entscheidet sich je nach Situation neu.
Lieben Gruß,
Josef
Nachricht bearbeitet (18:27)
15.07.12, 19:47
Beitrag 18 von 22
Wenn du über Tools wie LR nachdenkst, dann brauchst du nicht so komplexe Verzeichnisse. jjjj/jjjj-mm-dd reicht da vollkommen. Den Rest einfach in die Metadaten schieben.
Ich verwende Picasa zur Verschlagwortung.
Geht für meinen Geschmack ziemlich fix und ist kostenlos.
Geht für meinen Geschmack ziemlich fix und ist kostenlos.
@Josef87:
Vergiß einfach jede Ordnerstruktur.
Wenn Du aus, sagen wir 30.000 Fotos ganz bestimmte Konstellationen suchst, dann suchst du auch nicht nach Fotos sondern nach Schlagworten, oder auch "Tags". OHNE eine vernünftige Verschlagwortung, die allerdings ganz konsequent gemacht werden muß, läuft gar nichts. Egal mit welchem Programm.
Zur Verwaltung eigenen sich aus meiner Sicht ganz hervorragend PSE oder ACDSee.
Vergiß einfach jede Ordnerstruktur.
Wenn Du aus, sagen wir 30.000 Fotos ganz bestimmte Konstellationen suchst, dann suchst du auch nicht nach Fotos sondern nach Schlagworten, oder auch "Tags". OHNE eine vernünftige Verschlagwortung, die allerdings ganz konsequent gemacht werden muß, läuft gar nichts. Egal mit welchem Programm.
Zur Verwaltung eigenen sich aus meiner Sicht ganz hervorragend PSE oder ACDSee.
Ich verwende digiKam ->http://digikam.org/
Allerdings muß ich dazu sagen, daß ich es unter Linux laufen habe, ich kann zu irgendwelchen Windows-versionen also nichts sagen, außer daß eine Installation so Einiges mehr auf die Festplatte befördert...
Den Dateibrowser Dolphin, den Datei- und Internetbrowser Konqueror, die Medienplayer Amarok und VLC, die Bürosuite calligra ist wohl mittlerweile auch dabei..., ein paar Spiele...
da wird nicht immer Alles wunschgemäß laufen, gerade bei digiKam.
Aber es kann nur besser werden, denn mittlerweile ist wohl Alles drin, was man in eine Fotoverwaltung nur so packen kann.
Es wird also mittlerweile gefeilt und gefixt...
Fix sollte übrigens auch der Rechner sein, digiKam ist ressourcenhungrig.
;-) Michael
Allerdings muß ich dazu sagen, daß ich es unter Linux laufen habe, ich kann zu irgendwelchen Windows-versionen also nichts sagen, außer daß eine Installation so Einiges mehr auf die Festplatte befördert...
Den Dateibrowser Dolphin, den Datei- und Internetbrowser Konqueror, die Medienplayer Amarok und VLC, die Bürosuite calligra ist wohl mittlerweile auch dabei..., ein paar Spiele...
da wird nicht immer Alles wunschgemäß laufen, gerade bei digiKam.
Aber es kann nur besser werden, denn mittlerweile ist wohl Alles drin, was man in eine Fotoverwaltung nur so packen kann.
Es wird also mittlerweile gefeilt und gefixt...
Fix sollte übrigens auch der Rechner sein, digiKam ist ressourcenhungrig.
;-) Michael
Hallo Josef,
seit dem mir mal die Datenbank (PSE8 Organizer)unwiederuflich abgestürtzt war, und die ganze Arbeit war dahin, habe ich mir Lightroom besorgt. Seit der Version 4 ist Lightroom am Puls der Zeit. Ich muss allerdings zugeben, dass meine Sammlung über 33.000 Fotos enthielt. Da sind ja auch noch die eingescannten Dias und Fotos, PCD´s (Kodak)von früher drin.
LG
Fr@nz-Peter
seit dem mir mal die Datenbank (PSE8 Organizer)unwiederuflich abgestürtzt war, und die ganze Arbeit war dahin, habe ich mir Lightroom besorgt. Seit der Version 4 ist Lightroom am Puls der Zeit. Ich muss allerdings zugeben, dass meine Sammlung über 33.000 Fotos enthielt. Da sind ja auch noch die eingescannten Dias und Fotos, PCD´s (Kodak)von früher drin.
LG
Fr@nz-Peter