Zeiss Ikon Contaflex - Fotografie Forum

nur ein moment 28.08.12, 15:54 Beitrag 1 von 55

Beitrag verlinken

Hallo,
ich habe auf dem Trödelmarkt eine o.g. Kamera mit Tessar 1:2,8/50 mm für eine kleine Opfergabe gefunden.

Kennt sich jemand mit der Kam aus uns kann mir behilflich sein?
Die Kam hat normale Gebrauchsspuren und ist leicht verschmutzt. Die Mechanik (Verschluß) erscheint für mich als Laie intakt. Ein Handbuch habe ich mir inzwischen besorgt.

Reicht für den Anfang eine leichte äußerliche Reinigung (ok, die Aufnahmen werden mir vielleicht mehr verraten) ?

Verwenden möchte ich sie vorzugsweise für schwarz/weiß Streetaufnahmen, könnte das was werden oder hab ich ungünstig "eingekauft"? Mit welcher Ablichtungsquali kann ich rechnen?

Vielen Dank für Eure Hilfe!
Ciao

Nachricht bearbeitet (17:19)

Heino C 28.08.12, 17:16 Beitrag 2 von 55

1 x bedankt

Beitrag verlinken

Das war mechanisch gesehen die beste Spiegelreflexkamera, die es je gab mit entsprechendem Wert, wenn sie noch ok ist.
Reparaturen sind allerdings sehr kompliziert und teuer.

Also erstmal Film rein und testen.
Falls die Belichtungsmessung auch getestet werden soll, ist ein Diafilm passend und Ergebnisse hier bitte zeigen.

NonesensE 28.08.12, 17:19 Beitrag 3 von 55

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Die Contarex war damals state of the art - aber ein teurer, schwerer Brocken. "Kleine Opfergabe" klingt, als hättest du Glück gehabt, die werden nämlich oft relativ hoch gehandelt. Welche Variante ist es denn?

Wenn sie sauber läuft, spricht eigentlich nichts dagegen, sie zu benutzen. Wenn du alle Eventualitäten ausschließen willst, wäre es vielleicht sinnvoll, die Kamera zur Wartung zu geben, weil die Schmierstoffe höchstwahrscheinlich so alt sind, wie die Kamera. Ich weiß aber nicht, wie empfindlich die Contarex auf verharztes Fett etc. Reagiert.

Wenn du Street machen willst, ist dir das Tessar möglicherweise bald etwas zu lang und du wirst vielleicht ein Weitwinkel (Distagon, gibt es in verschiedenen Brennweiten) dazu wollen. Rechne schonmal damit, daß du dich ggf. bei den Preisen erstmal auf den Hosenboden setzt...

Gruß
Jan

nur ein moment 28.08.12, 17:42 Beitrag 4 von 55

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Danke schon einmal für Eure Infos, und Mühe!
Es dürfte die Super B sein, in Schwarz Chrom.
Sobald möglich lege ich eine Rolle ein, hab wohl noch einen Fuji 100 iso 36er Zuhause, zum testen reicht er wohl.
Erst mal mit den Einstellungen vertraut machen ;-)
Für Tipps bin ich immer zu haben.
Dank und Ciao

Heino C 28.08.12, 17:50 Beitrag 5 von 55

1 x bedankt

Beitrag verlinken

Wir hatten über die Contarex geschrieben.
Die Contaflex ist ein einfaches Modell aber auch sehr gut verarbeitet, aber ohne Wechseloptik im heutigen Sinne.
Sie liegt im Wert auf 1/10 vom Contarexpreis.

nur ein moment 28.08.12, 17:59 Beitrag 6 von 55

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Oh Sorry für die Verwechslung!
Das kommt davon man keine Ahnung hat ;-)))
Werde sie aber ausprobieren...
Ciao

NonesensE 28.08.12, 18:14 Beitrag 7 von 55

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Ich hab's ja fast befürchtet... *g*

Die Contaflex hat auch keine Wechselobjektive im eigentlichen Sinne, sondern lediglich auswechselbare Frontelemente, während die hinteren zwei Linsen hinter dem Zentralverschluß liegen und in der Kamera verbleiben. Nachteil: Die Wechsel-Frontelemente sind von der optischen Leistung her schwächer als echte Wechselobjektive und nicht so lichtstark. Vorteil: Sie sind billig zu haben.

Gruß
Jan

Kai-Uwe Winter 30.08.12, 10:18 Beitrag 8 von 55

1 x bedankt

Beitrag verlinken

Hier findest Du noch etwas zur Geschichte:

http://www.taunusreiter.de/Cameras/WestdeutscheSLR.html

Etzadle 08.09.12, 18:02 Beitrag 9 von 55

1 x bedankt

Beitrag verlinken

Hallo, Glückwunsch, Du hast mit der Contaflex eine schöne, einfach zu bedienende und unkomplizierte Kamera erstanden.
Ich habe die Contaflex Prima, war meine erste Kamera, und ich bin sehr zufrieden mit ihr. Bei der Streetphotographie hilft Sie Dir, weil die meisten eher geneigt sind, sich mit einem solchen Oldie ablichten zu lassen.
Die Kamera reinigen, und einen Film ausprobieren.
Wenn der Belichtungsmesser noch funktioniert: Wunderbar, viel Vergnügen mit der Kamera und beste Grüße

Ehemaliges Mitglied 11.09.12, 01:39 Beitrag 10 von 55

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Zitat: NonesensE 28.08.12, 18:14Ich hab's ja fast befürchtet... *g*

Die Contaflex hat auch keine Wechselobjektive im eigentlichen Sinne, sondern lediglich auswechselbare Frontelemente, während die hinteren zwei Linsen hinter dem Zentralverschluß liegen und in der Kamera verbleiben.

Naja gut - aber soweit ich den Aufbau verstehe, gehören die zwei Linsen hinter dem Verschluss zu einem Tessar. Solange man also beim Tessar bleibt, würde ich keine dramatischen Einbußen bei der Bildqualität erwarten. Zum Mitnehmen und Spaßhaben reicht es allemal. Mache ich mit meiner Rollei 35 auch nicht anders. Hauptsache bei den Contaflexen ist, dass der Verschluss noch tut - vor allem die langen Zeiten. Die haken mit dem Alter gerne mal. Hast Du schonmal getestet, was die Kamera bei 1s macht?

worldwidewerder 04.10.12, 11:24 Beitrag 11 von 55

1 x bedankt

Beitrag verlinken

Hallo zusammen,
ich bin persönlich ein grosser Fan der Zeiss Ikon Contaflex Super BC. Ich habe ein perfekt funktionierendes Exemplar mit sämtlichen Wechsellinsen (35, 85, 115 mm). Die Kamera ist ein technisches Meisterwerk und bringt geradezu atemberaubende Ergebnisse. Sowohl in der Landschafts- wie Portraitfotografie erzeugt sie hervorragende Ergebnisse. Ihr könnt Euch gerne Beispiele anschauen.

http://www.lomography.de/homes/worldwid ... x-super-bc

http://www.lomography.de/homes/worldwid ... tings-2012

Ein Teil ist Zenza Bronica, der Rest Contaflex. Ein Portraitshooting bei dem 32 von 36 Fotos perfekt waren. Das schaffe ich digital sicher nicht.

http://www.lomography.de/homes/worldwid ... s/16976414

Verschiedene analoge Modelle. Dieses und die folgenden wurden mit der Contaflex Super Bc mit 50 mm gemacht. Das Standardobjektiv ist einfach unglaublich gut.

Bei allen Fotos kein Blitz. Nur Naturlicht. Es gibt noch mehr sind aber noch nicht veröffentlicht.

Ich liebe das Verschlussgeräusch und wie die Models auf die Kamera reagieren. Relaxt und konzentriert zugleich. Werde die Kamera immer wieder bei Shootings und on the Street einsetzen.

Noch mehr analoge Fotos von diversen Kameratypen unter:

http://www.lomography.de/homes/worldwidewerder
Viel Spass worldwidewerder

der gelbe Fisch 06.10.12, 11:05 Beitrag 12 von 55

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Zitat: worldwidewerder 04.10.12, 11:24Zum zitierten BeitragHallo zusammen,
ich bin persönlich ein grosser Fan der Zeiss Ikon Contaflex Super BC. Ich habe ein perfekt funktionierendes Exemplar mit sämtlichen Wechsellinsen (35, 85, 115 mm). Die Kamera ist ein technisches Meisterwerk und bringt geradezu atemberaubende Ergebnisse.

Welche Batterien braucht sie?

Gerd Krautwald 06.10.12, 11:34 Beitrag 13 von 55

1 x bedankt

Beitrag verlinken

Zitat: der gelbe Fisch 06.10.12, 11:05Zum zitierten BeitragZitat: worldwidewerder 04.10.12, 11:24Zum zitierten BeitragHallo zusammen,
ich bin persönlich ein grosser Fan der Zeiss Ikon Contaflex Super BC. Ich habe ein perfekt funktionierendes Exemplar mit sämtlichen Wechsellinsen (35, 85, 115 mm). Die Kamera ist ein technisches Meisterwerk und bringt geradezu atemberaubende Ergebnisse.

Welche Batterien braucht sie?

1 x PX 625 Quecksilberoxyd

http://www.blende-und-zeit.sirutor-und- ... 8&thema=27
http://www.butkus.org/chinon/zeiss_ikon ... per_bc.htm
http://taunusreiter.de/Cameras/WestdeutscheSLR.html

Gruß
Gerd

worldwidewerder 08.10.12, 13:26 Beitrag 14 von 55

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Also ich verwende die EPX625G von Energizer. Funktioniert.

Ehemaliges Mitglied 05.03.13, 03:14 Beitrag 15 von 55

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Zitat: NonesensE 28.08.12, 18:14Zum zitierten BeitragIch hab's ja fast befürchtet... *g*

Die Contaflex hat auch keine Wechselobjektive im eigentlichen Sinne, sondern lediglich auswechselbare Frontelemente, während die hinteren zwei Linsen hinter dem Zentralverschluß liegen und in der Kamera verbleiben. Nachteil: Die Wechsel-Frontelemente sind von der optischen Leistung her schwächer als echte Wechselobjektive und nicht so lichtstark. Vorteil: Sie sind billig zu haben.

Gruß
Jan

Weiß weist du über die Contaflex? Hast du jemals eine in der Hand gehabt?
Ich empfehle mal das Buch von Hans-Jürgen Kuc!
Die ProTessare waren zwar nur "Vorsatz"-Objektive - diese aber genau auf das Tessar gerechnet!
Daher gab es ja nur die kleine Brennweitenauswahl um die optische Leistung trozdem zu gewährleisten.

Die Contaflex wird Heute gerne von Leuten runter gemacht die nie eine in der Hand hatten und immer nur irgendetwas nach plappern müssen - dabei ist sie in ihren Grenzen eine hervorragende Kamera und zu ihrer Zeit eine der besten Kameras am Markt gewesen. Das die späten Modelle dann doch etwas veraltet waren im Vergleich zur japanische Konkurenz (Pentax Spotmatic) liegt daran das Zeiss so beharlich an der Modellreihe festhielt - 1954-1970! Modelle wie die Icarex kamen leider viel zu spät und waren nicht konsequent genung, da Zeiss ja das eigenen Flagschiff die Contarex nicht gefährden wollte das sowieso keiner kaufte weil viel zu teuer und für die Preisklasse nicht gut genung. Von der Qualität der Objektive allein kann halt keine Firma in dieser Größe leben - hat ja Voigtländer (eine Zeiss Tochter seit 1956) ja genauso zu spüren bekommen!