Hallo Liebe Community :)
Ich habe hier noch ein paar verschoßene schwarz weiß filme rumliegen, ilford hp5 plus 400, agfaphoto apx professional 100 und Kodak Professional 100TMX B&W.
Die würde ich gerne selber entwickeln, jedoch ist die Liste der S&W Entwickler riesig und unübersichtlich.
Kennt jemand einen guten (im besten Fall billigen und oft verwendbaren) "allround" S&W Entwickler, mit dem ich alle oben genannten Filme entwickeln kann?
Vielen Dank :)
Ich habe hier noch ein paar verschoßene schwarz weiß filme rumliegen, ilford hp5 plus 400, agfaphoto apx professional 100 und Kodak Professional 100TMX B&W.
Die würde ich gerne selber entwickeln, jedoch ist die Liste der S&W Entwickler riesig und unübersichtlich.
Kennt jemand einen guten (im besten Fall billigen und oft verwendbaren) "allround" S&W Entwickler, mit dem ich alle oben genannten Filme entwickeln kann?
Vielen Dank :)
26.02.15, 16:01
Beitrag 2 von 17
Ich benutze dafür entweder Tetenal SW-Negativentwickler "Ultrafin liquid" oder "Ulrafin +" .
Zitat: Daniel Von Matterhorn 26.02.15, 15:31Zum zitierten Beitrag
Also kann man davon ausgehen, dass Du keine großartigen Ansprüche hast, z.B. was ultra-Feinkörnigkeit angeht. Okay.
Ein Klassiker der Negativentwickler ist "Rodinal" und kommt ursprünglich von der Firma AGFA. Heutzutage wird dieser von AGFA nicht mehr hergestellt, dafür aber von vielen anderen Anbietern, z.B. von der Firma ADOX heisst er "Adonal" oder von der Firma ORWO "R09 OneShot".
Die 500ml Flasche kostet meist um die 10 Euro (wobei die Preise je nach Anbieter/Hersteller schwanken) und reicht aus um viele Filme zu entwickeln. Rodinal/Adonal/R09 ist wie viele andere Entwickler ein Entwicklerkonzentrat, mit dem Du Dir zur Negativentwicklung eine Arbeitslösung mit Wasser erstellst (1+25, 1+50 ...). Im Übrigens sei gesagt, dass diese hergestellten Arbeitslösungen nur für den einmaligen Gebrauch sind, sprich, einmal gebraucht ist diese Arbeitslösung nicht wiederverwendbar. Bei jedem Entwicklungsvorgang muss also eine frische Arbeitslösung hergestellt und die gebrauchte dementsprechend entsorgt werden.
Also kann man davon ausgehen, dass Du keine großartigen Ansprüche hast, z.B. was ultra-Feinkörnigkeit angeht. Okay.
Ein Klassiker der Negativentwickler ist "Rodinal" und kommt ursprünglich von der Firma AGFA. Heutzutage wird dieser von AGFA nicht mehr hergestellt, dafür aber von vielen anderen Anbietern, z.B. von der Firma ADOX heisst er "Adonal" oder von der Firma ORWO "R09 OneShot".
Die 500ml Flasche kostet meist um die 10 Euro (wobei die Preise je nach Anbieter/Hersteller schwanken) und reicht aus um viele Filme zu entwickeln. Rodinal/Adonal/R09 ist wie viele andere Entwickler ein Entwicklerkonzentrat, mit dem Du Dir zur Negativentwicklung eine Arbeitslösung mit Wasser erstellst (1+25, 1+50 ...). Im Übrigens sei gesagt, dass diese hergestellten Arbeitslösungen nur für den einmaligen Gebrauch sind, sprich, einmal gebraucht ist diese Arbeitslösung nicht wiederverwendbar. Bei jedem Entwicklungsvorgang muss also eine frische Arbeitslösung hergestellt und die gebrauchte dementsprechend entsorgt werden.
Zitat: Sebastian Vincent 26.02.15, 16:05Zum zitierten Beitrag
nein habe ich nicht.
danke für die hilfe, ich werde es dann mal mit dem adonal versuchen
nein habe ich nicht.
danke für die hilfe, ich werde es dann mal mit dem adonal versuchen
Zitat: Daniel Von Matterhorn 26.02.15, 16:12Zum zitierten BeitragZitat: Sebastian Vincent 26.02.15, 16:05Zum zitierten Beitrag
nein habe ich nicht.
danke für die hilfe, ich werde es dann mal mit dem adonal versuchen
Mit dem habe ich letztens auch meinen ersten SW Film entwickelt, bin von den Ergebnissen, trotz ungenauen Zeiten und geschätzter Temperaturen begeistert. Als Fixierer habe ich Adofix genommen. Zusammen mit Netzmittel gibts das als "Starterset" bei Fotoimpex.
nein habe ich nicht.
danke für die hilfe, ich werde es dann mal mit dem adonal versuchen
Mit dem habe ich letztens auch meinen ersten SW Film entwickelt, bin von den Ergebnissen, trotz ungenauen Zeiten und geschätzter Temperaturen begeistert. Als Fixierer habe ich Adofix genommen. Zusammen mit Netzmittel gibts das als "Starterset" bei Fotoimpex.
Zitat: Sebastian Vincent 26.02.15, 16:05Zum zitierten Beitrag
Als Alternative zu Rodinal/Adonal/R09 würde ich persönlich für die genannten Filme - vor allem für den Delta und für den HP-5+ - eher zu einem Entwickler wie Ilford ID-11 oder den sehr ähnlichen Kodak D-76 greifen.
Rodinal wär' mir persönlich für HP-5 auf Kleinbild deutlich zu körnig.
D-76 ist billiger als ID-11; eine Packung für eine Gallone (3,8l) D-76 kostet mit 6,99 bei Phototec nur unwesentlich mehr als eine Literpackung ID-11 mit 6,45. Bei Fotoimpex gibt's auch Literpäckchen D-76 für 3,61.
Beides sind Pulverentwickler, von denen man eine Stammlösung anrührt (die genannten Mengen 1l bzw. 1 Gallone). Zum Entwickeln kann man den weiter auf Arbeitslösung verdünnen (1+1 oder 1+3), die dann aber auch nur einmal verwendet werden kann, wie bei Rodinal. Man kann auch in Stammlösung entwickeln und den Entwickler wiederverwenden, ich bevorzuge die Einmallösung, weil man dann immer genau die gleiche Ausgangssituation hat und nicht dauernd mit verlängerten Zeiten rechnen muss. Ist einfach reproduzierbarer.
Das Pulver kann man praktisch unbegrenzt lagern. Die einmal angerührte Stammlösung hält ca. 12 Monate, in der Zeit sollte sie aufgebraucht sein.
Als Alternative zu Rodinal/Adonal/R09 würde ich persönlich für die genannten Filme - vor allem für den Delta und für den HP-5+ - eher zu einem Entwickler wie Ilford ID-11 oder den sehr ähnlichen Kodak D-76 greifen.
Rodinal wär' mir persönlich für HP-5 auf Kleinbild deutlich zu körnig.
D-76 ist billiger als ID-11; eine Packung für eine Gallone (3,8l) D-76 kostet mit 6,99 bei Phototec nur unwesentlich mehr als eine Literpackung ID-11 mit 6,45. Bei Fotoimpex gibt's auch Literpäckchen D-76 für 3,61.
Beides sind Pulverentwickler, von denen man eine Stammlösung anrührt (die genannten Mengen 1l bzw. 1 Gallone). Zum Entwickeln kann man den weiter auf Arbeitslösung verdünnen (1+1 oder 1+3), die dann aber auch nur einmal verwendet werden kann, wie bei Rodinal. Man kann auch in Stammlösung entwickeln und den Entwickler wiederverwenden, ich bevorzuge die Einmallösung, weil man dann immer genau die gleiche Ausgangssituation hat und nicht dauernd mit verlängerten Zeiten rechnen muss. Ist einfach reproduzierbarer.
Das Pulver kann man praktisch unbegrenzt lagern. Die einmal angerührte Stammlösung hält ca. 12 Monate, in der Zeit sollte sie aufgebraucht sein.
26.02.15, 20:23
Beitrag 7 von 17
Zitat: Knips Omat 26.02.15, 20:04Zum zitierten Beitrag
Auch der APX100 kommt in ID11/D76 sehr schön; ID11/D76 (als One-Shot 1+1) wäre auch mein Vorschlag gewesen.
Auch der APX100 kommt in ID11/D76 sehr schön; ID11/D76 (als One-Shot 1+1) wäre auch mein Vorschlag gewesen.
Die Filme sind doch recht unterschiedlich. Da wäre mir in Summe D-76 auch in jedem Fall lieber. XTOL wäre ein etwas modernere Variante, die auch recht haltbar ist.
Rodinal finde ich beim APX 100 interessant, beim HP5+ und Flachkristallern trifft´s nicht meinen Geschmack.
Rodinal finde ich beim APX 100 interessant, beim HP5+ und Flachkristallern trifft´s nicht meinen Geschmack.
Hi Daniel,
apropos Rumliegen:
Chillen die schon seit letztem Sommer und bei Raumtemperatur? Dann vergiß nicht'n Tacken Entwicklungszeit draufzulegen. Ich bin bisher gut mit +15% bei 2 Sommern Liegezeit gefahren.
Gruß,
L.
apropos Rumliegen:
Chillen die schon seit letztem Sommer und bei Raumtemperatur? Dann vergiß nicht'n Tacken Entwicklungszeit draufzulegen. Ich bin bisher gut mit +15% bei 2 Sommern Liegezeit gefahren.
Gruß,
L.
Zitat: KK Photo 26.02.15, 20:23Zum zitierten Beitrag
Keine Frage. Bei dem könnte ich mich halt auch problemlos mit dem vorher vorgeschlagenen Rodinal anfreunden. Bei HP-5 und Delta eher nicht so (außer vielleicht im Mittelformat).
Keine Frage. Bei dem könnte ich mich halt auch problemlos mit dem vorher vorgeschlagenen Rodinal anfreunden. Bei HP-5 und Delta eher nicht so (außer vielleicht im Mittelformat).
Letztendlich kommt jeder Film in jedem Entwickler gut - kommt ja immer drauf an was für ein Look gebraucht wird. Demnach gibt es keine schlechten Film-Entwickler-Kombinationen, nur Film-Entwickler-Kombinationen die für den reinen persönlichen Geschmack oder für das jeweilige Motiv/Thema ungeeignet sind. ;-)
Ich würde Dir Caffenol C in Kombination mit Standentwicklung empfehlen.
Je nach Alter der Filme 1 bis 1 1/2 Stunden (zuvor 1 Minute kippen), dann kann die Dose auch in den Kühlschrank (und Du kannst in der Zeit einkaufen gehen).
Hat bei mir mit Orwos von 1987 gut funktioniert. Wunder sollte man nicht erwarten...
:o)
Je nach Alter der Filme 1 bis 1 1/2 Stunden (zuvor 1 Minute kippen), dann kann die Dose auch in den Kühlschrank (und Du kannst in der Zeit einkaufen gehen).
Hat bei mir mit Orwos von 1987 gut funktioniert. Wunder sollte man nicht erwarten...
:o)
28.02.15, 02:55
Beitrag 13 von 17
Zitat: Sebastian Vincent 27.02.15, 01:48Zum zitierten Beitrag
Findest Du?
HP5 in Microphen fand ich zum Beispiel fürchterlich... auch, wenn man den Push gebraucht hat. Der Kontrast war mir einfach zu steil, da konnte man machen, was man wollte.
Findest Du?
HP5 in Microphen fand ich zum Beispiel fürchterlich... auch, wenn man den Push gebraucht hat. Der Kontrast war mir einfach zu steil, da konnte man machen, was man wollte.
Zitat: KK Photo 28.02.15, 02:55Zum zitierten Beitrag
Willst Du die kurze oder die lange Antwort? :-)
Die kurze kann ich Dir schon mal geben: Jep, finde ich definitiv. Interessant wird es aber wahrscheinlich erst wenn ich in der langen Antwort schreibe warum ich so denke ;-)
Willst Du die kurze oder die lange Antwort? :-)
Die kurze kann ich Dir schon mal geben: Jep, finde ich definitiv. Interessant wird es aber wahrscheinlich erst wenn ich in der langen Antwort schreibe warum ich so denke ;-)
Ich glaube, ob ein Film in einem speziellen Entwickler gut kommt, kommt doch sehr auf den individuellen Geschmack an.