OM System: Welches 50mm 1:1,8 Zuiko?

Boogalú 17.08.12, 20:38 Beitrag 1 von 21

Beitrag verlinken

Hallo,

ich bin gerade am Grübeln welche Version des 50mm 1:1.8 ich mir kaufen soll:

* OLYMPUS OM-SYSTEM F.ZUIKO AUTO-S 1:1,8 f=50mm (6 Linsen in 5 Gruppen; Einfachvergütung)
* OLYMPUS OM-SYSTEM ZUIKO MC AUTO-S 1:1,8 f=50mm Japan (6 Linsen in 4 Gruppen; Mehrfachvergütung)
* OLYMPUS OM-SYSTEM ZUIKO AUTO-S 50mm 1:1,8 made in Japan (6 Linsen in 4 Gruppen; Mehrfachvergütung)

Würdet ihr zur Neurechnung greifen oder sind die Unterschiede nur minimal?

Schöne Grüße!

Zur Info: Ich habe meine Frage auch auf olympusinfo.de gestellt, allerdings ist das Forum zurzeit wohl wenig frequentiert.

Nachricht bearbeitet (22:34)

NonesensE 17.08.12, 22:23 Beitrag 2 von 21

Rating 0

Beitrag verlinken

Ich empfehle, hier zu lesen:

http://olypedia.de/Zuiko_Auto-S_1:1%2C8/50_mm

Gruß
Jan

Gerd Krautwald 18.08.12, 00:54 Beitrag 3 von 21

Rating 0

Beitrag verlinken

... oder wenn Du gerne selber Tests auswertest:

http://web.archive.org/web/200703110953 ... efault.htm

Gruß
Gerd

H-S-G 18.08.12, 07:34 Beitrag 4 von 21

Rating 0

Beitrag verlinken

Ich würde mir alle 3 kaufen und die Tests selber ausführen.
Tages- o. Wochenzeitungen sammeln und an einer Wand eine Fläche von 3 x 5 Meter mit selbigen auslegen.
Entsprechend der Brennweite ein Stativ positionieren und Farbdias mit allen verfügbaren Blenden machen.
Entwickeln lassen und mit einer Lupe am Leuchttisch die Ecken auf Schärfe, etc. auswerten.
Alles andere ist bullshit, da jedes Objektiv einzigartig ist.
Gruss Harald

Jochen Busch 18.08.12, 08:07 Beitrag 5 von 21

Rating 0

Beitrag verlinken

Wenn Dein bevorzugtes Motiv Tageszeitungen sind, dann ist der vorgeschlagene Test wirklich hervorragend geeignet.

Ansonsten:
Es gibt meines Wissens sogar noch mehr Varianten, aber unterscheiden tuen die sich alle nicht in der Rechnung sondern nur im Aussehen (Silbernase, die ältesten), in der Vergütung und in der Beschriftung (MC hat man später, glaube ich, weggelassen). Den Unterschied sieht man eventuell mal bei extremen Lichtsituationen.

Gruß
Jochen

H-S-G 18.08.12, 08:47 Beitrag 6 von 21

Rating 0

Beitrag verlinken

Jochen Busch schrieb:
Zitat:Es gibt meines Wissens sogar noch mehr Varianten, aber
unterscheiden tuen die sich alle nicht in der Rechnung sondern
nur im Aussehen (Silbernase, die ältesten), in der Vergütung
und in der Beschriftung (MC hat man später, glaube ich,
weggelassen).
Gruß
Jochen

Das Aussehen spielt für mich auch keine Rolle. Ich habe mir auf der letzten Dortmunder Fotobörse ein Nikkor-MC 28mm mit UV-Filter für 40,00 Euro gekauft. Von außen sieht es aus, als hätte man es 3 Tage lang durch den Dreck getreten, also grauenhaft (schwarze Farbe abgeplatzt, etc.).
Gläser sind ohne sichtbare Fehler, oder Fungus.
Dieses Objektiv nutze ich nun an meiner NEX-5 zum Filmen und die Qualität ist hervorragend.
Gruss Harald

Boogalú 18.08.12, 11:33 Beitrag 7 von 21

Rating 0

Beitrag verlinken

@ Jochen Busch

Ja, es gibt mehrere Versionen aber nur zwei Rechnungen. Beide Rechnungen sind laut Link* auf Olypedia wohl optisch gleichwertig. Wahrscheinlich werde ich daher zur Version mit "Japan" Aufdruck (Mehrfachvergütung, Einstellringe noch aus Metall) greifen.

* http://translate.googleusercontent.com/ ... 21MGJITEbQ

@ NonesensE

Danke für den Hinweis!

Edit:

Noch ein interessanter Link: http://www.flickr.com/photos/nesster/36 ... otostream/

Nachricht bearbeitet (13:28)

Ehemaliges Mitglied 18.08.12, 14:17 Beitrag 8 von 21

Rating 0

Beitrag verlinken

H-S-G schrieb:

Zitat:Ich würde mir alle 3 kaufen und die Tests selber ausführen.
Tages- o. Wochenzeitungen sammeln und an einer Wand eine Fläche
von 3 x 5 Meter mit selbigen auslegen.
Entsprechend der Brennweite ein Stativ positionieren und
Farbdias mit allen verfügbaren Blenden machen.
Entwickeln lassen und mit einer Lupe am Leuchttisch die Ecken
auf Schärfe, etc. auswerten.
Alles andere ist bullshit, da jedes Objektiv einzigartig ist...

:-))))

Jochen Busch 18.08.12, 15:19 Beitrag 9 von 21

Rating 0

Beitrag verlinken

Boogalú schrieb:

Zitat:"Japan" Aufdruck (Mehrfachvergütung, Einstellringe noch aus
Metall)

Einstellringe NICHT aus Metall und Objektiv NICHT aus Japan? Das sind wirklich Objektive für die manuelle OM? Sowas kenne ich nur bei dem AF und Powerzoom, aber die kannst Du an normalen OMs wegen fehlendem Blendenring nicht benutzen.

Oder ist das vielleicht eines zu der hier sehr seltenen weil in EU nicht verkauft OM2000? Aber selbst da würde mich nicht-Japan wundern, weil Cosina doch auch in Japan baut, oder?

Und was den übersetzten Artikel angeht: da weiß der Autor offenbar mehr als Olympus selbst, denn die geben noch 1986 an 6 Linsen in 5 Gruppen (ich habe das Produkthandbuch für den Handel gerade vor mir). Ist das vielleicht so eine Plattform wie wikipedia, wo jeder schreiben kann, was er will ohne Kontrolle auf Richtigkeit? Ich bin sehr sicher, daß die erste abweichende Formel das 50er der OM101 ist.

Boogalú 18.08.12, 16:11 Beitrag 10 von 21

Rating 0

Beitrag verlinken

Ich glaube, da liegt ein Missverständnis vor. Alle Versionen wurden in Japan gefertigt, nur unterscheiden sich die Bezeichnungen ("Japan", "made in Japan"). Bei der Version mit der "made in Japan" Gravur wurden laut Olypedia (wahrscheinlich) einige Metall- durch Kunststoffteile ersetzt. Den Link dazu hat NonesensE ja bereits in Beitrag #2 gepostet.

Kannst du mir eventuell einen Scan bzw. ein Foto der entsprechenden Seite aus dem Produkthandbuch senden?

Jochen Busch 19.08.12, 08:27 Beitrag 11 von 21

Rating 0

Beitrag verlinken

kann ich machen, mußt Du mir nur Deine Email mitteilen an

info at jochen-b.de

Wird aber Montag, weil ich mich gleich auf einen Sonntagsausflug mache.

Gruß
Jochen

Ehemaliges Mitglied 20.08.12, 10:20 Beitrag 12 von 21

Rating 0

Beitrag verlinken

Boogalú schrieb:

Zitat:Würdet ihr zur Neurechnung greifen oder sind die Unterschiede
nur minimal?

Ich habe nie verglichen. Aber wenn ich mein einfach vergütetes "altes" 3.5 28er mit dem mehrfach vergüteten "neuen" 1.8 50er vergleiche, gefällt mir die Verarbeitung und das Handling des alten Objektivs viel besser, sodass ich trotz einfacher Vergütung eher zur alten Version des 1.8 50ers raten würde.

Gruß

Johannes

Jan Böttcher 20.08.12, 11:09 Beitrag 13 von 21

Rating 0

Beitrag verlinken

NonesensE schrieb:

Zitat:Ich empfehle, hier zu lesen:

http://olypedia.de/Zuiko_Auto-S_1:1%2C8/50_mm

Gruß
Jan

Das Zuiko zusammen mit einer Rollei 35_ zu zeigen ist schon eine kleine Geschmacklosigkeit, aber warum liegt das ganze dann auf dem Begleitbuch zur Rollei 35 aufgeschlagen auf einer Seite mit Beschreibungen zur Rollei B35?

Ich habe die alte Chromring-Version mit einfacher Vergütung und die neue mit Plastik-Ringen. Sollte ich eines Tages "Metall UND MC" finden, gebe ich die beiden leichten Herzens her (das 1,4/50 ist nicht wesentlich größer oder schwerer ...).

NonesensE 20.08.12, 11:20 Beitrag 14 von 21

Rating 0

Beitrag verlinken

Jan Böttcher schrieb:

Zitat:Das Zuiko zusammen mit einer Rollei 35_ zu zeigen ist schon
eine kleine Geschmacklosigkeit, aber warum liegt das ganze dann
auf dem Begleitbuch zur Rollei 35 aufgeschlagen auf einer Seite
mit Beschreibungen zur Rollei B35?

Aus Gründen.

Jan Böttcher 20.08.12, 12:15 Beitrag 15 von 21

Rating 0

Beitrag verlinken

Na, da hätte der Fotograf das Buch aber doch lieber auf einer zur Kamera passenden Seite aufschlagen sollen, so drängt sich der Eindruck der Ahnungslosigkeit auf.