Kodak-mal sehen was kommt... - Fotografie Forum

Frank Monemail 17.08.12, 15:39 Beitrag 1 von 23

Beitrag verlinken

Wollen wir mal abwarten ob es auch die Filmsparte beeinflusst...

http://m.manager-magazin.de/unternehmen ... 50576.html

Shashinka 17.08.12, 15:59 Beitrag 2 von 23

Rating 0

Beitrag verlinken

Zitat:Kodak braucht das Geld aus dem Verkauf der 1100 Patente dringend für den geplanten Neuanfang als Druckspezialist

Von dem Geld wäre eh kein Cent in die Filmsparte geflossen.

Schade nur, dass sich scheinbar nichts rührt, solange der Patentverkauf im Gange ist.

Am Ende könnte es auch zu spät sein, die Filmsparte auf gesunde Beine zu stellen und auszugliedern. :-(

Boogalú 17.08.12, 16:39 Beitrag 3 von 23

Rating 0

Beitrag verlinken

Um welche Patente geht es da eigentlich?

geleeme 17.08.12, 16:47 Beitrag 4 von 23

Rating 0

Beitrag verlinken

Ein paar der wichtigsten Patente für digitale Sensoren und Handykameras. Um optische Patente grob gesagt. Jeder Hersteller braucht also diese Patente um Handy's zu produzieren ohne eine Klage zu bekommmen. Kodak hat auch viel Geld in die Entwicklung dieser Patente gesteckt um die digitale Sparte ans Laufen zu bekommen. Der Preis wäre also nur ein Bruchteil von den Forschungsgeldern.

Thomas.T. 18.08.12, 12:58 Beitrag 5 von 23

Rating 0

Beitrag verlinken

jedenfalls werden sie wohl weit weniger Geld aus den Patenten erlösen, als sie geplant hatten. Deswegen ist die Wahrscheinlichkeit gestiegen, dass der Laden endgültig auseinanderbricht.

Man fasst sich nur noch an den Kopf.

Die haben eine immer noch profitable Filmsparte. Die haben viele der wichtigsten Patente in der digitalen Fotografie. Und trotzdem schaffen sie es, sich gründlichst zu ruinieren. Wollen in die Druckersparte, die ohnehin schon gut besetzt ist, mit Mitbewerbern, die ihnen in mechanischer Konstruktion und Fertigungstechnik weit voraus sein dürften.

Was für ein Simpel muss der Mensch sein, um ein Corporate CEO zu werden?

wolfdieter 24.08.12, 08:57 Beitrag 6 von 23

Rating 0

Beitrag verlinken

Hallo

Also anscheinend geht es weiter, Film soll weg.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 74196.html

wolfdieter

Nachricht bearbeitet (8:58)

geleeme 24.08.12, 11:48 Beitrag 7 von 23

Rating 0

Beitrag verlinken

Selbst ein Schimpanse würde bessere Endscheidungen treffen.
Film und den Rest spalten. Druckersparte verkaufen und reiner Tintenhersteller werden. Damit wird Geld verdient. Wer da günstig welche im Laden hängen hat, hat schon gewonnen. Bei den Digitalkameras könnten sie nischen nutzen. Der Sucher z.B. fehlt vielen. Sie hatten auch schon 2 Objektive an einer Kamera für Telefokus und Festbrennweite. Sofortbild hatten sie früher. Lomography. Discfilm oder eigene billigkameras wieder an den Start bringen. Eine neue Fabrik für Digitalsensoren in China bauen. Genug Erfahrung haben sie ja und alle wichtigen Patente.

H-S-G 24.08.12, 13:24 Beitrag 8 von 23

Rating 0

Beitrag verlinken

http://www.pr-inside.com/de/kodak-unter ... 341072.htm

http://investorshub.advfn.com/boards/re ... d=78865356

Thomas.T. 24.08.12, 17:41 Beitrag 9 von 23

Rating 0

Beitrag verlinken

damit dürfte das Überleben der Filmsparte gesichert sein. Der Restkrempel, der dann als Kodak firmiert, wird danach mit viel Glück noch ein Jahr überstehen.

Erinnert ein bischen an die Abspaltung von Eastman Chemical. Denen geht es heute prächtig :-)

Was mich dabei nur wundert: m.W. finanziert die Filmsparte den Rest des Ladens. Wie wollen die Geld verdienen, wenn diese Sparte nicht mehr da ist? Bin wohl kein BWL'er :-)

geleeme 24.08.12, 21:56 Beitrag 10 von 23

Rating 0

Beitrag verlinken

Ganz einfach. Die Filmsparte wird nie die Schulden beleichen können und die anderen Sparten brauchen Geld um vielleicht profitabel zu werden.

Mit Filmsparte geht Kodak also unter.
Mit dem Erlös würde könnte Kodak eine Wende gelingen. Wenn sie aber weiter mit dem Geld so umgehen wie vorher, können sie es gleich verbrennen.

Das ist wie mit einem Auto, das trotz voller Leistung nicht über den Berg schafft und immer weiter zurückfällt. Wenn man das Auto aber schupst, kann es über den Berg kommen, auch wenn die Kraft dafür nachlässt.

Würde die Filmsparte reichen, würde es keinen Sinn machen.

Natur Fotograf f60 25.08.12, 00:29 Beitrag 11 von 23

Rating 0

Beitrag verlinken

http://www.abendblatt.de/wirtschaft/art ... erden.html

Natur Fotograf f60 25.08.12, 01:11 Beitrag 12 von 23

Rating 0

Beitrag verlinken

Und ich habe mich schon gewundert das Kodak Farbwelt 2er Pack für 1.39€ angeboten werden.
heißt das jetzt das nur noch Fujis gibt?

B. Betancourt 25.08.12, 07:47 Beitrag 13 von 23

Rating 0

Beitrag verlinken

Du hast aber schon mitgeschnitten, dass die unrentablen Geschäftszweige bisher mit den Erträgen aus der Filmsparte finanziert wurden?

Tee Gee 25.08.12, 08:41 Beitrag 14 von 23

Rating 0

Beitrag verlinken

Natur Fotograf f60 schrieb:

Zitat:Und ich habe mich schon gewundert das Kodak Farbwelt 2er Pack
für 1.39€ angeboten werden.
heißt das jetzt das nur noch Fujis gibt?

Nein, du Blitzmerker! Bis es keine Kodakfilme mehr im Laden gibt, wird es noch lange dauern. Es sind ja schließlich noch Millionen im Umlauf und noch steht ja gar nicht fest, was mit der Filmsparte letztendlich passiert.
Und dein Sonderangebot hat sicher nichts mit dieser Entwicklung zu tun, sondern eher damit, dass da jemand analoges Material los werden will.

Knips Omat 25.08.12, 10:18 Beitrag 15 von 23

Rating 0

Beitrag verlinken

Tee Gee schrieb:

Zitat:Bis es keine Kodakfilme mehr im Laden
gibt, wird es noch lange dauern. Es sind ja schließlich noch
Millionen im Umlauf und noch steht ja gar nicht fest, was
mit der Filmsparte letztendlich passiert.

Abgesehen davon: selbst wenn Kodak die Sparte verscherbelt bekommt und die Filme aus dem bisheringen Kodak-Konzern ausgelagert werden, dürften sie mit fast 100%iger Wahrscheinlichkeit auch weiterhin unter der Marke Kodak verkauft werden.

Wer immer das kauft, wird das nur unter der Voraussetzung tun, den Namen weiterhin nutzen zu dürfen - ohne den wäre das Ganze wahrscheinlich nicht mal die Hälfte wert...

War bei Agfa - Afgaphoto auch so. Nur hat's denen leider nichts geholfen.