Aura bei hellen Bereichen normal? (Tmax 100)

die Maike 14.08.12, 23:22 Beitrag 1 von 17

Beitrag verlinken

Hallo Ihr,

dieses Phänomen ist mir erst jetzt begegnet. Diese helle Aura um die hellen Klamotten meiner Tochter, ist das normal?
(das ist ein Rohscan)

[fc-foto:28730776]

Parameter:
Franka Solida III (Balgenkamera), TMax 100, Rodinal 1+50 bei 20 Grad, 12 Min., gescannt mit Canoscan 9000F.
Exifs lassen sich nicht auslesen ;-), es war zwar bewölkt, aber nur dünn, also hell und ich hatte offensichtlich eine eher offene Blende, d.h. eine schnelle Verschlusszeit (naja schnell... die Franka kann nur 1/200, aber auch die Zeit schließt eine Bewegung aus, zudem meine Tochter eher gemütlich ist ;-). Bewegungsunschärfe schließe ich also aus.

Zuviel Kontrast zum Hintergrund? Sowas ist mir gerade beim TMax nie aufgefallen, den nutze ich sehr oft.

Vielleicht habt Ihr ja eine Idee.
Liebe Grüße,
Maike

Jan Böttcher 15.08.12, 00:02 Beitrag 2 von 17

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Franka Solida ... mit welchem Objektiv? Wie sauber ist das, wenn man da mal mit einer Lampe durchleuchtet?

die Maike 15.08.12, 00:20 Beitrag 3 von 17

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Westar 1:2.9/75
Es erscheint mir sehr sauber, durchgeleuchtet habe ich zugegebenermaßen aber noch nicht. Alle meine Bilder des letzten halben Jahres sind mit ihr gemacht (außer sie haben links zwei Kerben oder sind KB-Format). Sowas habe ich noch nicht gesehen...

manne k. 15.08.12, 00:26 Beitrag 4 von 17

0 x bedankt

Beitrag verlinken

http://de.wikipedia.org/wiki/Eberhard-Effekt

die Maike 15.08.12, 00:35 Beitrag 5 von 17

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Oha, danke Manne, den kannte ich noch nicht.
Ich dachte, die erste Minute ständig, danach nur jede volle Minute 2 x kippen, reicht?

manne k. 15.08.12, 00:55 Beitrag 6 von 17

0 x bedankt

Beitrag verlinken

In diesem Fall hat es eventuell nicht gereicht. Ich kippe alle 30 Sek. 2x. Den Eberhard habe ich nur bei der Standentwicklung.

Es könnte auch an einer mangelhaften/ gealterten Lichthofschutzschicht des Films liegen, dann kommt es zu ungewollten Reflexionen und Überstrahlungen.

Jan Böttcher 15.08.12, 01:06 Beitrag 7 von 17

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Kanteneffekt sollte eigentlich in einem schmaleren Bereich zu sehen sein und ich sehe nur Überstrahlung von Hell nach Dunkel, nicht umgekehrt (aber man weiß ja nie ...).

EAK - Kremer 15.08.12, 02:19 Beitrag 8 von 17

0 x bedankt

Beitrag verlinken

manne k. schrieb:

Zitat:http://de.wikipedia.org/wiki/Eberhard-Effekt

Nein, das trifft meines Erachtens nicht zu. Es ist wohl eine schlichte Überstrahlung.

EAK - Kremer 15.08.12, 02:22 Beitrag 9 von 17

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Jan Böttcher schrieb:

Zitat:Kanteneffekt sollte eigentlich in einem schmaleren Bereich zu
sehen sein

Das ist kein Kanteneffekt oder ähnliches. Es ist wohl eine Überstrahlung in der Kamera.

H-S-G 15.08.12, 08:29 Beitrag 10 von 17

0 x bedankt

Beitrag verlinken

die Maike schrieb:

Zitat:Hallo Ihr,

dieses Phänomen ist mir erst jetzt begegnet. Diese helle Aura
um die hellen Klamotten meiner Tochter, ist das normal?
(das ist ein Rohscan)

[fc-foto:28730776]

Maike

Hallo,
hast du das Negativ durch die Lupe angeschaut, oder einen Kontakt vom Negativ angefertigt?
Gruss

NonesensE 15.08.12, 10:29 Beitrag 11 von 17

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Du hast solche Überstrahlungen öfter, aber nicht überall, wo ich sie erwarten würde. Ich würde einfach mal vermuten, daß das Objektiv bei relativ weit geöffneter Blende zum Überstrahlen neigt. Wobei die Frage ist, wo "relativ weit" beginnt.

Beispiele Gefällig?
Keine Überstrahlung trotz gleichem Film und Entwickler:
http://img.fotocommunity.com/photos/26365897.jpg

Überstrahlung, zum Teil auch bei anderem Film (die Nacht-Available-Light-Bilder zählen nicht, weil man da von den Lichtquellen fast immer Überstrahlungen bekommt):
http://img.fotocommunity.com/photos/27133094.jpg
http://img.fotocommunity.com/photos/27614445.jpg
http://img.fotocommunity.com/photos/27267935.jpg

wobei, sieht eigentlich nicht immer nach offener Blende aus. Komisch. Du schreibst, deine Franka sei zwischen 45 und 49 gebaut worden, hat das Objektiv denn schon vergütete Linsen?

Gruß
Jan

die Maike 18.08.12, 22:45 Beitrag 12 von 17

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Hallo H-S-G: Nein, das habe ich noch nicht gemacht. Kontakte kann ich mangels Duka nicht selber anfertigen. Aber eine Lupe habe ich, also mach ich das mal.

Hallo Jan, vielen Dank für Deine Vergeleiche. Ehrlich gesagt, weiß ich das nicht mit der Vergütung. Auf dem Objektiv steht: Westar 1:2.9/75 - C (in roter Farbe) - 133113 - JSCO-Göttingen

Allerdings glaube ich nicht, dass ich bei dem Pferdebild eine richtig offene Blende genutzt habe, es war ja hell. Eher 5.6 oder so.
Und bei dem Schottland-Zeitungs-Bild: Die Überstrahlung bei der Zeitung kommt wohl eher durch meiner dilletantischen, huschigen Bearbeitung via Photoshop, verschiedene Ebenen mit verschiedenen Helligkeiten/Kontrasten. Durch den "Knick" hielt ich es nicht für vergrößerungswürdig und habe leider schlampig mit dem Radierer/Pinsel gearbeitet. Bei den anderen angeführten Beispielen ist das nicht so.

Aber gut, das mit dem Pferde-Bild war jetzt auch keine richtgige Beschwerde, weil ich sowas eher extrem selten sehe. Eher Neugier.

Danke Euch für Eure Gedankenansätze! Und sorry für die späte Rückantwort, ich bin eben erst aus Paris zurück gekommen und entwickle voller Spannung Orwos und Tmäxe :-)

Liebe Grüße,
Maike

Jan Böttcher 19.08.12, 01:49 Beitrag 13 von 17

0 x bedankt

Beitrag verlinken

So ein rotes C soll sicher "Coated" heißen ;-) müßte dann auch etwas bläulich schimmern (einfache Vergütung).

Ich würde das mal kritisch im Durchlicht angucken, ggf. putzen und mal ein-zwei Probefotos zu dem Thema machen (ich glaube nicht an einen Èntwicklungsfehler und Tmax ... der sollte halbwegs Lichthofschutz haben).

Handy Man 20.08.12, 02:11 Beitrag 14 von 17

0 x bedankt

Beitrag verlinken

manne k. schrieb:

Zitat:http://de.wikipedia.org/wiki/Eberhard-Effekt

Mal angenommen, es würde stimmen, was da steht und es würde sich so deutlich auswirken, wie in Maikes Beispiel.

Wie erklärst Du dann die hellen Säume um ein helles Objekt, obwohl es doch in dem Artikel ganz anders beschrieben wird?

Mir erscheint das nicht logisch.

Handy Man 20.08.12, 02:13 Beitrag 15 von 17

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Überstrahlungen sehe ich hier auch nicht.

Maike, hast Du das auch auf dem Negativ oder ist das ein Effekt, den der Scanner einbringt?

Kontaktabzüge machst Du ja bisher leider nicht. Könnte hier erhellend sein. Aber dieser deutliche Effekt müsste auch im Negativ erkennbar sein.